作者Marceline (玛瑟琳)
看板HatePolitics
标题[转录] 名为变态的神父:原住民不是百越族
时间Fri Jul 3 10:45:04 2026
1.转录网址︰
https://www.facebook.com/holyshinbu/
2.转录来源︰
名为变态的神父
3.转录内容︰
u台湾原住民祖先是末次冰期徒步跨越台湾海峡到台湾,不然就是百越族划船到台湾.
」
南岛语族的起源,有快车和慢船两个假说,一个是起源自台湾,一个是起源自印尼或是附
近的岛屿.
考古学主流的说法是「南岛语的发源地在台湾」,至於台湾以前的前南岛语人,有说法是
亚洲大陆南部与中南半岛,但不能直接和中国画等号,这是两个层次的问题.
最主要是汉语与南岛语没有直接接触的语言证据,中国也没有任何南岛语族的遗迹.
更重要的,假使是来自中国华南或者东南亚沿岸,在旧石器时代或新石器时代也完全没有
「中国人」这个族群和人种,或者「中国」的概念和文化,慢船理论则完全否定这种可能
性.
照这个逻辑,全世界的人类都来自非洲,中国人是黑人,或者非洲是中国的.
南岛语族的语言、远洋航行的技术,甚至各族文化,定锚於台湾,这是确定的.
至於原住民的祖先是百越族,这个说法很危险,是由凌纯声这个中国人所提出,这也是中
共的外宣和中华民族的说法「台湾原住民族来自中国大陆」的来源,但他已经被反驳了.
主要是凌纯声并未提出任何考古、体质或语言学的证据,而文化之间有相同特质,如黑齿
、纹身等等,并不能直接说谁等同於谁,来自於谁,世界各族群都有类似习惯,文化会互
相影响、接触、交流甚至移借,你在福建挖到的贝壳,可能是台湾卖过去的.
而就算退一万步来说,来自亚洲南部,「台湾原住民族来自中国大陆」与「整个南岛语族
由亚洲大陆南迁至南海群岛」是两回事,不能混为一谈.
而这个说法对於台湾原住民的危险性,原、汉同源,原汉不分,原住民和汉人有共同祖先
,血溶於水,没什麽不同,因为闽人也来自百越,有闽越国的历史,同样也是客人的祖先
,畲族的来源,这样搞,闽、客、原都有共同祖先,原住民失去族群边界,那也就没有所
谓原住民了,
变成中国用台湾汉人来统战原住民,brother.
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
神父回了一篇网友说原住民是百越族移民过去的说法,反驳了原住民不是百越族,并说明
如果这样搞,原住民就不是原住民了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 146.70.228.82 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1783046706.A.800.html
1F:→ ljm87: 本来就不是呀 血缘相近文化不一定相同 101.8.159.117 07/03 10:46
2F:→ WINDHEAD: 讲个很反直觉的东西: 从语言学来看 1.163.115.50 07/03 10:56
3F:→ WINDHEAD: 百越族其实是南岛语族的一支 1.163.115.50 07/03 10:56
4F:→ WINDHEAD: 而且还是出了台湾之後的南岛语 1.163.115.50 07/03 10:57
5F:推 ru04hj4: 变成人类学家了114.137.179.129 07/03 11:06
6F:→ ru04hj4: 这麽厉害114.137.179.129 07/03 11:06
7F:推 cvnn: 用血统绑认同 其实蛮蠢的114.136.220.200 07/03 11:07
8F:推 ru04hj4: 是真的蛮蠢的 认同跟血统没关系 巴114.137.179.129 07/03 11:09
9F:→ ru04hj4: 勒斯坦血统还比以色列纯还不是被赶114.137.179.129 07/03 11:09
10F:→ ru04hj4: 走114.137.179.129 07/03 11:09
11F:→ IBIZA: 2F的说法来自沙加尔对於数字五到十的研究111.235.254.203 07/03 11:15
12F:→ IBIZA: 但沙加尔的论点是, 南岛语族没有全部到台湾111.235.254.203 07/03 11:16
13F:→ IBIZA: 原始南岛语族到台湾之後, 东南沿海的南岛语111.235.254.203 07/03 11:16
14F:→ IBIZA: 族新创了数字五到十的新用法, 并散布到111.235.254.203 07/03 11:16
15F:→ IBIZA: 东南亚跟印度东北部111.235.254.203 07/03 11:17