好喔，又在演了。这出戏码，说是为了「抹黑」什麽的，其实也没那麽复杂。卷毛（指蒋万安）有没有加分，谁知道？ 反正台湾人就是喜欢看这种戏码，看谁跌倒，看谁被修理。 李彦秀在那边排考察，沈伯洋在旁边酸爆。这不就是标准剧本吗？一个在那边演「认真做事」， 一个在那边演「监督揭弊」。然後民众就看着，好像很有道理，好像很有戏剧张力。殊不知，这都是安排好的。 就像庙会的阵头，敲敲打打，你以为在祈福，其实是为了表演。 结果呢？花了大钱建的「灾害应变云端协作平台」，在暴雨时坏掉。这不是很好笑吗？4000万欸，买了个坏掉的平台， 然後市长还说「没影响救灾」。笑死。你平台都坏了，能怎样救灾？是靠蒋万安自己跑去淋雨发红包吗？ 那效率肯定比平台高。 说什麽「大量影像资讯回传，伺服器短暂延迟」，讲得好像很专业。结果就是鸟用没有。这种钱，花得也太冤枉了吧。 然後事後才在那边「即刻排除」，讲得好像解决了什麽大问题。结果根本是灾难过了，平台才修好。这种「事後补救」， 跟演戏有什麽两样？ 你看，新闻标题写着「蒋万安认了！」。这不就代表，这是要让蒋万安「认错」的桥段吗？就是要让大家觉得， 蒋万安虽然有错，但至少他有承认。然後支持者就觉得「市长真诚」，反对者就觉得「果然是草包」。这中间的拉扯， 就是戏剧的张力。 然後还提到什麽「八朵塑胶菇五千万」，还有什麽「生生有鲜乳」。这些都是什麽？都是在讲钱，讲浪费。 这就是民众最喜欢听的。花人民的纳税钱，结果一点用都没有。然後还要议员「索资」才爆出来。 这不就是「正义的揭发」吗？多麽经典的剧情。 至於那什麽「辉达在台北」，又是另一出戏。好像很厉害，好像为台北添了多少光彩。结果一淹水， 就有人酸「让辉达淹一次看看」。这就是典型的「捡到枪就开炮」。管你什麽大公司，淹水就是淹水，不能淹。 这也是一种「监督」，只是监督的方式有点粗糙。 万一年底柯志恩上，明年会有大罢免吗？这又是另一条线了。罢免？搞不好也是演戏。先吵一吵，造势一下， 然後看民调决定要不要真的罢。反正最後怎麽样，都会有人讲话。有人会说「太早了」，有人会说「没影响」。 回到2020，青鸟还会选择罢韩吗？ -- 男人的那话儿就和小木偶一样 当他说着甜言蜜语时 小木偶的鼻子也跟着慢慢变长 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 198.105.121.200 (英国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1782553655.A.761.html