※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之铭言： : 你没发现那些供词很多都是被检调诱导逼供的吗？ : 根据毒果树法则 : 後面那些证据都是一律不能使用的 : 这就是源头开始有毒，後面的果树都是不能吃的 : 把握这原则，再重新看一次，你就会知道社会在挞伐什麽了 : ※ 引述《gp99000 (gp9)》之铭言： : : 额死抬头， : : 因为小草实在是太惊人的像群文盲， 我在判决书里没甚麽发现。 以"诱导"搜寻1笔， 就是阿北对彭振声供词的主张 1. 该部分内文开头: --- "被告柯文哲辩护人表示被告彭振声113年9月3日之侦讯笔录 不具证据能力，理由系以...(中略) 按被告以外之人於侦查中向检察官所为陈述，除显有不可信 之情况者外，得为证据...(中略) 是争辩存有此种例外情况者，当须提出相当程度 之释明，非许空泛指摘。" "就被告柯文哲辩护人主张有「中断录音、录影」部分...(中略) 惟系因被告之辩护人请求律见及给予被告彭振声吃饭 用药之原因，此观勘验此部分律师及检察官对话内容即明...(中略) 「（当天笔录开始之时间为下午3时30 分，是否有感觉到检察官有要延後录音录影之情况？）没有。 我与李律师均全程在场。」" --- 2. 有动用审讯技巧的部分，其实蛮搞笑的 因为彭振声的辩护人还是在场 --- "「嘿啊，你现在甘愿做余文就对了？你要做李述德？你要做李述德？」 当下因被告彭振声辩护人有立即辩护称「我本人也是李述德的辩护人，那个 案子跟这个案子其实还是有很大的差异。」等语" 「（你有呕吐、钠离子过低，检察官是否知道？）那是在什麽庭我忘记了，当 场吐得整桌都是。」等语（见甲卷27第376页）， 是被告彭振声在侦讯时，身体更确有不适而影响陈述之情况， 则113年9月3日被告彭振声所为对於被告柯文哲不利之证述， 本院认不应采为对被告柯文哲不利认定之依据。" --- 法院也确实表示不采用这部分。但还是觉得阿北有罪。 3. 所以总结是这样: --- "至辩护人以被告彭振声精神上之担忧重刑压迫，延续至後续侦讯过程， 爰就被告彭振声证述， 自113年9月3日以後各次侦讯笔录，均认属不正讯问，而否认证据能力等语， 则因缺乏相当程度之释明，且被告彭振声并未作此部分之抗辩，而 尚难采认。" --- 都还没提绿营支持者早就发现的事情: 阿你觉得彭振声咬阿北不对，咬阿北的证词都不对 那这宗贪污， 就是彭振声做的喔。 这件事情，小草到底要甚麽时候才会发现呢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.138.51 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1781886643.A.207.html 孩子，你想谈毒果树之前 应该起码先辜狗一下。 1.台湾是欧陆法系，毒果树理论是英美法系的 2.也就是说你想得很美，终归是个比喻问题 这都还不用谈，你喊毒果树，人家只是当时病惹神智不清 知道吗? ※ 编辑: gp99000 (118.166.138.51 台湾), 06/20/2026 01:01:55