1.转录网址︰ https://www.facebook.com/holyshinbu/ 2.转录来源︰ 名为变态的神父 3.转录内容︰ 这一则新闻给大家参考． 我认为原因很简单，小党努力挺罢免，支持者却没有跟随领袖立场的原因，就是在罢免过 程中，小党遭受到不公的对待，以及仇恨小党的猎巫潮． 当一个政党被肉搜、公审、收割，打成中共同路人，即使领袖再怎麽努力，支持者也不会 认同该主张，他们会反对这样的极端行为． 然後这些种种运动伤害、仇恨行为，是被集体隐蔽甚至隐瞒的，因为会破坏大局，所以导 致仇恨小党的力量肆无忌惮，蓝色媒体不会报导，因为是敌对阵营，绿色媒体也不会报导 ，因为违反当局利益，主流媒体也不会报导，因为小党声量小，没人在乎，最後，只能由 一个ｎｇｏ工作者藉由数据分析，才勉强呈现在大众眼前． 而这样的真相依旧政治不正确，对仇恨小党的来说，可以操作成小党反罢免、小党是蓝白 ，对小党来说是气馁的，等於自己白做工，但这是否等於小党对於罢免没贡献？否，从第 二阶罢免和核三重启的公投显示出，小党支持者是有动员出来的，尤其是罢免林思铭首投 族的高投票率，以及在一片嚷嚷着「不领公投票、冷处理公投」的声浪之中，黄国昌发起 的核三重启公投没有过门槛． 在某些小党参与的罢免区，即使泛绿方鼓吹投罢免不领公投票，但选民投罢免票也投公投 票，两者差距极低，因为小党的领袖呼吁「投罢免也要投公投」，我就不说是哪个人了． 这跟神父说的，大罢免失败，这种攻击同样支持罢免的人，在罢免之中打击小党的力量， 占了很大的因素，连带也影响中间选民的投票意向，因为小党被如何对待，就是中间选民 观察大党或社会运动的观察指标． 注意，那些仇恨小党的文章赞数和曝光度高到不正常，有些甚至盖过了罢免的宣传，都是 ３、４０００赞以上起跳，你看的到文章，中间选民也看得到，而几乎没有任何人加以制 止或反驳，看起来这样的文章传递的讯息博得很多人赞同，实际上引起的反感，才是沉默 的大多数，声量＝／＝实际支持度，高声量也会造成负面宣传的效果． 比如那些什麽「反渗透所以要戒严」的文章，就是演算法和网路风气造成的同温层效应． 只要是高曝光率的文章，不会只有单一色彩的选民看见，选举的情况也是． 然後要注意一件事，这些罢免中投过小党乃至於第三势力支持者的观感，也会承袭到下一 次选举当中，参选者至少要知道如何顾好自己的基本盘，然後才能走好「忠於台湾的反对 党」、「本土第三势力」、「专业监督」的路线，接住那些对大党失望的绿营基层与中间 选民，避免他们的选票跑到蓝白去，而不是让自己基本盘中间选民再度逃离自己． 对於小党参选人来说，选区不互踩，小党选票集中，不管是任何一个候选人，都不再只代 表一个党，而是代表所有本土小党，ｂｒｏｔｈｅｒ． －－ 非营利工作者冯直安发文指出，他将同意票和不同意票都试算了一轮，连同过去两天零星 的发现，提出7点分析，其一为「第三势力全面倒向不同意票」。他表示不同意票超越了 蓝营的动员力量，有8个选区的不同意票催票率，比2024年国民党立委选举的催票率还要 高。这个现象显示，除了国民党原有支持者外，还有其他政治力量加入了反罢免阵营。 冯直安说明，其中最突出的2个案例是新竹市郑正钤和台东县黄建宾，分别多催出了7%和 8%的选票。至於另外6个不同意票超过2024蓝票的选区，依序分别是桃园六邱若华、桃园 五吕玉玲、新北八张智伦、基隆市林沛祥、台北八赖士葆、桃园三鲁明哲。 其二为「不只白色力量而是整个第三势力」。冯直安表示，初看这些数据，许多人可能直 觉认定这是民众党支持者倒向国民党。但更深入的分析显示，这个现象并不仅限於有民众 党候选人的选区。当他将所有小党和无党候选人纳入计算後，发现不仅可以解释所有选区 的变化，而且相关系数比单纯计算民众党还要高，且是很难得的高度相关。 冯直安说明，这意味着，不同意票相对於2024年蓝委得票的成长，几乎可以完全归因於 2024年没有投给蓝绿立委的选民。换句话说，几乎所有第三势力的支持者都被拉去投了不 同意票。 其三为「连偏独派小党支持者也参与其中」。当他尝试将Y轴的偏独派小党票数移除时， 相关系数反而降低。这显示连偏独派小党的支持者也有相当高的比例投了不同意票。 冯直安表示，这个现象可能揭露了一个重要事实：虽然欧巴桑、时代力量、台湾基进等小 党领袖都公开呼吁支持罢免，但他们的支持者并未完全跟随领袖的立场。 至於另一个案例是台东县，从数字上来看，脱离民进党独立参选的刘櫂豪，他的支持者也 流向了不同意票（因为删除这数字之後一样会降低相关系数）。对此冯直安推测，「很有 可能，他的支持者本来就包含绿和浅蓝」。 其四为「国民党少了一成的组织动员」。冯直安说明，考量到国民党在连署阶段的表现一 塌糊涂，但投票时却有好几个选区冲过总统大选时的催票率，我们可以推断不同意票的组 成中，国民党组织票不可能比总统大选时更多，而补上缺口的正是这些中间选民。 冯直安以新北一的洪孟楷为例，指该选区非蓝绿候选人在2024年加总只催出1%的选票，是 所有选区中最低的，而洪孟楷也是不同意票负成长最多的立委，跌了将近11%。 冯直安表示，如果将11%作为基准线——也就是国民党立委平均失去的选票比例，那麽将 这个缺口补回来的，正好就是第三势力，包括在2024年催出11%到15%选票的民众党，「 -11%+11~15%」，刚刚好填回来还有剩。 其五为「第三势力的高投票率」。冯直安表示，这个分析结果意味着，第三势力在这次罢 免投票中展现了极高的投票率。但这也带出了一个值得深思的问题：明明自家候选人没有 在选票上，为什麽第三势力支持者愿意特别出门保卫国民党立委？对此他则说「这个我暂 时没有答案」。 其六为「民进党动员有限」。冯直安指出，从同意票的分析来看，情况相对单纯。排除离 群值的花莲傅崐萁和云林丁学忠後，同意票催票率与2024年民进党不分区政党票催票率的 相关系数达0.81。进一步观察同意票减去政党票的差异，一半以上都在正负1个百分点， 显示同意票的数量基本上就是一年前民进党核心支持者的数量。 冯直安表示，虽然我们知道有一批「同意蓝」出现，许多自称正蓝的外省籍支持者公开表 态支持罢免，但催票率几乎没有提升，显然这反过来指出了民进党的组织动员不够充分。 特别是在最需要地方组织动员的云林一选区，同意票整整下跌了5%。 其七为「花莲虽败犹荣」。冯直安说明，这次罢免投票中最特殊的案例是傅崐萁，同意票 整整多了10%。如果说这次全台大罢免有什麽最具体的版图变化，最有可能就发生在花莲 县。 冯直安在文末也针对罢免投票的结果总结出3点，包含「不同意票阵营：格局基本维持 2024年状态，过去1年多立法院发生的各种争议事件，并未撼动国民党原有支持者，而不 同意票的成长几乎全部来自当时分裂投票的第三势力」、「 同意票阵营：民进党组织票 动员不足，特别是在最需要地方派系动员的选区表现不佳，除了花莲之外」、「『史上最 大规模罢免』没有造成任何一个政治人物的去留，但已映照出第三势力翻脸的力量有多大 」。 4.附注、心得、想法︰ ※ 40字心得、备注 ※ 神父转录一则大罢免时的相关新闻,该新闻分析几乎所有第三势力都投不同意罢免, 神父研判和小党背打成中共同路人有关系,并说小党应该要注意自己的基本盘, 避免中间选民跑掉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 139.99.148.8 (澳大利亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1781859197.A.AE3.html