这是提出来的修法内容是2008年赖清德提出的 *民众党本次提出的羁押要件修正案，与**2008年民进党立法院党团（由时任立委、现任 总统赖清德所提出）的修正条文内容完全一致**。 2008年的时空背景正值前总统陈水扁案件侦办期，当时民进党为了防范检察官滥权，强烈 抨击检方「押人取供」的办案手法。为了落实无罪推定与司法人权，当时包含赖清德在内 的绿营立委主张应严格限缩羁押条件，认为「有串证之虞」这项理由过於抽象，容易沦为 检方在证据不足时，强制关押嫌疑人的藉口。 ### 2. 为什麽现在被冠上「最挺罪犯」的标签？ 同一套法案理念，在现今的社会与政治环境下面临了截然不同的解读，这也是两派人马争 论的焦点： * **法务部与现今执政党的担忧：** 法务部目前强烈反对这项修法。主因是现今社会面 临高度组织化的犯罪（如跨国诈骗集团、毒品网路），如果在缺乏完善的科技监控等替代 措施下，直接删除「防范串供」的羁押事由，嫌犯一旦交保极有可能立刻与共犯串供或湮 灭证据，导致检警难以向上溯源抓到首脑。这也是为什麽反对者与媒体会下标「史上最挺 罪犯」，或将其视为替特定政治人物解套的条款。 * **提案方（民众党）的辩护：** 推动方则坚持修法是为了回归司法人权，避免检方先 押人再找证据，并以此反击当年赖清德与民进党也曾为了人权提出相同的法案，认为不该 因为时空转换就采取双重标准。 总结来说，赖清德过去确实基於「防范押人取供」的诉求，提过极为相似的法案。目前朝 野的激烈攻防，本质上是「保障被告人权」与「维持检警侦查打击犯罪能力」两者之间的 拉扯。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.119.222 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1780914712.A.AC2.html