※ 引述《cblade (cblade)》之铭言： : 1.新闻网址︰ : https://www.storm.mg/article/11116710 : 2.新闻来源︰ : 风传媒 : 3.完整新闻标题： : 证人控北检窜改笔录的录影不见了？吴怡萱批：遮掩事实无法找回司法信任 : 4.完整新闻内容︰ : 根据吴怡萱分享的法庭辩论片段，黄景茂说，「林俊言检察官113年10月11日问我要不要 : 认罪，我认为我完全依照文官职责合理处理本案，为了扞卫文官尊严，我选择不认罪，即 : 使在侦查中经历近乎人格凌迟的讯问程序，我仍坚持不认罪，扞卫清白。」 : 黄景茂还说，「林俊言检察官指示书记官记载，非属本人真意的笔录，形同拷问。我甚至 : 觉得，这对我国司法公正性是严重伤害，看来他是有罪认定，或先射箭再画靶来办理本案 : ，令人不可思议。」 证人诘问属於证据调查阶段，非属黄国昌修法可公开的言词辩论，这几天很多讨论， 这边就不重复，来看黄景茂说笔录有误是怎麽回事 去年10/2，北院传唤时任台北市都市发展局局长黄景茂出庭作证。 黄景茂被控明知京华城案违法，但因柯文哲命令而将案子送进都市计画委员会研议。 对此，黄景茂作证时表示他并没有知道违法还送件，侦讯时也没讲过「奉交下」， 是检察官帮他写的。 根据起诉，2023年3月间，柯文哲与台北市议员应晓薇便当会後， 裁示将京华城案送交都委会研议，之後并将京华城陈情书交给黄景茂。 黄景茂明知此举恐有违法疑虑，仍听命「奉交下」，签核签呈， 将研议案送进都委会。检方认为黄景茂涉犯图利等罪，起诉并求刑7年， 并科罚金1000万元。 https://reurl.cc/j6lzND 检方起诉书写，黄明知有违法疑虑，仍听命「奉交下」，签核签呈 黄说我没有明知违法还送件，侦讯时也没讲过「奉交下」 然後柯营就大肆批评检察官窜改笔录 再来看同年10/30，法院勘验黄侦讯光碟的新闻 台北地院审理前台北市长柯文哲等人涉京华城容积等弊案，今日下午勘验台北市前都发局 长黄景茂去年9月13日在台北地检署的部分侦讯录影片段，北检莅庭的主任检察官林俊廷 於勘验後指出，黄景茂侦讯时亲口说「我们是奉交下的啦」、「对我是奉交下，一定要提 」，依黄的语意显示奉柯文哲的命令才一定要将京华城陈情案提进都委会，笔录记载没有 不实，且黄和律师逐行、逐字阅览笔录，时间长达20分钟，并非匆促、没看清楚就签名。 林俊廷指出，勘验结果可还原当时侦讯的情况，「奉交下」三字确实是黄景茂自己亲口说 的，第一次出现在24分6秒，黄景茂说「我们是奉交下啦」，最後一次出现在24分42秒， 黄景茂说「对，我是奉交下，一定要，一定要提」，确为黄景茂的亲口陈述。 林俊廷说，黄景茂於侦讯的最前面11分钟即已多次说，「接到市长指令、市长交办、市长 在便当会交办」，「请彭振声副市长跟都发局尽力协助」、「他就是要我们来推动」、「 陈情案要交办」、「直接交办都发局、要确认市长的意思」。 之後检察官林俊言问黄「2020年4月14日这个交办，我们看到就是都发局的公务员，认为 这样子还是会有图利的问题，你怎麽处理啊？」，是因都发局的公务员已在说帖上写说会 有图利的争议，但黄景茂还是要继续办理送研议，林俊言因此质疑黄是否受长官指示，这 个长官可能是彭振声、也可能是柯文哲，林才不断地问黄景茂以求确认。 林俊廷指出，黄景茂於第14分27秒回答「我们签给市长後，市长就是经同意要提出研议」 ，黄未针对4月14日的签呈回答，林才反覆提出该签呈确认，「这个清楚的讲说有图利啊 」，黄景茂回称「对」。 林俊廷指出，录影第24分36秒时，林俊言问「你知道违法，你还是把他提进去啊，公文上 写得很清楚啊」，黄景茂回答「对，我是奉交下，一定要，一定要提」，林俊言整理笔录 认为黄景茂知道违法，其明知的依据是4月14日的签呈、都发局的说帖，但还是依照柯文 哲的命令「奉交下」一定要提进去都委会，依此记载於笔录。 林俊廷说，这段对话译文清楚呈现侦查检察官的认知，就是都发局公务员已於说帖说明会 有图利争议的问题，为何还要推进都委会研议，黄景茂也亲口说是奉交下才一定要提」。 林俊廷强调，讯问时黄景茂可以看着电脑萤幕显示的笔录，他与陪侦律师阅览笔录20分钟 後也签名，期间要求更正笔录也没问题。 至於柯文哲的律师要求法官告发林俊言，林俊廷认为，若律师坚持认为侦查检察官故意伪 造文书，大可自行去浪费司法资源提告，因为根本告不成，无需一直怂恿公诉检察官或法 官要告发，辩方显得过度一厢情愿。 检方指出，柯的律师团制作的侦讯逐字译文上，还注明林俊言和黄景茂争吵，勘验之前律 师也屡屡把侦讯过程形容得很夸张、很离谱，拼命诋毁侦查检察官不正讯问，但勘验後也 证明其实就是很普通的一问一答，没有争吵，问案态度其实也非常温和。 https://reurl.cc/L2Ny9L 简单说就是都发局公务员已送上签呈给时任都发局局长的黄景茂说明会有图利争议 现在基层公务员办上级交代案子时为了自保都会留下自己已表示过反对意见的证据 免得自己变余文第二或第三 黄也知道下属反映威京容奖案有法律问题，但还是在柯市长指令下把奖励案送进都委会 已完全构成图利罪要件 所以侦讯检察官写的黄明知违法仍奉交是有所本的，黄跟律师也看了笔录20分钟才签名 会事後翻供看来是跟柯文哲一样想赌一下会不会有奇蹟发生 但法官没这麽好骗，仍然判黄景茂图利罪， 而彭邵一样公务员图利罪有得到缓刑 黄却被判6年6个月，八成就是试图翻供犯後态度不佳才被重判 柯党现在拿黄翻供当浮木，但去看侦讯勘验新闻会发现他的确是在明知违法下还奉交的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.218.119 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1775187737.A.270.html ※ 编辑: gca00631 (36.239.218.119 台湾), 04/03/2026 11:44:39