1.新闻网址︰ https://reurl.cc/R2v5pg 2.新闻来源︰ 台湾威卜 菸草减害网路媒体VAPE TAIWAN 3.完整新闻标题： 连署用菸捐盖吸烟室》王郁扬倡议升级蒋万安无菸城市计画为无烟台湾 4.完整新闻内容︰ https://reurl.cc/8eqEKg 世卫菸草减害专家王郁扬发起「用菸捐盖吸烟室」连署，期望扩大蒋万安无菸城市计划， 推动实现无烟台湾愿景。 图撷取自：国家发展委员会-公共政策网路参与平台。 针对我国公共空间长期存在吸菸者无合法明确去处、非吸菸者持续暴露於二手烟、地方执 法与民怨并存等问题，世卫菸草减害专家王郁扬4/3於公共政策网路参与平台正式提出「 扩大台北无菸城市计画，施行全中华民国无烟台湾计画」提案，主张应以现有菸品健康福 利捐作为主要财源，在台北市及全台各县市高人流公共区域，设置数量充足、地点明确、 通风良好、且与主要人行动线适度分离的户外吸烟室或吸烟区，建立完整配套制度，落实 兼顾公共健康、城市秩序与务实治理的「无烟台湾」愿景。 王郁扬表示，台湾长年徵收菸捐，吸菸者已持续负担相当可观的财政成本，但政府在公共 空间治理上，却长期停留在「只会扩大禁菸、却不提供配套」的失衡状态。实务上，许多 吸菸者因缺乏合法且清楚的吸菸空间，只能在骑楼、巷口、建筑物出入口或人行道周边吸 菸，结果不仅增加一般民众接触二手菸的机会，也使第一线警力与稽查人员陷入执法困难 ，进一步加剧社会对立。 王郁扬指出，真正成熟的无菸城市，不应只是单方面扩大禁止，而是应建立「该禁则禁、 该设则设」的完整治理模式。也就是说，政府应在高需求地点优先规划吸烟室与吸烟区， 包括车站周边、商圈、夜市、公园、大型活动场地、观光景点及政府机关周边等公共空间 ，透过明确设施与管理制度，让吸菸行为集中到适当区域，减少对非吸菸者的影响，也让 禁菸规范更有执行基础。 根据提案内容，具体政策建议包括：由中央政府订定「户外吸菸室设置指引」与补助原则 ，明定设置标准、通风条件、消防安全、清洁维护、标示方式及管理责任；优先於高需求 地点设置足量户外吸菸室；定期公开各地方政府运用菸捐於吸烟室设置、维护与管理的经 费与执行成果；待吸烟空间设置完成後，再配合周边禁菸范围扩大与执法强化，形成更具 可行性与社会接受度的完整制度；并由台北市率先示范，建立可行模式後逐步推动至全台 各县市。 王郁扬强调，这项提案的核心，不是在鼓励吸菸，而是在面对既有吸菸人口与公共空间冲 突现实时，提出更务实、更能符合世界卫生组织减少危害的菸草控制策略。吸菸者不是消 失了，而是仍然存在於城市之中；如果政府长期只靠画红线、开罚单，而不处理吸菸空间 不足的问题，结果只会是吸菸者四处躲藏、路人被迫吸二手菸、警方疲於奔命，最终没有 任何人真正受益。 他进一步表示，设置户外吸烟室或吸烟区後，吸菸者将有合法且清楚的去处，可望有效降 低在灰色地带吸菸的情形；非吸菸者也能因吸菸行为集中管理而减少接触二手烟的机率， 特别是儿童、长者、孕妇及大量通勤民众，将能获得更乾净、更安全的公共环境。此外， 吸烟区若设有集中处理设施，也可减少菸蒂乱丢与环境脏乱问题，改善市容景观与公共卫 生。 王郁扬也质疑，既然政府长期徵收菸捐，从2016-2025十年间收了将近3,000亿的菸捐，不 应让社会大众看不到相关公共设施与治理成果。菸捐的用途应更透明、更可受公评，并回 归公共空间治理与健康风险管理的本质，让民众清楚看见政府如何将既有财源转化为具体 可见的城市治理成果，而不是长年徵收，却未能回应最基本的公共需求。 目前该提案已於公共政策网路参与平台通过检核并正式进入附议阶段。王郁扬呼吁，无论 是支持提升公共空间品质、关心二手菸草烟雾暴露问题、重视市容环境整洁，或认同菸捐 应专款专用、回归务实治理的民众，都应踊跃参与连署。唯有让足够多的公民站出来表达 意见，政府才有机会正视现行「只禁不设」政策的结构性缺陷，推动更符合现实、更兼顾 各方权益的无烟台湾新模式。 提案方表示，台北市作为首都，若能率先建立示范性制度，不仅有助於改善当前公共空间 中的吸菸乱象，也可作为全台各县市未来推动相关政策的重要参考。从首都出发、由地方 示范，再推动全国制度化，这才是台湾真正迈向无烟台湾愿景的可行道路。 连署连结： https://join.gov.tw/idea/detail/cca419e6-ec9f-45f2-a4df-6962b65bd690 吸烟有害健康 5.附注、心得、想法︰ ※ 40字心得、备注 ※ 蒋万安无菸城市从迪化街年货大街跟台北灯节试办完後，灵压就消失了。 卫福部说三月底要跟台北市开会讨论户外吸烟室全国指引也无声无息。 台湾菸害防制政策严重落後国际，现在又搞黑箱，让外界无法得知政策进度。 因此，小弟率先送头，倡议先把户外吸烟室的财源问题解决： 用菸捐盖吸烟室， 一、用菸民收来的钱盖相关设施，无需占用公务预算。 二、菸捐本来就应该是专款专用，依法有据。 三、不该让不吸烟的人吸二手烟，菸民与非菸民应分流。 -- https://i.imgur.com/621ia33.jpg https://imgur.com/GQrTxYs https://i.imgur.com/fZ1Oj3R.jpeg https://i.imgur.com/FNslXmh.jpeg https://i.imgur.com/0YO0JoW.jpg https://i.imgur.com/iCELafr.jpg https://i.imgur.com/tvhAhxO.jpeg 世卫菸草减害专家 王郁扬Danny(Yu-Yang) Wang https://i.imgur.com/2Fi1w1C.jpg 台湾菸草减害协会TTHRA、台湾菸草减害研究院 台湾威卜 菸草减害网路媒体 VAPE TAIWAN https://vapetaiwan-media.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.116.232.201 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1775186717.A.D8C.html ※ tobetwob:转录至看板 Tobacco 04/03 11:25 卫福部、财政部、董氏基金会反对，菸捐菸税重度成瘾。 ※ 编辑: tobetwob (150.116.232.201 台湾), 04/03/2026 11:33:39