※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※ 1.转录网址︰ ※ 请附上有效原文连结或短网址 ※ https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1305555891674740&id=10006661023715 2.转录来源︰ ※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※ ※ 转录社论请附上完整标题 ※ 脸书粉专从零开始的律师生活 3.转录内容︰ ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※ 「言词辩论」的张飞打岳飞 很多人把「言词辩论」四个字当成万用词，民事刑事都套上去，反正法庭上讲话就是言词辩 论嘛。 错。 这就像把「送礼」跟「送死」当同义词一样危险。 同样四个字，在民事庭跟刑事庭的涵盖范围完全不同。搞混的话，看法院组织法第90条第3 项的法庭直播规定会直接歪掉。 先讲民事。 民事诉讼法第221条第1项：判决，除别有规定外，应本於当事人之言词辩论为之。 民事诉讼的「言词辩论」是一种审理方式的总称，几乎涵盖整个审理期日。因为民事采辩论 主义，法官判决的材料只能从当事人提出的资料来，而且要在法庭上用嘴巴讲出来，法官才 能用。所以在民事庭，从调查证据到最後辩论，整段都叫言词辩论。 可以理解为民事庭的「言词辩论」是一张吃到饱的门票，进场到离场都算。 刑事诉讼就不一样了。 刑事诉讼采职权调查主义，法院有义务依职权调查证据，诉讼资料的来源不限於当事人提出 。 所以刑事诉讼不讲「言词辩论主义」，取而代之的是「言词审理原则」：所有证据必须以言 词方式在公开法庭上呈现，物证要提示辨认（刑事诉讼法第164条），书证要宣读或告以要 旨（第165条），没经过这道程序的证据就是「未经合法调查」，依第155条第2项不能用。 但这段在法庭上叫「证据调查程序」，不叫言词辩论。名字很重要，叫错名字在法律圈的後 果，比叫错老婆名字严重多了。 那刑事诉讼的「言词辩论」到底是什麽？ 刑事诉讼法第289条：调查证据完毕後，由检察官、被告、辩护人依序就事实及法律辩论之 。 就是这段。调查完证据，宣判前，控辩双方做最後攻防。如果说民事的言词辩论是吃到饱， 刑事的言词辩论就是饭後甜点，只有最後那一道。 所以回到法院组织法第90条第3项。条文说可以公开播送的范围是「公开行诉讼之言词辩论 及裁判之宣示」。 这句话放到刑事诉讼，指的就是刑诉第289条那个辩论程序，加上宣判。 跟前面的证据调查程序无关。传唤证人交互诘问那段，不在这个范围内。 刑事审判实务中，审判长会很明确的说： 「本案证据调查完毕，请检察官开始论告。」 这就是宣告进入「言词辩论程序」。 不要看到「言词辩论」四个字，就以为整个刑事庭从头到尾都能公播，然後说不给看交互诘 问都是司法院的锅。 甚至连「怎麽可以随便截断呢？」这种话都出来。 这样就成了「言词辩论」的张飞打岳飞，口水满天飞。 说实话，我想要看大场面，唯一支持国昌老师再次修法。 不然会害补教名师都搞不清楚这些观念。 https://i.imgur.com/YEPWAml.jpeg 4.附注、心得、想法︰ ※ 40字心得、备注 ※ 这篇文章很好的说明了言词辩论的范围。 也就是北院释出的十六篇影片的内容所在。 直到现在还是有一堆草在跳针法院乱剪。 说交互诘问「本来」就该算作言词辩论。 简直就是群魔乱舞。 ※ 「Live」、「新闻」、「转录」、「旧闻」及 转录他方内容之文章 每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.90.140 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1775177742.A.5A3.html