※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※ 1.转录网址︰ ※ 请附上有效原文连结或短网址 ※ https://www.chinatimes.com/opinion/20260328002780-262104 2.转录来源︰ ※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※ ※ 转录社论请附上完整标题 ※ 中时 社论 3.转录内容︰ ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※ 中时新闻网 时论广场》法官在急什麽（沈政男） 18:372026/03/28 言论 沈政男 台北地院审理京华城案，认定柯文哲收受威京集团主席沈庆京210万元贿款，图利该集团获 取京华城土地容积率121亿元不法利益，但法界认为，本案判决理由有多处逻辑矛盾、不合 理之违误。（本报资料照片） 前台北市长柯文哲因京华城等案一审被判17年，最大政治效应是依据选罢法他将无法参选20 28正副总统。法国在2025也发生类似案例，有意参选2027总统的极右派领袖玛丽娜勒庞，因 挪用欧盟基金做为党务用途，被法院一审判刑4年与褫夺公权，且因法国法律有立即生效条 款，无法参选总统。反观台湾，整部六法全书都以定谳才算有罪，但来到选罢法，却以尚未 确定的判决禁止参选，实有违宪之虞。 尚未定谳就能禁选正副总统的条款在2023年订定，没多久就发生京华城案，审理一年多就判 可能参选2028总统的柯文哲超过禁选十年门槛的刑度，外界当然会怀疑，检察官与法官是否 藉此案件阻挡柯文哲的参选之路，以司法手段干预政治。以此案复杂程度，审理一年多就宣 判，相较於李述德大巨蛋案与郑文灿涉贪案都快速许多，不免给人「法官在急什麽」的印象 。柯文哲被褫夺公权六年部分，三审定谳才算数，但禁选总统条款已经生效，实质上相当於 另一种附加刑。禁选比17年刑度本身对柯文哲冲击更大，但量刑上完全未做论述。柯文哲若 提起禁选条款违宪之诉，获得暂时处分，将有机会继续参选正副总统。 17年刑度以违背职务罪判13年最重，此罪有两个重点要件，一是贿赂罪必须有明确合意证据 ，二是图利罪除了违法，必须达到明知程度。法官论述合意的根据是，沈庆京与柯文哲在市 长室密谈出来，面露笑容，代表期约事项获得正面进展，这样的说法不只凌驾最高法院历来 判例，也违背常识判断。抓奸必须在床，抓贿赂合意当然必须有影音或文字证据，只凭离开 房间有人笑嘻嘻就判罪，民意绝对不会接受。以前立委陈超明与徐永明涉及的政治献金贿赂 案，检察官都提出合意文字证据，一审法官才判有罪。 在图利罪部分，法官论述北市府以都市计画法二十四条给予京华城容积奖励违法，完全照抄 监察院纠正函与北检起诉书，显见刑事庭法官并无相关审理专业，形同内科医生开外科刀。 此案是否违法部分，应交给行政法院论断，或委由都市计画专家证人监定，刑事庭法官竟自 行裁定，欠缺专业说服力。在明知部分，法官以部分专家在谘询与审查会议表达违法疑虑， 认定柯文哲知晓违法事由，事实上也有其他专家不只赞成，甚至认为可加速都市更新，因为 光凭都更条例已难以因应都市发展需要。 此案的本质是柯文哲一方面担任市长，推动市政，另一方面身兼民众党主席而收取政治献金 ，本来是两条平行线，却被检察官与法官看成麻花交错。以17年主刑与剥夺正副总统参选权 利的实质附加刑来说，一审判决理由难以服众，势必掀起政治风暴。 （作者为医师） #柯文哲 #检察官 #正副总统 #法官 4.附注、心得、想法︰ ※ 40字心得、备注 ※ 各位观众。医师说法官没有审理专业！ 扯京华城案只能找行政法庭办不知道是多久以前的话题了。 问题贪污案是刑事案件啊啊。 真的笑死。 ※ 「Live」、「新闻」、「转录」、「旧闻」及 转录他方内容之文章 每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.90.140 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1774880545.A.7FF.html