1.转录网址︰ https://www.facebook.com/winder368 2.转录来源︰ FB 3.转录内容︰ #当判决书就是敌人写的：柯文哲如何把司法案件变成政治动员 柯文哲在宣判後的发言，做了一件很聪明的事：他把整个判决压缩成一个信任问题：「你 相信司法，还是相信我？」 一旦舆论变成如此，不管法院花费多少篇幅论证容积奖励合法性、对价关系认定、政治献 金的法律性质，就全部不重要了。因为在「政治迫害」的框架里，法律论证本身就是迫害 的工具，你讲越多法律，越像在帮权力背书。 — 他说：「用捐给台湾民众党的210万，我根本都不知道有这笔政治献金，判了13年。」 他故意不讲的，是法院勾勒的整条时间线。 京华城想回复12万平方公尺楼地板面积，诉愿被驳回，行政诉讼还在打，正常法律途径走 不通。柯文哲知道这件事。2020年2月20日，沈庆京单独进市长办公室谈了一小时，出来 面露满意微笑。隔天，都发局就收到京华城的和解方案。3月，应晓薇在便当会提案、京 华城提出陈情函。3月24到26日，沈庆京将210万透过七个威京员工各捐30万政治献金，进 了民众党专户。 4月1日朱亚虎传简讯给李文宗通报捐款，讯息里直接写了「弄成560并没有给您及市府带 来任何困扰。」 560 就是京华城容积率的核心数字。4月5日李文宗回覆「市长和我们都 心存感激」。法院在判李文宗收贿无罪时说得很清楚：李文宗不构成共犯，单纯只是因为 他没参与容积案，但关键在於，他将本案收受款项转知柯文哲知悉。 法院认定对价关系的方法，是把柯沈密会、人头捐款、简讯里的「560」、「市长都心存 感激」、後续的行政作为串在一起，认定为默示的对价合意。法院更明确表示，不能假藉 政治献金等名义，变相授受贿赂之说词，关键在於对价关系。 柯文哲只用「根本不知道」五个字，回避了李文宗为何会用「市长」的名义表达感谢、2 月20日跟沈庆京的密会、汇款时间的密接，更不提朱亚虎简讯里的「弄成560」，以及七 人各30万的人头拆分架构。柯文哲在发言中把这整条证据链全部抽掉，只留下「210万政 治献金」六个字，然後让它变成一个荒诞的符号：「用政治献金就能判人13年」。 — 除此之外，他几乎没有实质回应的部分，是政治献金的侵占。他只用一句「政治献金案， 控诉我一大堆，有查到任何款项留於私用吗」带过。 但这句话本身就是偷换概念。 法院认定的公益侵占，构成要件不是「有没有私用」，而是政治献金有没有依法存入专户 、有没有依法申报。 法院的核心论述是：政治献金不是候选人的私人财产，候选人的地位是「管理者」或「受 托管理人」，仅有依法管理及使用的权限，不具完整的私法上自由处分权。把政治献金置 入私人帐户，就构成公益侵占。 柯文哲问「有没有私用」，但法院根本不是在问这个问题。 柯文哲个人收取捐给民众党的600万元现金，不仅从未存入专户，更从未申报，去向为何 ，柯文哲从不说明。此外，木可公司以肖像授权金为名，从政治献金专户转出1,500万， 其中450万流入柯文哲个人帐户，244万再转入家人证券帐户。 光是放入个人帐户就已经构成侵占，更遑论转进家人的证券帐户。这些如果不是私用，那 是什麽？柯文哲也从来不正面回应。 此外，KP小物募款所得4133万、KP SHOW演唱会盈余77万、采风公司原欲捐给民众党的300 万，全部以木可公司名义收取，从未进入政治献金专户。李文娟甚至制作不实统一发票， 将捐款伪装成「设计顾问」的商业交易。再加上挪用众望基金会公款827万支付竞选团队 薪资，占基金会年度总支出六成。 法院用数十页篇幅，把每一笔钱从哪里来、经过什麽帐户、最终到了哪里，全部勾勒清楚 。柯文哲却把这整套金流认定压缩成一句「有查到私用吗」的反问，用一个法院根本没有 在问的问题，回避了他实际上需要回答的问题。 这些罪名占了判决刑度很大的比例，但在他的发言里只剩下一句闪躲的反问。原因很简单 ：公益侵占就是把不属於你的钱拿走了，没有裁量空间，也很难说成是民进党的阴谋。所 以他选择回避。 -- 柯文哲的发言不只是在辩护。他在做一件更大的事——把社会切成两边，画一条线，然後 让所有的不满都堆到那条线的同一侧。 他把法律地位完全不同的人，整合成同一个身分：被民进党压迫的人。他自己、黄景茂、 邵琇佩、彭振声、李文宗、「千千万万的小草」、到最後「任何一个台湾人」，有的是被 告、有的已经认罪、有的被判无罪、有的被判有期徒刑，最後全部变成「我们」。 邵琇佩的例子最能说明这个操作。法院认定，邵琇佩受黄景茂指派，建议京华城以与容积 奖励法令不合的途径申请违法容积奖励。她在侦查中自白，获得减刑并缓刑三年。 柯文哲却说成大家公认的优秀公务员，「不堪压迫、被迫认罪」。但。她做出的法律选择 ：自白认罪并换取减刑，被柯文哲重新定义为「被迫害的证据」。认罪不是因为参与了违 法行为，是因为民进党太可怕了。 线的另一边呢？北检、廉政署、法院、监察院、内政部、民进党、媒体，全部被串成一个 压迫机器：「整套剧本从监察院2023年的纠正文，成为民进党在2024年总统大选的武器， 结合了内政部、地检署、廉政署、媒体共同制造本案。」 在这个叙事里，不存在「个别检察官的行为」，只有一个来自民进党的独裁统治。 一旦这条线画成了，任何来自线另一边的东西都可以被收编。法院的判决？压迫机器的产 出。专家的质疑？被利用的工具。共同被告的认罪？被迫的。你没办法从体制内部反驳， 因为你的反驳本身就是体制压迫的一部分。 但法院的判决本身戳破了这个叙事。1,500万元的部分因为缺乏补强证据，不另为无罪谕 知。李文宗收贿部分无罪。吴顺民无罪。张志澄无罪。如果司法真的是一个「早已写好的 政治剧本」，这些无罪的部分怎麽解释？ 法院在证据不足的地方判了无罪，在证据足够的地方判了有罪。然而，在柯文哲的发言里 ，这些无罪的认定不仅不存在，更被重新包装成「关了11个月结果还是没办法判什麽罪」 ：只证明了迫害的荒谬，而不是司法的独立。 --- 柯文哲发言里最核心的操作，是把每一个法律概念，都掏空成纯粹的情绪容器。 「程序正义」在法学上有具体的内涵：听审权、辩护权、法官回避、证据排除法则等等。 但在他的发言里，羁押就是「押人取供」，搜索就是「骗票搜索」，判决结果当然也是违 反程序正义。只是他始终没有说清楚，程序到底哪里有瑕疵。 当一切都叫做「违反程序正义」，这四个字就不再指涉任何具体的法律制度了，它只剩下 「民进党打压柯文哲」的意思。到最後，「此时此刻的台湾司法已经成了莫须有的代名词 」：直接调用岳飞的冤案符号，把整个案件从法律论证的对错，上升到历史级别的政治迫 害。 柯文哲本人也完成了同样的转化。在柯文哲的发言中，我们看不到那个跟沈庆京密会的人 ，裁示将陈情函送进都委会的人，在签呈上决行的人。 我们看到的只有一个扁平的受难者：「如果没有被关这一年，还真的没有办法证明我的清 白」：受苦本身就是清白的证据。然後他把个人处境推到国家的高度：「这是台湾的危机 」「我们要阻止司法变成政治工具」。 最後一句「赖清德，我绝对不会投降」，完成了从司法论述到政治动员的切换。柯文哲不 是以被告身分对判决发出不平之鸣，而是以政治领袖的姿态向民众登高一呼：站出来，不 要让他们得逞。 从这一刻起，柯文哲把自己的命运跟民主绑在一起。你如果放弃柯文哲，就等於放弃民主 。 柯文哲的发言之所以有效，不是因为他的法律论点站得住脚，而是因为他成功地让法律论 点变得不是重点。当「你站在哪一边」取代了「证据说了什麽」，判决书写得再详细也没 有用。 因为在民粹的逻辑里，判决书本身就是敌人写的。 摄影：杨景棠（法律白话文运动） https://files.catbox.moe/rbf3zi.jpg 4.附注、心得、想法︰ 有点懒的上色了，不过我觉得这篇真的写的不错，有大致上打到民众党的痛点 到现在我好像还没看到民众党或是小草提出比较完整的论述 去说明柯文哲到底为什麽无罪的，有兴趣可以看看这篇 文笔不错脉络也还算清晰 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.218.160.178 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1774824505.A.0BF.html