※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※ 1.转录网址︰ ※ 请附上有效原文连结或短网址 ※ https://reurl.cc/K26E9p 2.转录来源︰ ※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※ ※ 转录社论请附上完整标题 ※ 许毓仁 FB 3.转录内容︰ ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※ 国民党提出的「3800亿＋N」军购提案，在 #可行性、#技术操作与 #立法惯例上 都有问 题。 在可行性上，分阶段编列预算，等於是在向美方传递一个讯号：你先决定要卖我什麽，我 到时候再准备钱，而且还希望能尽快交货。这在军售实务上几乎不可能。军购从来不是像 Uber Eats 一样，今天下单、明天到货。 它牵涉到建案规划、备料、生产、行政批准、国会程序、总统公布到执行交付，是一整套 冗长而严肃的流程。更何况，今天全球供应链紧张、各地冲突频仍，并不是台湾想买什麽 就一定买得到，也不是想排就排得进去。若仍抱持这种临时编列、见案加码的心态，到头 来恐怕只会让自己陷入「#有兵无弹」或「#有装备无系统」的困境。 第二，在 #技术操作上，这种做法反而会让国民党陷入更不利的政治与制度处境。若先行 编列3800亿元，未来有新的军购案时，立法院还要再重启审查、重新编列预算、再进行内 部协商与政治攻防。这不只是程序重复，更可能进一步延误原本就已经拉长的交付期。换 句话说，这种做法不是提高效率，而是自己拿石头砸自己的脚。 第三，武器整建本来就是一个中长期、系统性的规划工程，通常至少以五年为期。若采取 这种分段、零碎、临时性的预算模式，不但无法进行完整的长期规划，也无法支撑整体战 略布局。这就像打棒球比赛时一味 #短打，看起来每一球都在应付，却没有下一步的战术 设计与全局思维。结果不只是战力无法完整形成，连整个系统的准备、整合与後续支援都 会受到严重影响。 最後，在立法惯例上，这样的提案同样站不住脚。台美军售长期以来，是建立在《#台湾 关系法》架构下的重要安全合作机制。通常是由中华民国提出战备需求，美方再依照自身 盘点与评估提出对应清单，双方在既有程序中完成规划与执行。这是一套行之有年的惯例 。 过去并没有这种先分段、再断续追加、边走边编的做法，美方也未必会接受这种打破既有 惯例的安排。 更重要的是，#华府会如何看待这个态度？ 军售与贸易一样，都是台美关系的重中之重。购买武器、提升防卫能力，当然是一个具体 需求；但更深一层，它同时也是政治夥伴关系与战略信任的体现。华府若看到国民党提出 一个明显低於实际需求、又缺乏制度可行性的版本，很容易得出的结论就是：国民党并不 真正愿意支持军购。 这不仅会大幅伤害国民党与华盛顿之间的夥伴关系，也会对2026与2028的政治布局造成深 远不利影响。 相较之下，当时 #徐巧芯委员 提出的8100亿版本，或 #朱立伦 前主席 提出的9000亿版 本，至少仍然比较接近现实需求，也仍然 #保留了与原始版本进行实质斡旋的空间。即便 可以讨论、可以监督、可以调整项目，但至少那还是在认真面对需求、认真处理国防的框 架之中。如今的3800亿＋N，与实际防卫需求落差过大，几乎等於把球直接送到民进党手 上。不只在公共论述上容易被操作为「亲共、反美、不愿防卫台湾」，在自我防卫需求上 也很难提出有说服力的辩护。 更讽刺的是，当中共今年大幅增加军事预算至7% GDP，强化军备与战略压力之际，此消彼 长，难道不值得警惕吗？ 就我与华府人士的沟通与理解，美方并没有接受「3800亿＋N」这样的提案，也不存在所 说的任何默契。 三思。 再三思。 4.附注、心得、想法︰ ※ 40字心得、备注 ※ 国民党的前立委也是国民党所剩不多仅有的党内良心许毓仁真的苦口婆心 但党内舔共势力当道，不知死活在台美关系上玩火自焚 无论在提案上或是台美军火交易惯例上都认为国民党所做所为是期期不可 军火现在是卖方市场，国民党低能拿翘的行为，分明是帮中国弱化台湾国防招然若揭 ※ 「Live」、「新闻」、「转录」、「旧闻」及 转录他方内容之文章 每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.204.18.16 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1772771353.A.B14.html ※ 编辑: suntw (123.204.18.16 台湾), 03/06/2026 12:31:10