看起来AI不认同这篇引用的文献啊。 『大纪元（法轮功背景的反共媒体）这篇2013年文章（原连结指向武之璋等人的论述）的 主要观点，部分事实有据，但整体结论严重扭曲、选择性引用，是典型的阴谋论式历史诠 释。它把「有中共分子参与/利用」放大成「中共精心策划、主导一切」，目的是把228责 任全推给中共、洗白国民党/两蒋，符合其反共宣传路线（常见於大纪元对台湾史的报导 ）。』 https://i.meee.com.tw/kv2cWOR.png 又不是说搬大纪元三字出来别人就要全信？ ※ 引述《waynecode (韦恩咖啡)》之铭言： : 如题 : 反共第一品牌，法轮功大纪元 : 很早以前就探讨过228事件的真相 : 以下节录： : https://reurl.cc/1kn0r9 : 主旨： : 228事件并没有谁错谁对，外省人也好、本省人也罢，都是受害者，而真正的受益者却 是? : 。 : 重点1: : 228之前，蒋介石就发电报通知共产党潜入台湾 : 「早在228事件发生前，1947年2月10日，蒋介石致电陈仪特别提到，『据报共党分子正 潜 : 台湾，渐起作用，此事应严加防制，台省不比内地，军政长官自可权宜处置也。』唯陈 仪 : 能查觉事态的严重性；这封电报非常重要，但却长期被学者忽视，总有一天拨云见日台 湾 : 归正常社会之後，《228事件责任归属研究报告》会变成学术界的笑话。」 把希望寄托在总有一天，很大可能是自己都难以肯定自己是不是对的了。 先看看电报： 内容大致是真的没错（可能会查到语句不同但核心文意一样的来源）：「据报共党份子已 潜入台湾，渐起作用，此事应严加防制，勿令有一个细胞遗祸将来。台湾不比内地，军政 长官自可权宜处置也。」 出处：大溪档案、国史馆等国民党内部文献，多本史书（如王克雄、twcenter.org.tw 等）均引用。时间在事件爆发（2月27日缉菸血案）前约17天。 但这又怎样，能证明什麽？ 顶多只代表国民党在国共内战期间的常态性反共 paranoia猜疑。 先总统蒋公（够尊敬了吧？）当时对任何地方都有类似警告，台湾刚光复，确有少数左 翼/旧台共活动，但规模极小。 电报没有证据显示中共已「策划228」，只是授权陈仪「权宜处置」（即可以不经正 常程序镇压）。 事实上，事件导火线是纯粹偶发：专卖局查缉私菸、打伤寡妇林江迈、开枪误杀陈文 溪，引发群众愤怒。不是中共预谋的「暴动起点」。 甚至还可以反讽，这封电报反而证明国民党早就准备用铁腕对付任何不满，而非「 被中共突然偷袭」。 : 重点2: : 马英九对228的历史认知错误 : 「对228历史的认知是错的，228的历史背景复杂，发生原因很多，责任归属也不 全怪国民 : 府，更不是单纯的官逼民反，国民政府的应变措施也并非一无是处。」他建议， 「政府正 : 史实，面对真相，会引起阵痛，阵痛过了，伤痕自然消失，否则台湾永无宁日。」 而要说谁觉得马英九「历史认知错误」？ 其实这关我屁事！那是武之璋个人批评。马英九确实说过228「背景复杂、责任不 全在国民政府」，但这是泛蓝常见的相对化论述，并非主流历史共识。 官方《228责任归属研究报告》明确结论：蒋介石负最大责任（掌控资讯却决定派 兵、事後包庇陈仪等人无一惩处，甚至升官）。 陈仪、柯远芬、彭孟缉等台湾军政层面也负重大责任（隐瞒实情、假谈判真请兵、 屠杀菁英）。 马的说法在蓝营内部可接受，但学界难道没批评过这是在淡化威权责任吗？ : 重点3: : 淡化共产党跟皇民对228的影响是错误的 : 关於中共介入台湾228事件的问题，武之璋指出：「（台湾）坊间不少228作者 以皇民化人 : 、共产党人很少，来淡化其影响及其发生的作用是错的。」他举例台北若是出 现陈进兴这 : 的三个强盗，就可以「把台北搞得鸡犬不宁」。 : 前立法委员林浊水1987年3月初发表228事件之剖析的第一部分〈228与共产党 〉中，认为? : 党的角色为不足道，并批评蒋介石的说法。 : 武之璋认为：「林浊水的错误论述，正是忽略了蒋介石那封非常重要的『据报 共党分子正 : 入台湾』的电报，蒋对台湾情况的掌握是很精准的。」 还有淡化「共产党与皇民」影响是错误？ 我们讲话还是要公道。中共参与确实存在，但极有限、绝非主导。 例如中国共产党台湾省工作委员会（蔡孝乾领导）1946年5月成立，到228时全省党 员仅70余人（陈翠莲根据蔡孝乾自白及档案）。 旧台共谢雪红（非直接受新省工委指挥）在台中组织「二七部队」、人民政府 ——但这是事件爆发後（2月底3月初）才行动，且很快被镇压。 但实际上没有任何档案证明中共中央「精心策划」或事前指令。毛泽东的广播 支持（3月後）是机会主义宣传，照时间看当时中共主力在陕北打内战（一样是1 947年），中央所在的陕北延安都着火了，是有多少本事支援台湾？ 国民党当时夸大「奸党匪徒」人数到「数万」，用来合理化屠杀（这是白色 恐怖一贯手法：把所有异议都贴「匪谍」标签）。 而「皇民」（日治时期台湾人）参与：部分台籍日本兵或左翼确有，但主流 是全民积怨爆发（贪腐、通膨、歧视、外省人垄断经济）。不是「少数坏分子」。 林浊水1987年文章认为中共角色「不足道」，也没啥问题，反而武之璋 批评他「忽略电报」，不能说完全错，但也未必没有断章取义的成份。 : 重点4: : 228事件是中共精心策划的活动 : 透过田野调查，windchiu表示：经证实，228事件乃是当时中共所精 心策划的一项活动，? : 台湾民众对政府的冲突而引发暴乱，目的在於瓦解政府对台湾的掌控 ，进而创造中共占领 : 湾之契机。所以追根究柢，228事件并没有谁错谁对，外省人也好、 本省人也罢，都是受? : ，真正的受益者是中共。 那「228是中共精心策划，真正受益者是中共」，这对吗？ 搞不好是纯阴谋论勒，因为没有实证：那些「田野调查证实」（windchi u）之流——文章未提供任何具体证据、档案或人证，只是一家之言。 而事件造成台湾菁英断层、族群对立，长期有利威权统治。 辛灏年「中共就是台独制造者」等说法，是大纪元常见的反共套路，无学术支撑。 如果要用那种农场文里常见的：「最大受益者就是凶手」来安插罪名 ：那真凶舍国民党其谁？私菸是他们查缉的，镇压是他们下令的。 因为镇压而巩固政权数十年，受益最大的当然是国民党！ 不管是从官方学术共识如（《228责任归属研究报告》）或事态发展 的演变。都可以推导出如下结论：「共产党员根本不可能事前进行事件之策划。」 当然也不能咬死事件中没有共产党的影子，至少谢雪红这样的人是确 实存在的。但事件本质始终是民众对国民政府接收弊政的自发抗议， 转为要求政治改革。国民党自己的历史课本也没多少提到228是共产党策划的。 镇压责任在於蒋介石主导派兵（21师等），还有陈仪欺骗民众「宽大 处理」同时密电请兵，造成1.8–2.8万人死伤（多数无辜菁英）。 作为曾经且长期的执政党，真有担当就不要推卸责任！ : === : 事实很清楚了 : 反共第一品牌、最权威的媒体大纪元 : 很早就已经确认228事件的真相是中共精心策划 : 很多人虽然不是共产党，却被共产党给欺骗煽动 : 大纪元建议政府应该正视史实，面对真相 : 而这真相，就是228事件乃中共所精心策划的叛乱事件。 最後要说的是，不要搬出反共两字就以为某某媒体说的话就该全信。 否则以後他人在其他论点上引用该媒体来作出不喜欢的结论时，那要不要信？ 当然任何人还是可以全信或者全不信，也可以选择性的相信。 但如果要选择性的话，哪怕想搬出反共媒体来增加自己的说服力，那 别人也可以选择不买帐。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 116.59.122.143 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1772259666.A.10D.html