※ 引述《geordie (梦の住民)》之铭言： : 记者黄佳琳／高雄报导 : 去年全台大罢免期间，立法院副院长江启臣被网友呛声要将他「斩首示众」，江谴责暴力威 : 胁并报警，警方循线在高雄找到发文的赵姓男子，赵男落网後辩称是言论自由，但说词不被 : 法官采信，依恐吓危害安全罪判拘役40日，得易科罚金。 : 乱讲话要负责没问题 : 但是也要看法官怎麽判 : 青鸟乱讲话要被关 : 蓝白乱讲话有可能是无罪 : 跟我说司法是绿的谁信 补充详细说法：（高雄地院一一四年度易字第七零九号刑事判决） 二、认定犯罪事实所凭之证据及理由 讯据被告赵○○固不否认以扣案行动电话，在上述脸书社团，发布如前揭内容之贴文，惟 矢口否认恐吓犯嫌，辩称：本案是大罢免期间正反双方言论自由的展现，我以音乐创作形 式，表达对大罢免的支持。「斩首示众」是引用包青天狗头铡的剧情，希望立法院可以罢 免成功，无意恐吓。我一时不察，愿意致歉，日後也会改进、更加注意等语。经查： (一)被告以扣案行动电话，在上述脸书社团，发布如前揭内容之贴文等情，业据被告於警 询、侦查中及本院审理时供述明确，并据证人即告诉代理人周儒德於警询时证述明确，复 有刑事警察局侦查第九大队陈报单、受理各类案件纪录表、受（处）理案件证明单、蒐证 报告、脸书社团贴文截图、内政部警政署刑事警察局搜索扣押笔录、扣押物品目录表及扣 押物品收据在卷可参，此部分事实首堪认定。 (二)被告虽以前词辩解，然於本院审理时亦不否认「斩首」意指「砍头、杀头」，「斩首 示众」意味「砍一人之头，以警示大众」等情，并自述搭配之创作意象系电视剧「包青天 」中狗头铡剁砍人头之画面，则不论是被告个人主观认知或一般人就字面文义之理解，实 均带有恫吓、警示之意味。而告诉人江启臣亦具状指称：「上开文字内容，依客观一般社 会通念及国民法律感情，显属加害他人生命之恫吓言词，而足生危害於安全。本人除为立 法院副院长亦为区域立法委员，因职务关系必须经常出席各种活动，与会对象广泛，且多 为不特定之人，现场人数众多并得自由出入，无法事先掌握与防范。威胁将本人『斩首示 众』，恐吓加害本人之生命、身体之安全，已使本人心生畏怖与不安，且因本人身分与职 务须经常面对不特定之大众，更增加日常执行公务之心理压力」等语。是被告上开於脸书 社团公开张贴之言词，衡情一般人见闻後均会心生不安、备受威胁，本案告诉人阅览後确 实因而心生畏怖一情，亦据告诉人指述在卷，是被告所为自该当恐吓危害安全罪之构成要 件。 (三)被告另辩称本案所言属其言论自由或创作自由之一环等语，惟告诉人身为公众人物， 其名誉或社会评价之保障，与他人言论自由权之行使，就公共议题之讨论上，经两相权衡 ，或应容许较自由宽广之评述空间；然非谓因担任公众人物，自身之生命、身体、自由等 身而为人之基本权利，亦应全然退守或不受保护。况被告自述从事音乐文创事业，为专业 作词人，对文字之铺排运用，应属娴熟，纵如其所述本案系出於支持大罢免而为，亦存有 为数众多之他种表达内容及形式，被告明知其本案择用「斩首示众」之语意，及该等字词 可能煽动之仇恨、对立，仍在脸书社团公开张贴，其有恐吓危害安全之故意，亦足认定。 (四)综上，本案事证明确，被告犯行堪予认定，应依法论科。 在南部见得到这种情景（会判恐吓蓝白的有罪），只能说是罕见了 而且关於其目前正职，判决书提到「从事音乐文创」，该不会一样是「要饭」的吧？只是 可惜被甩掉了... 同时得顺带一提马郁雯一案，看得出来南部对於绿营势力，还是有些许畏惧 《自由时报》稍早前也报了该件在台南事 这边再补充两人在侦办期间，否认犯罪的辩词：（後来都认怂了） 范○○：（留言「1500？1S？」） 我的意思是一秒钟就有一千五百，我是疑问句，只是回应那篇贴文，想问是什麽意思。 吴○○：（留言「肉体」） 我留言「肉体」没有什麽特别意思。 从而可以说法律是公正的、不带有色眼镜 所以会有偏见的，不如早点醒一醒，别再被乱带风向了！对自家法院没信心的话，还能期 待谁主持公道？想一想吧！ -- 常羡人间琢玉郎，天教分付点酥娘。 尽道清歌传皓齿、风起，雪飞炎海变清凉。 万里归来颜愈少、微笑，笑时犹带岭梅香。 试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】苏轼《定风波・南海归赠王定国侍人寓娘》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.216.91 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1772157130.A.C24.html