※ 引述《jganet ()》之铭言： : 死亡连署伪造文书的徐尚贤，在紫云狗昌老师的感化下加入民众堂，这次也代表民众堂参选 : 凤山市议员！ : 果然要代表民众党，身上没有背个几条罪，真的没有资格代表参选。 : 这次会有4%吗？还有林于凯，怎麽民众党都是一些背骨别人不要的垃圾回收站啊。 : → jganet: 补充一下这咖被国民党开除党籍，民众党回 27.247.134.127 02/16 17:05 : → jganet: 收 27.247.134.127 02/16 17:05 会被开除党籍，这有点古怪了吧？ 况且按照高雄高分院一一四年度抗字第五九零号刑事裁定，涉及同一案之第三人被告朱磊 的解除限制出境、出海声请经发回更裁後，已经驳回抗告确定 当时的更一审记载是： 声请意旨： 声请人即被告朱磊（下称声请人）因从事移民谘询工作，需一直在海外，本案於民国一一 四年八月十二日起诉，将进入耗时之法庭攻防阶段，惟声请人尚需处理香港房产出售事宜 、至香港之银行亲自临柜重新办理金融ＡＰＰ开通以及处理声请人海外企业工作事宜，又 声请人配偶近期出现严重贫血、昏厥等状况，需声请人在财务上尽快安排後续手术及未来 照顾事宜，且声请人所涉罪名并非重罪，亦无曾被传唤拒不到案之纪录，且声请人配偶及 子女均在台定居生活，声请人并无逃亡必要，爰声请解除限制出境、出海处分云云。 经查： (一)声请人因违反个人资料保护法等案件，於侦查中经检察官依刑事诉讼法第九十三条之 二第一项第二款，命自民国一一四年四月二十一日起限制出境、出海八月，嗣经检察官提 起公诉，於一一四年八月十二日系属於本院，因侦查中所余限制出境、出海之期间，算入 审判中之期间，故其起诉後限制出境、出海所余期间仍计至一一四年十二月二十日止。 (二)审酌声请人於侦查中及本院一一四年十一月三日准备程序均否认犯行，辩称其系因同 案被告徐尚贤告知连署人签名常有潦草情形，担心选委会处理流程不透明，才会以电脑制 作提议人名册，且依据中央选举委员会函示意见及同案被告徐尚贤说法，本可将民众资料 直接誊过去造册，其也查过相关法条，才用电脑制作提议人名册，签名就安排志工签名云 云。惟本案犯罪事实，有起诉书证据清单所载之供述证据及非供述证据在卷可佐，足认声 请人涉犯违反个人资料保护法第20条而涉犯同法第四十一条非法利用个人资料、刑法第二 百一十七条第一项伪造署名、同法第二百一十条伪造私文书、同法第二百一十六条行使伪 造私文书罪之犯罪嫌疑重大。又声请人自陈其在香港有房产待售、欲前往香港地区办理银 行帐户开通等情，显见声请人有在海外建立相当之经济与社会网络关系之能力，倘若其不 愿配合到庭接受审判，即有逃匿出境并在海外生活而滞留不归之高度可能性，并兼衡声请 人之涉案程度、於侦查中始终否认犯行及检察官掌握对声请人不利证据之清晰程度等情， 足认声请人有潜逃国外以规避本案审判之动机，故有相当理由足认声请人有逃亡之虞。复 考量本案於一一四年八月十二日系属本院，於同年九月二十五日行第一次准备程序，复於 同年十一月三日行第二次准备程序，是本案审理程序仅在开始阶段，若未限制声请人出境 、出海，在诉讼程序进行中发现对己不利情事发生时潜逃不归之情形，势将影响刑事案件 审判之进行或後续之执行。依比例原则权衡，对声请人限制出境、出海，固使声请人出入 国境权益受有影响，然此与国家司法权行使之轻重权衡相比，采取限制出境、出海以确保 後续刑事诉讼程序顺利进行之强制处分手段，已属对居住或迁徙自由之相对最小侵害处分 ，并未逾越必要程度，与比例原则无违，基於国家审判权及刑罚执行权遂行之公益考量， 并审酌公共利益及声请人个人权益之均衡维护，本院认仍有对声请人限制出境、出海之必 要。 (三)至声请人虽以前词主张其有出境以处理香港房产、重新申办办理金融开通取得生活费 用、为配偶医疗规划财务、及安排工作之必要云云。惟依据声请人提出关於香港房产之物 业临时买卖合约，该合约记载声请人为房产之卖方，并约定买方应给付之订金系交由卖方 律师以托管人身分托管，第三期成交价款亦系约定在卖方之代表律师行付清，备注栏亦记 载「业主朱磊因不在现场，现授权张波」等语，是依据声请人提出之香港房产买卖契约， 并无彰显有何必需由声请人本人出面之情况。又声请人正值壮年，并非无其他谋生管道， 且无事证呈现声请人在台无任何财产，必需透过出境至香港地区银行办理开通方能谋得生 活费用及配偶医疗费用之情况。又声请人可透过网路、通讯设备等进行工作联系，实无必 需出境以安排工作之情形。声请人虽再以前词辩称其无逃亡之动机云云。然声请人所陈之 侦查到庭状况，以及参酌被告家庭状况，俱与声请人将来是否有藉由出境、出海之机会逃 匿国外之可能性，并无必然关联，无从担保日後审理或执行之顺利进行。是声请人执上开 理由，声请解除出境出海，难认可采。 综上，为防止声请人出境後故意不入境接受审理或於判决确定後拒绝接受执行，是本件限 制声请人出境出海之原因尚未消灭，为达保全审理或刑罚执行之目的，仍有限制其出境出 海之必要，其声请於解除限制出境出海，核无理由，应予驳回。至声请人虽以相同事由另 声请临时解除限制出境出海，然依据前揭说明，声请人声请解除出境出海已无理由，况关 於暂时解除限制出境出海之期间，亦未经声请人表明，故声请人声请临时解除限制出境出 海，亦无理由。 而第二审的说法是：（按照一一四年度选诉字第二号刑事裁定，已经解除原处分、仅命令 限制住居） 本案抗告人即声请人（下称声请人）因违反个人资料保护法等案件，於侦查中经检察官依 刑事诉讼法第九十三条之二第一项第二款，命自民国一一四年四月二十一日起限制出境、 出海八月，嗣经检察官提起公诉，於一一四年八月十二日系属於原审法院，因侦查中所余 限制出境、出海之期间，算入审判中之期间，故其起诉後限制出境、出海期间应至一一四 年十二月二十日届满。惟原审已谕令声请人提出担保金新台币一百万元，并限制住居於户 籍地，限制出境、出海则已期间届满，并没有延长等情，亦经本院以公务电话查询无误， 有本院公务电话查询纪录单在卷可稽。是本件声请人之声请解除出境出海，已无必要，原 审裁定所为声请驳回之理由虽不同，惟结果相同，抗告人对原裁定提起抗告，请求撤销原 审裁定，抗告即无理由，应予驳回。 所以徐尚贤会勾结一位香港人，一起犯下《选罢法》的罪行 这显然不合理、也无逻辑了吧？ 而且这次的「伪造文书」违法，还是国民党全党上下以犯罪团夥的模式所为，徐氏居然会 需要转换跑道，这是怕人家进一步为不利的曝光吗？ 反正不管是要相信蓝或白，都根本不可能有门当，切莫理会这些胡闹的了！ -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、热を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の梦に、灼かれているよ 叹き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 伤つけながら、出来る绊が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、过ちの果て　最期の梦を、见続けてるよ 　　　　　　　　——西川贵教《ミーティア》（『机动战士钢弹SEED DESTINY』插曲） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.217.193 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1771246603.A.71F.html