※ 引述《treasurehill (宝藏岩公社，你还未够班S)》之铭言： : 笑死，又一个大法盲。 : 连属人主义跟属地主义都分不清，就敢出来胡扯主权、国籍、自助餐。 : 连国籍法最基本的制度前提都听不懂， : 就不要一直跳针扯什麽主权承不承认。 : 我一次帮你整理完， : 已经是教科书＋大法官等级了。 : 一、先把最基本的事情讲清楚：宪法「不负责」定义国籍取得 : 这是基本常识。 : 宪法只负责宣告身分，不负责规定国籍如何取得。 : 国籍的取得、丧失、变更，一律交由国籍法处理。 第 2 条 有下列各款情形之一者，属中华民国国籍： 一、出生时父或母为中华民国国民。 二、出生於父或母死亡後，其父或母死亡时为中华民国国民。 三、出生於中华民国领域内，父母均无可考，或均无国籍者。 四、归化者。 民国三十八年以前的国民算吗？ : 随便举一个最简单的例子： : PRC 宪法第 33 条 : 只是宣告「具有 PRC 国籍者，为 PRC 公民」 : 真正定义谁具有 PRC 国籍的，是 PRC 国籍法第 4 到第 7 条，而不是宪法本身。 : 中华民国完全一样： : 宪法第 3 条 : 只是说「具有中华民国国籍者，为中华民国国民」 : 国籍如何取得、如何丧失，本来就只能依《中华民国国籍法》判断，而不是从宪法 : 硬推。 : 二、国籍制度只有两种，你先分清楚再来谈主权 : 固有国籍的取得基础，法制上只有两种： : 1 属人主义（血统主义） : 2 属地主义（出生地主义） : 差别就在这里—— : 只有采属地主义的国家，才会把国籍取得跟领土主权直接绑在一起。c : 像谁？ : 美国。 : 三、为什麽美国可以一直扯主权？ : 因为人家是写进宪法的 : 美国的属地主义（jus soli）， : 是直接明文写进《美国宪法》第十四修正案： : 凡在美国领土内出生， : 且「受其管辖（subject to the jurisdiction）」之人， : 即当然取得美国公民身分。 : 所以美国的「出生即公民」制度， : 本来就跟领土＋主权绑在一起， : 这是人家宪法明写的制度设计。 : 四、我国完全不是这一套 : 首先讲清楚： : 我国宪法根本没有定义国籍取得要件。 : 宪法第三条只是身分宣告。 : 真正规范国籍的，是《国籍法》。 : 《国籍法》第 2 条写得清清楚楚： : 有下列各款情形之一者，属中华民国国籍： : 一、出生时父或母为中华民国国民。 : 二、出生於父或母死亡後，其父或母死亡时为中华民国国民。 : 三、出生於中华民国领域内，父母均无可考，或均无国籍者。 : 四、归化者。 : 核心是什麽？ : 血统与法律身分连结。 : 这就是典型的属人主义。 : 所以结论很简单： : 在中华民国领域出生 : 不当然取得中华民国国籍 : 宪法怎麽写领土 : 不会自动产生国籍效果 : 这一点完全不违宪，也不违反任何所谓「一中宪法」的结构， : 因为宪法本来就没规定国籍取得。 : 五、再来，大法官已经把话讲死了 : 释字第 710 号 : （一）陈春生大法官 : 释字第 710 号协同暨部分不同意见书，陈春生大法官明确指出： : 大陆地区人民既非外国人、亦非本国人（不具中华民国国籍） : 这句话的法律意义非常清楚： : 在宪法层级，大陆地区人民「不具中华民国国籍」。 : 如果「宪法的主权宣称」真的可以直接产生国籍效果， : 大法官不可能写出这种话。 : 而且他还进一步点破： : 对大陆地区人民的权利保障， : 是「参酌」国际人权公约与正当程序， : 不是因为他们是国民。 : （二）罗昌发大法官 : 罗昌发大法官在同号解释中讲得更白： : 宪法增修条文第 11 条 : 明文授权： : 两岸人民关系，得以法律为特别之规定 : 也就是说： : 宪法本来就允许，大陆地区人民用「不同於国民」的制度处理。 : 他更直接指出： : 大陆地区人民 : 非属得在我国法律下 : 享有与台湾地区人民完全相同待遇与保障之国民。 : 并且明确说： : 在入出境与身分制度上， : 大陆地区人民本质上较接近外国人。 : 六、所以你整个问题错在哪？ : 你犯的是最典型、也最低级的错误： : 把属地主义国家的逻辑，硬套到属人主义国家身上。 : 然後发现套不起来， : 就开始乱喊什麽： : 国籍自助餐 : 主权不一致 : 承不承认谁的宪法 : 这不是神奇， : 是你连制度前提都搞错。 : 七、一句话送你（终局结论） : 在属人主义下，国籍不跟领土走； : 只有属地主义，才需要一直扯主权。 : 搞不清楚这个差别， : 不管你鬼打墙多久， : 都只会在原地打转。 : ※ 引述《mazinkisa (kisa是只能走专用道和慢s)》之铭言： : : 首先中华民国宪法是这样说明领土范围 : : https://i.meee.com.tw/z2GjdFf.png : : 两岸关系法依据宪法设立并指出领土范围 : : https://i.meee.com.tw/me1nJ5I.png : : DD意图透过释宪更便领土范围， : : 但释宪决议是不予解释 : : https://i.meee.com.tw/CsekxUx.png : : 补上中国民国宪法中对宪法、法律、行政命令位阶与规范 : : https://i.meee.com.tw/6avboVX.png : : 为解决国赔问题DPP政府透过行政院提出 : : 止适用「大陆地区人民亦为中华民国国民」函释 : : https://i.meee.com.tw/n3D4QDt.png : : 而这也就是DPP坚持"外国"的缘由与凭恃 : : 问题是「大陆地区人民亦为中华民国国民」函释本身是行政命令 : : 它一口气抵触了中华民国宪法与两岸关系条例的位阶与法律效力 : : 而且宪法中也规范了法律位阶与抵触的问题:宪法>法律>行政命令 : : 也就是说抵触上位阶的下位是无效的 : : 更不用说国土范围在释宪中早已经给了『不予以解释』当结论 : : 更重要的是宪法增修条文增列的只是行政治权范围 : : 而不是修改领土范围 : : 但这样的概念现在就被DPP偷换概念 : : 就像台湾、台湾人这种地理属性的用语与用词 : : 被现在的DPP硬套上国族和国家的概念 : : 现在行政治权范围的宪法增修条文内容 : : 也被同样的逻辑将行政治权偷换概念成岭土范围 : : 这种问题去翻资料的就会知道完整流程 : : 会知道中华民国国土范围从没有被调整过 : : 被调整的仅是行政治权范围 : : 也许会有人说若这样 : : 那"当然国民"当然可以在领土范围内申请国赔 : : 可要说这种话前得先有行政治权不是吗? : : 没有在行政治权范围内怎会有履行权利义务的问题 : : 但这不是用来骗人的理由 : : 也就是说2023 年 5 月，行政院正式通令各部会： : : 停止适用「大陆地区人民亦为中华民国国民」之过往函释。 : : 理由： 法律应以「大陆地区人民」与「中华民国国民」作为区隔。 : : 在现行法制下，大陆地区人民不享有中华民国国民的权利义务 : : （如选举权、服公职权、领取国家赔偿等），除非法律有特别规定。 : : 其实是多此一举，还是司马昭之心 : : 且国家赔偿问题在非行政治权内本就没国赔问题 : : 在治权范围内本就具有国赔义务 : : 这对任何地区的人来台湾都会适用不是吗? : : 因为人是在中华民国行政治权范围内 : : 因中华民国的国家疏失出事造成意外 : : 中华民民国予以国家赔偿本就是应该的 : : 这问题并不关乎你是不是对岸的人才对 : : 不理赔岂不是更有违国际人道精神 : : 更重要的是:『国家赔偿』 : : 领受这样的国家赔偿就是承认中华民国 : : 你不承认中华民国怎会有国家赔偿的问题呢? : : 结论就是DPP骗了一切 : : 也难怪至今还在骗和哄骗傻子 -- 为什麽那边那个人那麽伤心呢? ││││││ 因为他是台湾人啊，吃的比我们还毒哩! 2.5ppm ˍ︵ │││ 还好我们 0.5ppm ◥ ◥ 2ppm ╱ ╱▏ ││ 不用吃… ◤ ◥ ◤ ◥ │￣▏ ˍ 0ppm | | | ╱ ╱ ﹨ ◥◢ ￣ （||） ω ╯ ㄦ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.58.213 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1770444001.A.291.html