作者tn00270144 (乂煞气a夹小妹乂)
看板HatePolitics
标题Re: [讨论] 所以李有宜当初怎麽不初选就好？
时间Sat Feb 7 10:40:37 2026
你现在拿这个结果来说「连路人仔都能赢党主席钦点的空降仔，可见这场初选很公平，
那李有宜当初参加一定会狂赢。」
我真的只能笑了。
因为这个结论，前提本身就错得离谱。
综合过往黄国昌对待李有宜的方式，那不是什麽资源分配不均，是连演一下中立都懒得演
的程度。
看板同框、补选合照、媒体站位、行程通知，全部都在告诉你一句话：「谁是自己人，谁
不是。」
在这种前提下，如果今天真的是耕耘仔李有宜，对上党主席钦点的空降仔，你真的以为会
跑出一个乾净、对等、公平的初选制度？
不可能。
今天之所以看起来「很公平」，不是因为制度多伟大，而是因为对决的是路人仔。
只有当对手是路人，这套制度才会突然变得公平起来。
更讽刺的是，现在比赛结果其实已经出炉了，却因为空降仔有意见，所以不公布。
一个真正公平的比赛，会因为其中一方不满就卡着不公布吗？
答案其实已经写得很清楚了。
※ 引述《davidwales (cluster)》之铭言：
: 周晓云被一个素人pk掉
: 李有宜知名度这麽高
: 当初怎麽看到周晓云就自己放弃?
: 李跟周pk应该也会狂赢啊，不是吗?
: ※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
: ※ 发文 内文请满40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 删除------
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.139.12.155 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1770432039.A.60A.html
1F：推 jganet: 因为前面的不公平，才会造就这次的公平， 27.52.70.166 02/07 10:44
2F：→ jganet: 结论狗昌老师输掉了 27.52.70.166 02/07 10:44
3F：→ jganet: 真的给翻盘，狗昌更没面子 27.52.70.166 02/07 10:45
4F：→ sweetchord: 民众党清清白白，哪来不公平，别胡说 59.126.36.132 02/07 10:49
5F：推 yoyodiy: 应该会查投票的人是谁吧 和上次一样 125.224.77.77 02/07 10:52
6F：→ yoyodiy: 最终就是有人灌票 结局翻盘 125.224.77.77 02/07 10:52
7F：→ yoyodiy: 用灌票就是不正当手段 白色是清清白白 125.224.77.77 02/07 10:52
8F：→ yoyodiy: 的颜射 125.224.77.77 02/07 10:52
9F：推 flybirdy: 我会那麽白痴买民调来骗自己吗111.242.192.132 02/07 10:53
10F：→ sd09090: 李初选也会赢 118.168.179.34 02/07 10:55
11F：→ PunkGrass: 国昌带领的风格 不意外啦 36.229.118.85 02/07 11:30
12F：→ Subaru5566: 一点小挫折就龟了，怎麽从政啊 219.100.37.246 02/13 01:32