作者antistar (反反反)
看板HatePolitics
标题Re: [讨论] 黄国昌法盲吗说法律解释权不在行政手上
时间Fri Jan 30 16:08:12 2026
※ 引述《yniori (伟恩咖肥)》之铭言：
: 笑死
: 黄国昌：法律解释权不在行政手上
: 如果解释权不在行政手上
: 那简单讲一个例子
: 你各位闯红灯被警察开单
: 警察开单的依据是道路交通管理处罚条例
: 警察解释你违反这个条例所以开单
: 请问解释权在谁手上
: 当然在行政阿
警察解释违反道路交通管理处罚条例
叫行政权解释法律
真配服你的智商
: 至於你说要申诉跑法院
: 那是法院也有解释权的问题
: 但不代表行政没有解释权
: 如果行政没有解释权那行政是要依据什麽来行政
: 当然是依法行政阿干
: 真的是法盲耶黄国昌
行政权依法行政，依法行政跟解释权是2件事
司法院也是依法判决
立法院也要依法立法监督
考试院也要依法行政
前面说警察执法代表在解释法律
後要用遵循法律代表有解释权
这种人笑中研院学者法盲
谢谢你直播自慰让大家边笑边闻漂白水的味道
--
当你问:双北这麽烂,绿畜还赖在双北不走是为什麽?
政黑绿畜和垃圾版主的反应:
http://i.imgur.com/MEFXjtP.jpg
所以优秀的政黑绿畜和垃圾版主就只会学主子独裁
每天造谣抹黑抹红非绿:
蓝白,柯,昌,葱,草,莮,杂质,杂草...
不做这些就会死全家似的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.50.174 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1769760497.A.0FE.html
1F：嘘 suyusian: 错的是你，你连什麽叫解释性行政规则都61.228.54.135 01/30 16:34
2F：→ suyusian: 不懂吧，有权适用法律就有权解释法律，61.228.54.135 01/30 16:34
3F：→ suyusian: 所以行政机关会对人民的询问发行政函释61.228.54.135 01/30 16:34
4F：→ suyusian: ，差别在於谁是法律的最终解释机关而已61.228.54.135 01/30 16:34
先不说原文用依法行政当有法解释权的依据，
这麽蠢的理由你认为是对的
发函主要在拘束行政机关
这是行政规则
如果这叫法律解释权
那你也觉得行政院长不副署叫有释宪权是吧
难怪会觉得警察解释开罚单就是有法律解释权
这智力我是跟不上啦
5F：→ Konaha: 不要再反串了106.64.66.77 01/30 16:34
喔
6F：嘘 scm4ni: 蓝白不是也整天在莱尔校长101.8.20.72 01/30 16:40
虽然看不懂你讲的有啥关系
但你喜欢自慰也是尊重
※ 编辑: antistar (49.216.50.174 台湾), 01/30/2026 17:03:40
7F：推 nostar: 不是针对中研院学者 是立法院所有的蓝白42.79.234.107 01/30 16:58
8F：→ nostar: 立委 都是法盲42.79.234.107 01/30 16:58
对对对
支持警察开单执法叫法律解释权的最懂法了！
※ 编辑: antistar (49.216.50.174 台湾), 01/30/2026 18:05:38
9F：嘘 suyusian: 笑死，不懂法律就不要在这边装啦，回去 36.228.152.244 01/31 00:49
10F：→ suyusian: 念个法理学还是民法总则再来跟哥讨论， 36.228.152.244 01/31 00:49
11F：→ suyusian: 法律的适用本身就是在解释法律，把抽象 36.228.152.244 01/31 00:49
12F：→ suyusian: 的法条文字适用在具体的个案上就是在解 36.228.152.244 01/31 00:49
13F：→ suyusian: 释法律，这是学法律的基本，这个过程叫 36.228.152.244 01/31 00:49
14F：→ suyusian: 做涵摄，没学过法律在那边跟人家乱吹什 36.228.152.244 01/31 00:49
15F：→ suyusian: 麽谁有权解释法律，笑掉人家大牙 36.228.152.244 01/31 00:49