作者wusbetz (台湾心吉娃情)
看板HatePolitics
标题[讨论] 过往法条不付委的实际案例?
时间Thu Jan 15 10:38:07 2026
昨天的新闻面对面
惯例又是叶元之当靶轮流被炮轰的场面
当然叶元之听起来也是惯例避重就轻的
只是名嘴们七嘴八舌的时候
依稀有听到叶元之说了一句
"阿甚麽都付委那要不要付委就不用审查了嘛"
想想这句话也挺有意思的
就问了一下AI甚麽时候立院会决定不付委：
1.明显违宪或违反现行法制体系
2 明显违反立法技术或程序正义
3 与既有审查中的法案高度重复
4 立法目的被认为高度政治操作
5 内容明显侵犯基本权利、社会共识不足
6 财政影响重大却没有配套
看起来AI也是惯例的回覆乖宝宝答案
所以想说那来问问看政黑版众
过往立院决定不付委的案例有哪些，当时的时空背景是甚麽?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.108.154 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1768444689.A.CDD.html
1F：推 cigaretteass: 扁时期 101.12.102.194 01/15 10:48
2F：推 nostar: 7 阿共不喜欢的法案/条例 111.83.236.207 01/15 12:03
3F：→ nostar: 时空背景是蓝白过半+不中立院长 111.83.236.207 01/15 12:04