作者a111111 ( )
看板HatePolitics
标题Re: [新闻] 25万户社宅跳票？ 刘世芳：越盖越少
时间Sun Jan 11 10:58:56 2026
1F：→ alex2009: 非自住房屋课税问题 假设甲继承了一个111.83.51.73 01/11 10:45
2F：→ alex2009: 房子 但是它在南部 而他人在北部工作111.83.51.73 01/11 10:45
3F：→ alex2009: 这样呢？111.83.51.73 01/11 10:45
4F：→ alex2009: 换近一点 假设甲继承了一个房子 在桃园111.83.51.73 01/11 10:45
5F：→ alex2009: 但是他在台北工作 这样呢？111.83.51.73 01/11 10:45
依照现有法规 四户以上才认定非自住
所以你这个例子还不会被课到
https://uc.udn.com.tw/photo/2023/12/19/realtime/28371800.jpg
像炒地皮家族蔡英文 和她的家族这种
大量囤房囤地皮的才会被课到
难过蔡英文要阉割掉！
大量囤口罩 然後坐地喊价大家就在骂了 陈时钟还喊要判刑了
大量囤地皮囤房 正统民进党推非自住课实价课税 不为过吧！
https://i.imgur.com/113PNwY.gif
可惜正统民进党 被KMT来的炒地皮家族蔡英文木马屠城
阉割掉囤房税实价课税
更可恶的是 用新青安等房租房贷补贴 推升房价 自肥自己炒地皮家族的囤房
以前的民进党 是对抗 国民队政商裙带关系的
结果被国民党来的炒地皮家族蔡英文木马屠城
还用包租代管来炒房 当百姓白痴 真是看不下去！
reference
https://reurl.cc/dDQpNM
痛批租屋补贴是「糖衣毒药」 邱显智：成贪婪房东涨租理由
https://reurl.cc/RzYklx
房贷补贴全网炸锅！邱显智「一图揭关键」根本补错人
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406120040.aspx
内政部长 刘世芳：新青安房贷不宜再加码补贴
https://meee.com.tw/370Oasp.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.227.9.121 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1768100339.A.586.html
※ 编辑: a111111 (125.227.9.121 台湾), 01/11/2026 10:59:30
※ 编辑: a111111 (125.227.9.121 台湾), 01/11/2026 11:00:54
※ 编辑: a111111 (125.227.9.121 台湾), 01/11/2026 11:01:27
6F：→ hcwang1126: 未成年去设籍搞自住省税很麻烦 除非已118.168.211.135 01/11 11:01
7F：→ hcwang1126: 经打定主意要念私校118.168.211.135 01/11 11:01
※ 编辑: a111111 (125.227.9.121 台湾), 01/11/2026 11:01:53
8F：→ hcwang1126: 爸爸一户 妈妈ㄧ户 入学前又要迁在一118.168.211.135 01/11 11:06
9F：→ hcwang1126: 起去符合规定在课税前再迁走118.168.211.135 01/11 11:06
※ 编辑: a111111 (125.227.9.121 台湾), 01/11/2026 11:09:45
10F：嘘 alex2009: 你怎麽没有嘘「依照现有法规 四户以上111.83.51.73 01/11 11:11
先求恢复非自住实价课税诉求 再基於此再来讨论认定几户吧
就像披萨 连披萨都没有了 就先讨论上面要放几片火腿
这样先後顺序不是有问题吗？
11F：→ alex2009: 才认定非自住」 凭什麽可以四户？ 自己111.83.51.73 01/11 11:11
12F：→ alex2009: 住一互 其他两或三户拿去出租 这不是和111.83.51.73 01/11 11:11
13F：→ alex2009: 你的叙述抵触吗？ 你怎麽不去婊这一条111.83.51.73 01/11 11:11
14F：→ alex2009: ？111.83.51.73 01/11 11:11
※ 编辑: a111111 (125.227.9.121 台湾), 01/11/2026 11:23:15
※ 编辑: a111111 (125.227.9.121 台湾), 01/11/2026 11:23:48
15F：→ alex2009: 自住就只有一户 为何需做搞一个认定？ 111.83.51.73 01/11 11:29
16F：→ alex2009: 111.83.51.73 01/11 11:29
17F：→ alex2009: 日本人年轻人在东京工作 老家人死了继 111.83.51.73 01/11 11:29
18F：→ alex2009: 承房屋 他们就直接不要了 因此税额高 111.83.51.73 01/11 11:29
19F：→ alex2009: 所以日本年轻人在都市就只有一户 111.83.51.73 01/11 11:29
20F：→ alex2009: 为什麽台湾还要搞什麽 南部一户不算数 111.83.51.73 01/11 11:29
21F：→ alex2009: 北部工作的一户才算 抛弃自己没有住的 111.83.51.73 01/11 11:29
22F：→ alex2009: 老房子给政府不就好了 不然要保留就缴111.83.51.73 01/11 11:29
23F：→ alex2009: 税！111.83.51.73 01/11 11:29
24F：→ alex2009: 你们这些人的逻辑思维很有问题 111.83.51.73 01/11 11:29
25F：→ alex2009: 为什麽不能学日本的作法 四户不能课税 111.83.51.73 01/11 11:29
不反对啦
但先求有再求数量吧
连"基石"都没有了 就在讨论base on "基石"上的东西
这样不是舍本逐末吗？
26F：→ alex2009: 就是在图利特定族群！ 111.83.51.73 01/11 11:29
※ 编辑: a111111 (125.227.9.121 台湾), 01/11/2026 11:36:27