作者noway (null)
看板HatePolitics
标题Re: [讨论] 美丽岛12月国政民调
时间Mon Dec 29 14:10:36 2025
※ 引述《kobebrian (bryant)》之铭言：
: ※ 引述《HisVol (他的体积)》之铭言：
: : https://m.my-formosa.com.tw/doc_222574.htm
: : http://i.imgur.com/pJ0qzXs.jpg
: : http://i.imgur.com/Vcga1bC.jpg
: : 2、就民众本月对赖总统信任度而言，42.6%表示信任（其中17.8%很信任、24.8%还算信
: 任
: : 经交叉分析得见云嘉南、或60岁以上、或国中以下学历、或泛绿民众等群超过半数信任
: 赖
: : http://i.imgur.com/KHfxp7q.jpg
: : 3、就民众本月对赖总统执政的整体表现而言，40.6%表示满意（其中有14.2%很满意、2
: 6.
: : 经由交叉分析云嘉南及高屏、或60岁以上、或国中以下学历、或泛绿民众等群满意赖总
: 统
: : http://i.imgur.com/NYgUiKd.jpg
: : 4、民众本月对行政院长卓荣泰整体施政表现而言，38.1%满意（其中14.8%很满意、23.
: 3%
: : 经由交叉分析云嘉南及高屏、或60岁以上、或国中以下学历、或泛绿民众等群满意卓院
: 长
: : http://i.imgur.com/YBjTF9Q.jpg
: : 经由交叉分析得见仅国小以下学历、或泛绿民众认为总统和行政院长可自行决定是否接
: 受
: : http://i.imgur.com/NKPf7wD.jpg
: : 经交叉分析得见云嘉南、或70岁以上、或国中以下学历、或泛绿民众等群认同赖总统此
: 项
: : http://i.imgur.com/3LyCsm0.jpg
: : 经由交叉分析仅民进党支持者（时代力量支持者样本人数太少故不列出）对目前8位大
: 法?
: : 此外信任赖总统的民众47.5%相信目前8位大法官能够超出党派独立行使职权、30.8%不
: 相?
: : http://i.imgur.com/kRsCzLL.jpg
: : 经由交叉分析得见云嘉南、或60岁以上、或国中以下学历、或泛绿民众等群对赖总统解
: 决
: : 此外信任赖总统的民众72.7%对赖总统解决宪政僵局的能力有信心、17.0%没有信心，不
: 信
: : http://i.imgur.com/1ryaClS.jpg
: : 只放一些重要的
: : 还有很多表大家可以自己上去看
: 还有几个重要的原po怎麽不列一下？
: 若在野党立委对行政院长卓荣泰提出不信任案要倒阁
: 49%支持 36%不支持
: 如果立法院倒阁成功，民众认为赖总统的做法
: 应该解散国会重新改选立委43.1% 只需要换掉行政院长卓荣泰就好39.6%
: 以上这两个 代表绿营也想要蓝白倒阁重选 那蓝白怎麽不赶快提倒阁？
废话拖你之福有31个金身立委
静静看你自爆就好了 倒阁对在野没好处又不是傻
: 政党支持度
: 绿营 36.1% 蓝营 25.2% 白营 10.4% 绿>蓝+白
: 跟上个月没有变化 赖卓搞不副署、宪法法庭出重开 无论从总统、行政院长个人还是政党
: 支持度没啥变化
: 整体局势大概就这样啦 看国民党还要继续挺中败票多久又不敢倒阁
政党支持度很有趣的一个点齁
绿>蓝+白
绿36.1%+蓝25.2%+白10.4%=71.7%
代表有将近30%的人未表态/没意见
根据经验以蓝白尿性来看你觉得这30%会是绿的吗？
对啊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.214.9.148 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1766988637.A.451.html
1F：推 undeadmask: 32:0已经告诉你了 116.241.30.157 12/29 14:12
2F：推 deann: 这是代表死忠派的意思220.128.121.214 12/29 14:12
3F：嘘 sam90205: 2020 75% 2024 71% 2022 59% 2018 63% 60.250.198.235 12/29 14:14
4F：→ sam90205: 投票率 60.250.198.235 12/29 14:15
5F：→ jackysuyu: 憨鸟到现在还在跟赖一起做梦要一党之力223.139.159.216 12/29 14:18
6F：→ jackysuyu: 把蓝白一起干趴笑死人 难怪民调说剩国223.139.159.216 12/29 14:18
7F：→ jackysuyu: 小生在挺223.139.159.216 12/29 14:18
8F：→ jackysuyu: 民调都说中间选民剩国小生在挺憨鸟还223.139.159.216 12/29 14:18
9F：→ jackysuyu: 看不明白吗223.139.159.216 12/29 14:18
已经有人示范了
把政党支持度跟投票率混在一起
笑死投票率不就包括了政党支持度的常态分布
10F：推 kobebrian: 通常民调就是不会差结果太多 101.10.85.237 12/29 14:18
32:0
11F：→ doig: 蓝选民不太表态，但投出来跟绿差不多，看历 118.160.60.11 12/29 14:20
12F：→ doig: 届总统大选政党票就知道。 118.160.60.11 12/29 14:20
13F：→ doig: 绿36%的话 ，蓝也差不多36% 118.160.60.11 12/29 14:20
14F：嘘 sam90205: 罢免的民调也是一面倒的不支持罢免啊 60.250.198.235 12/29 14:23
15F：→ sam90205: 民调跟投票结果就是高度吻合 60.250.198.235 12/29 14:23
台湾民意基金会 (TPOF) 7月民调 vs. 实际投票
民调数据： 约 42% 赞成大罢免，48% 不赞成。
投票倾向预测： 考量投票率後，民调曾暗示「同意罢免方」因动员意愿高
可能在部分选区险胜 2.3% 左右
实际落差： 最终开票结果显示，所有 24 个选区的不同意票皆大於同意票。
还真是「高度吻合」 = =a
16F：→ sam90205: 民调也是 3成民众不愿意对政党表态也不 60.250.198.235 12/29 14:25
17F：→ sam90205: 去投票 60.250.198.235 12/29 14:25
18F：→ sam90205: 要信民调就全信 不要在那边 啊啊啊这个 60.250.198.235 12/29 14:25
19F：→ sam90205: 对我有利这个好 啊啊啊那个对我不利 民 60.250.198.235 12/29 14:26
20F：→ sam90205: 调已死 民调死死活活精神错乱吗 60.250.198.235 12/29 14:26
痾因为政党支持度跟投票率是两个不同的东西
投票率包括了政党支持度的常态分布
要理解这部分对你来说可能吃力了点
没事
21F：嘘 sam90205: 随便找都能找到美丽岛的民调不同意大於 27.240.216.152 12/29 14:32
22F：→ sam90205: 同意的民调还要在那边骗喔 27.240.216.152 12/29 14:32
因为美丽岛的是在2月差了快半年
没关系你要凹我也帮你整理一下好了
调查结果：高达 56.8% 的受访者认为发动全国性的大罢免对台湾而言是「弊大於利」
仅有 32.2% 认为利大於弊。
恩
23F：推 sam90205: 恭喜你找到答案了欸 你回去看罢免不同意 27.240.216.152 12/29 14:37
24F：→ sam90205: 率也差不多是说这个比例喔 27.240.216.152 12/29 14:37
那你知道这个「答案」跟投票率是两个东西了吗？
25F：→ sam90205: 然後如果你要扯的是 投票率=阵营*动员+ 27.240.216.152 12/29 14:39
26F：→ sam90205: 中立一定的比例的话 是想表达这个？ 27.240.216.152 12/29 14:39
你如果不能理解「投票率包括了政党支持度的常态分布」这个事实
跟你说再多都没用
你的认知跟知识就没有到达正常成人的水平
我也没办法 = =a
27F：→ kobebrian: 罢免民调42:48完全没问题啊 你去看 101.10.85.237 12/29 14:46
28F：→ kobebrian: 正反方的得票率 再来吵 101.10.85.237 12/29 14:46
29F：嘘 kobebrian: 回去看一下2024大选前夕的政党民调 101.10.85.237 12/29 14:48
30F：→ kobebrian: 不就好了 很简单吧？ 101.10.85.237 12/29 14:48
31F：→ kobebrian: 要我贴给你吗？是不是得票率的比例 101.10.85.237 12/29 14:49
32F：→ kobebrian: 就跟民调差不多？ 101.10.85.237 12/29 14:49
恩看起来你跟上面那位都符合这份民调中间选民的样态
34F：→ sam90205: 完全看不出来 鬼扯民调没参考性的证据： 27.240.216.152 12/29 14:53
35F：→ sam90205: ） 27.240.216.152 12/29 14:53
36F：→ sam90205: 阿 有啦 某个台北市长总统做出来的顺序 27.240.216.152 12/29 14:54
37F：→ sam90205: 都跟别人不一样XD 27.240.216.152 12/29 14:54
38F：嘘 kobebrian: 2023/11 台湾民意基金会做出来的政 101.10.85.237 12/29 14:55
39F：→ kobebrian: 党民调 民进党24.5% 国民党24.8% 101.10.85.237 12/29 14:55
40F：→ kobebrian: 台湾民众党25.3%…以结果看这还高 101.10.85.237 12/29 14:55
41F：→ kobebrian: 估民众党 101.10.85.237 12/29 14:55
42F：嘘 kobebrian: 锋灿民调2023/12发布的政党民调 民 101.10.85.237 12/29 14:57
43F：→ kobebrian: 进党31.4% 国民党27.7% 民众党16.7 101.10.85.237 12/29 14:57
44F：→ kobebrian: % 跟政党票结果比例 36%：35%：22% 101.10.85.237 12/29 14:57
45F：→ kobebrian: 完全相符合 不知道你在鬼扯民调不 101.10.85.237 12/29 14:57
46F：→ kobebrian: 准什麽 101.10.85.237 12/29 14:57
丢了几个模型的结论都差不多
政党支持度与选举结果绿高度吻合 蓝白都被低估3~8%不等
你觉得我信一个政黑「中间选民」还是信AI？
47F：嘘 sam90205: 笑死人 总统大选5个民调的误差有低估蓝 27.240.216.152 12/29 15:15
48F：→ sam90205: 白 27.240.216.152 12/29 15:15
49F：嘘 sam90205: 标签化抹黑 你是跟郑主席学的是不是 我 27.240.216.152 12/29 15:17
50F：→ sam90205: 拿五个民调 各个选举实际结果 然後你在 27.240.216.152 12/29 15:17
51F：→ sam90205: 那边贴标签说是我个人看法 27.240.216.152 12/29 15:17
52F：→ pploj: 绿的表态率极高 绿营就祈祷那30%不投票吧 61.231.239.190 12/29 15:17
53F：嘘 sam90205: 好啦 蓝+8% 白+8% 2028蓝白合赢20%换算 27.240.216.152 12/29 15:19
54F：→ sam90205: 四百万票 赖清德4百万 蓝白破蔡英文天 27.240.216.152 12/29 15:19
55F：→ sam90205: 花板817 27.240.216.152 12/29 15:19
56F：推 sam90205: 蓝白合 31+16 = 蓝白合被低估实际50% 每 27.240.216.152 12/29 15:20
57F：→ sam90205: 两个人就有一个喜欢蓝白 总统大选一千万 27.240.216.152 12/29 15:20
58F：→ sam90205: 票 27.240.216.152 12/29 15:20
怎麽一下就碎了无能狂嘘
确实符合这份民调的绿营中间选民样态
59F：嘘 sam90205: 如果我投柯文哲你要跪下道歉吗？ 60.250.198.235 12/29 15:28
60F：嘘 sam90205: 创造假讯息 贴人标签 这种恶心战术 真 60.250.198.235 12/29 15:31
61F：→ sam90205: 的有够可悲 60.250.198.235 12/29 15:31
投谁是干我？
你是甚麽很重要的人物吗？
62F：嘘 sam90205: 我在等你民调不准的证据欸 抹黑标签党 60.250.198.235 12/29 15:34
看这无能狂嘘的模样确实很草
ㄏ
63F：→ sam90205: 你贴我标签啊 你谁啊 凭什麽把怀疑你的 60.250.198.235 12/29 15:35
64F：→ sam90205: 人都贴成绿色？ 讲话啊 60.250.198.235 12/29 15:35
65F：→ sam90205: 贴人标签不敢道歉喔 60.250.198.235 12/29 15:35
66F：→ sam90205: 标签党 到底是哪来的歪风 60.250.198.235 12/29 15:36
没事啦我懂
前柯粉(X) 一直是绿粉(O)
ㄏ
67F：嘘 sam90205: ㄏ 没证据强辩说谎仔 60.250.198.235 12/29 15:41
68F：→ sam90205: 为什麽爱说谎造谣？ 60.250.198.235 12/29 15:42
一搜ID还真的说中了
ㄏ
69F：推 kobebrian: 可怜 贴了民调给你你还要狡辩 101.10.85.237 12/29 15:43
70F：→ kobebrian: 什麽模型？人家民调就是准的我看你 101.10.85.237 12/29 15:44
71F：→ kobebrian: 模型干嘛 101.10.85.237 12/29 15:44
废话又没选举干嘛急着表态
用你那小小的脑子想一下吧
72F：嘘 sam90205: 呵 搜ID判断投票 那对赌啊 我2024投柯 60.250.198.235 12/29 15:47
73F：→ sam90205: 你下跪道歉 60.250.198.235 12/29 15:47
干我...
74F：→ kobebrian: 原来 那大罢免後是谁没选举还要表 101.10.85.237 12/29 15:47
75F：→ kobebrian: 态？让蓝白加起来比绿高？用你小小 101.10.85.237 12/29 15:47
76F：→ kobebrian: 的脑袋想好吗 101.10.85.237 12/29 15:47
所以有30%未表态 很难理解吗？
77F：→ kobebrian: 这三家民调很少不准的 不信的人最 101.10.85.237 12/29 15:48
78F：→ kobebrian: 後都会翻车 101.10.85.237 12/29 15:48
79F：→ sam90205: 一下投票常态分布 一下没有人表态 你要 60.250.198.235 12/29 15:48
80F：→ sam90205: 统一说法了吗 60.250.198.235 12/29 15:48
1.因为现在不是选举年 政党支持度看看就好了
选票可没有没意见/不表态的选项懂？
2.政党支持度跟实际投票的常态分布是两回事
你拿投票率只能解释结果是否会更趋近常态分布
这我一开始就说了
还要我解释就显示你的水准了
81F：→ sam90205: 人家跟你说尊重科学 你在那边啊啊啊这 60.250.198.235 12/29 15:49
82F：→ sam90205: 不准被打脸啊啊啊你绿粉 发现投柯 啊啊 60.250.198.235 12/29 15:49
83F：→ sam90205: 啊你你你你讲不出话只能开始鬼扯 60.250.198.235 12/29 15:49
说过了你投谁到底干我屁事
再来 你是甚麽政党支持者跟投谁也没有绝对必然的关系
脑子很好用的
84F：嘘 sam90205: 但你还没为乱贴人标签道歉啊 也还没为胡 60.250.198.235 12/29 16:00
85F：→ sam90205: 乱抹黑科学道歉 60.250.198.235 12/29 16:00
86F：嘘 sam90205: 你到现在还在跳针 民调就是跟选举结果 60.250.198.235 12/29 16:01
87F：→ sam90205: 高度吻合 60.250.198.235 12/29 16:01
贴人标签为什麽要道歉？笑死而且我一搜ID还真没贴错
然後民调结果除了绿营高度吻合之外
蓝白都有落差而且也不小也是事实
况且目前这份民调有30%未表态
拿来跟总统大选比是览叫比鸡腿喔
总统大选是有未表态/没意见腻？
逻辑哪去了？
88F：推 wilson3435: 30%政治冷感的人，不奇怪 101.10.61.56 12/29 16:01
89F：嘘 sam90205: 不负责任的抹黑 贴标签 恶质行为到底要 60.250.198.235 12/29 16:02
90F：→ sam90205: 解释了没？ 60.250.198.235 12/29 16:02
https://i.imgur.com/vbG0PBa.jpeg
对啊你要解释了没
随手一搜就是你的完美示范
好意思说别人喔笑死
对了顺便提醒一下同篇连续嘘要吃板规的
去水桶反省自己的双标行为吧
就不送搂
91F：嘘 sam90205: 提出证据啊 哪里看到只有绿营吻合？ 60.250.198.235 12/29 16:22
92F：→ sam90205: 我贴弹劾法条提供真相 我要解释什麽？ 60.250.198.235 12/29 16:24
93F：→ sam90205: 说谎仔只会抹黑造谣 60.250.198.235 12/29 16:25
94F：→ sam90205: 为什麽不敢提出证据只会在那边啊啊啊就 60.250.198.235 12/29 16:26
95F：→ sam90205: 是这样啊 60.250.198.235 12/29 16:26
96F：嘘 sam90205: 一言堂可怜人 60.250.198.235 12/29 16:28
https://imgur.com/jkJWcJ7
安安你要的证据在这边 我故意选封关民调让你
还有差更多的
乖乖去水桶冷静吧
97F：嘘 sam90205: 哇噻 能造谣成这样真的不简单欸 上面都 60.250.198.235 12/29 16:33
98F：→ sam90205: 贴过了维基的2024民调统整你还能自己创 60.250.198.235 12/29 16:33
99F：→ sam90205: 造数据 不会太过份吗 60.250.198.235 12/29 16:33
100F：→ sam90205: 美丽岛封关-0.8你可以搞成 -7 不会太恶 60.250.198.235 12/29 16:33
101F：→ sam90205: 质吗 60.250.198.235 12/29 16:33
102F：→ sam90205: 好啦 同情你 既然你都自己打脸自己了 就 60.250.198.235 12/29 16:35
103F：→ sam90205: 这样吧 60.250.198.235 12/29 16:35
https://tstm.tw/Article/Detail/5290
还真是「高度吻合」呢
下去！
104F：→ sam90205: 标题1: 16 组民调对照 越老牌越准确 60.250.198.235 12/29 16:44
105F：推 sam90205: 标题2: 得票区间预测 美丽岛精准命中 60.250.198.235 12/29 16:44
喔喔会用推了 不错啊你还是有学习能力的 ^^b
106F：→ sam90205: 笑死 原来你的民调不准是都看烧炭求真 60.250.198.235 12/29 16:46
107F：→ sam90205: 喔 哈哈哈哈哈哈 果然有什麽媒体来源就 60.250.198.235 12/29 16:46
108F：→ sam90205: 有什麽样的发言呢 60.250.198.235 12/29 16:46
你是不是忘记自己说甚麽科学民调
我看里面的民调也有很不科学的啊
还是你的「科学民调」只是指最准的那个
逻辑很棒耶！
109F：→ sam90205: 那个 你的脸还好吗？ 开始自己说民调很 60.250.198.235 12/29 16:46
110F：→ sam90205: 准 60.250.198.235 12/29 16:46
111F：→ sam90205: 我是要不准的欸 你怎麽找了两个准的结果 60.250.198.235 12/29 16:47
112F：→ sam90205: 给我啊？ 60.250.198.235 12/29 16:47
识字很难似的
可怜
ㄏㄏ
113F：→ sam90205: 笑死 原来你专看人为民调喔 那好啦 你 60.250.198.235 12/29 16:51
114F：→ sam90205: 学会看民调了 跟你说喔有些机构很坏都会 60.250.198.235 12/29 16:51
115F：→ sam90205: 骗人 那个是满口科学实际都操作数字的 60.250.198.235 12/29 16:51
116F：→ sam90205: 民调 下次记得避开喔 60.250.198.235 12/29 16:51
我会笑死
前面说民调是科学没有不准的
现在摊开来看到不准的说那是操作出来的
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
117F：→ sam90205: 一堆有科学方法的不看 在那边看风向民 60.250.198.235 12/29 16:51
118F：→ sam90205: 调才来哭哭 啊啊啊啊民调都骗我 好啦 60.250.198.235 12/29 16:51
119F：→ sam90205: 乖 下次不要这样 60.250.198.235 12/29 16:51
好了啦双标仔
可以乖乖下去了吧
120F：嘘 sam90205: 我会笑死欸 不可能不知道民调有机构效 60.250.198.235 12/29 16:56
121F：→ sam90205: 应跟采样方式还有加权公式的差别吧 那你 60.250.198.235 12/29 16:56
122F：→ sam90205: 现在知道了吗 60.250.198.235 12/29 16:56
喔喔这样喔听起来很科学耶
那这样怎麽会有不准的呢？
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
123F：→ sam90205: 喔对了 再补充一下小知识喔 朱主席教过 60.250.198.235 12/29 16:57
124F：→ sam90205: 柯主席 上下3%都是误差范围喔 每个民调 60.250.198.235 12/29 16:57
125F：→ sam90205: 最下面也会写采样误差 60.250.198.235 12/29 16:57
再凹就显丑了
不送
126F：→ sam90205: 柯：23.45～29.45 赖：37.05～43.05 侯 60.250.198.235 12/29 16:59
127F：→ sam90205: ：30.49～36.49 都还在正常范围内喔 超 60.250.198.235 12/29 16:59
128F：→ sam90205: 过范围的记得以後不要看 你会被骗还跟别 60.250.198.235 12/29 16:59
129F：→ sam90205: 人大小声喔 60.250.198.235 12/29 16:59
130F：→ sam90205: 真的不要那麽可怜 连民调都不会看还在 60.250.198.235 12/29 17:00
131F：→ sam90205: 那边装统计大师那麽久 60.250.198.235 12/29 17:00
欸欸你吹上天的美丽岛在这份分析直接掉到末段班耶
落差8% 准的是区间
是不是有人自曝连民调都不会看啊？
132F：→ sam90205: 真巧欸 不准的民调都刚好高在某阵营 跟 60.250.198.235 12/29 17:02
133F：→ sam90205: 你说喔 新闻的底线就是认为超出范围的骗 60.250.198.235 12/29 17:02
134F：→ sam90205: 人民调喔～ 60.250.198.235 12/29 17:02
135F：→ sam90205: 绿色所有民调都在误差范围 偏偏蓝营都被 60.250.198.235 12/29 17:03
所以我不是一开头就说绿营高度吻合其它都有落差
你识字吗？
136F：→ sam90205: 灌票到白营去呢 为什麽呢 怎麽会这样勒 60.250.198.235 12/29 17:03
137F：→ sam90205: ～～ 嘻嘻 60.250.198.235 12/29 17:03
啊灾 坚持民调是科学准确率很高的人又不是我
你是不是搞到後面打自己脸都不知道啊？
138F：→ sam90205: 欸我会笑疯 你不可能不知道 美丽岛会压 60.250.198.235 12/29 17:04
139F：→ sam90205: 最後一份民调选完公布吧 你的新闻有写 60.250.198.235 12/29 17:04
140F：→ sam90205: 喔 60.250.198.235 12/29 17:04
要比当然就是统一标准拿封关民调出来比
到底在公沙小
141F：→ sam90205: 要这麽可怜喔 新闻跟你说民调准 数字跟 60.250.198.235 12/29 17:05
142F：→ sam90205: 你说民调准 你还要坚持民调不准XDD 60.250.198.235 12/29 17:05
我不是一直说民调看看就好
在准与不准之间反覆横跳的不就是你吗
= =a
143F：→ sam90205: 自己回去看新闻好吗 第二段就跟你说美丽 60.250.198.235 12/29 17:08
144F：→ sam90205: 岛公布在区间内了… 60.250.198.235 12/29 17:08
145F：嘘 sam90205: 没有喔 不要瞎掰 你说民调会刻意做低蓝 60.250.198.235 12/29 17:10
146F：→ sam90205: 白 但事实是没有 只有特定阵营骗票用民 60.250.198.235 12/29 17:10
147F：→ sam90205: 调会故意做高 60.250.198.235 12/29 17:10
你大概没发现我其实发了两份不同的整理
统计母体不一样结果当然也不一样
满口民调是科学的人连这点都没发现？
你真的识字吗？
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
148F：→ sam90205: 我说了 科学民调是准的 但 不科学的就 60.250.198.235 12/29 17:13
149F：→ sam90205: 不会 像什麽网路灌票 手机灌票 街头烧 60.250.198.235 12/29 17:13
150F：→ sam90205: 炭那种的放弃科学的采样方式根本不用看 60.250.198.235 12/29 17:13
151F：→ sam90205: 我以为这是基本常识 没想到有人还不知 60.250.198.235 12/29 17:13
152F：→ sam90205: 道… 60.250.198.235 12/29 17:13
科学民调是准的！
那麽怎样叫科学 怎样不科学？
准的就是科学！
真是谢搂
153F：→ sam90205: 有那麽难以面对民调会准这件事情吗 一 60.250.198.235 12/29 17:22
154F：→ sam90205: 直扯人造数据 60.250.198.235 12/29 17:22
155F：→ sam90205: 是怎样发现人造数据的阵营不能得罪就开 60.250.198.235 12/29 17:23
156F：→ sam90205: 始跳针 你还没拿出蓝白稳定被做低8%的 60.250.198.235 12/29 17:23
157F：→ sam90205: 民调欸 你又说谎喔 60.250.198.235 12/29 17:23
抱歉错怪你了 你不是不识字
是眼干
158F：嘘 sam90205: 政党支持度与选举结果绿高度吻合 蓝白60.250.198.235 12/29 17:37
159F：→ sam90205: 都被低估3~8%不等 请问上述这句话是谁60.250.198.235 12/29 17:37
160F：→ sam90205: 说的？60.250.198.235 12/29 17:37
161F：→ sam90205: 你继续骗人没关系 你很清楚你在骗人但你60.250.198.235 12/29 17:38
162F：→ sam90205: 就是坚持要骗人60.250.198.235 12/29 17:38
你大概没发现我其实发了两份不同的整理
统计母体不一样结果当然也不一样
满口民调是科学的人连这点都没发现？
你真的眼干
163F：→ sam90205: 白只会高估啦 24%可做成30多% 你为什麽60.250.198.235 12/29 17:39
164F：→ sam90205: 爱说谎又爱贴标签 你这个属性跟某阵营 60.250.198.235 12/29 17:39
165F：→ sam90205: 高度重合欸60.250.198.235 12/29 17:39
166F：推 vincecarterx: 表态率问题 每次政党票蓝绿都差不多114.34.84.249 12/29 17:42
167F：嘘 sam90205: 不要在说谎了好不好 你想跟我说不同的60.250.198.235 12/29 17:44
「再」啦 国小没毕业？
168F：→ sam90205: 整理同样的机构会有不一样的数字吗 ？？60.250.198.235 12/29 17:44
169F：→ sam90205: ？60.250.198.235 12/29 17:44
因为我那时候丢AI整理的是这个
https://imgur.com/jkJWcJ7
去挂个号啊
眼科脑科都需要
170F：嘘 sam90205: 笑死人 你不觉得你很恶质吗 刻意提供假60.250.198.235 12/29 17:49
171F：→ sam90205: 资料给AI 然後发言说民调都假的 这种乌60.250.198.235 12/29 17:49
172F：→ sam90205: 贼战法到底谁教的啊60.250.198.235 12/29 17:49
174F：→ sam90205: 一样的美丽岛民调 结果你直接做一个错60.250.198.235 12/29 18:06
175F：→ sam90205: 的然後说民调造假故意做低蓝白…60.250.198.235 12/29 18:06
各家多少都有误差 也不是单指美丽岛
况且美丽岛其实是公布「政党支持度」而不是「得票率推估」
跟後来公布的数字当然不一样
稍微查一下就知道的事情
所以我才说3～8%不等而不是美丽岛的13%
有人的脸肿肿馁
XDDDDDDDDD
176F：嘘 sam90205: 你要道歉的事情真的很多欸 可以先为造27.240.241.161 12/29 18:29
177F：→ sam90205: 假民调道歉吗 27.240.241.161 12/29 18:29
178F：→ sam90205: 你到现在没有找出任何证据支持你的言论27.240.241.161 12/29 18:30
179F：→ sam90205: 以外 你还恶意散播假的民调数字来说谎 27.240.241.161 12/29 18:30
180F：→ sam90205: 甚至白纸黑字预估得票区间写在哪里你27.240.241.161 12/29 18:30
181F：→ sam90205: 还假装没看见 你这种乌贼战术太拙劣了吧27.240.241.161 12/29 18:30
182F：→ sam90205: 请找出做低蓝白各8%的民调 恶劣造谣仔 27.240.241.161 12/29 18:31
183F：→ sam90205: 不断地说谎贴标签 泼脏水 造假资料 会27.240.241.161 12/29 18:32
184F：→ sam90205: 不会太扯啊 27.240.241.161 12/29 18:32
数字也贴给你了
新闻连结也给了
要继续跳针我也只能尊重喽
※ 编辑: noway (49.214.9.148 台湾), 12/29/2025 18:36:19
185F：推 Supasizeit: 我是不知道国民党民众党在野仔干嘛支203.204.195.174 12/29 20:15
186F：→ Supasizeit: 持或不支持203.204.195.174 12/29 20:15