作者moslaa (良心台派+正义DPP支持者)
看板HatePolitics
标题Re: [讨论] 大法官人数不够可以下判决,那罢免总统?
时间Fri Dec 19 20:12:46 2025
※ 引述《DCSHK (八卦版浪人47之28)》之铭言：
: 众所皆知
: 要有2/3以上的立委提案才能罢免总统
: 但是现在大法官先示范了
: 人数不够也能自己下判决
: 那2/3的立委门槛是不是也不需要遵守了?
其实大法官好像有解释了...
没关系，我白话讲解一下。
虽然原则上匿名论坛不暴露个资，
不过这里我愿意揭露，
我是辅大法律系毕业，我应该有一定程度的法学权威吧。
---
1. 现代国家的建国的法理基础是宪法，
什麽法都可能暂停施行，但宪法不行，
宪法必须每分每秒都运作，否则会出现 "法理真空"。
2. 宪法的重要性我不妨举两例。
A. 大韩民国成立的过程，
是先写好宪法，李承晚依宪法当选总统，
然後宣布大韩民国成立。
B. 支那冥国也是，
当时是先写好临时约法，孙强奸罗莉犯(简称孙犯)依约法当选临时大总统，
然後宣布支那冥国成立。
注意到了吗？宪法(约法)甚至比国家本身还早出现，
由此可知宪法的至高无上。
3. 基於宪法必须每分每秒都运作，不能出现 "法理真空"，
所以我们要先理解到上述真理，才能正确解读法律。
4. 目前的争议是说，宪法法庭不是说要十人吗？怎麽不到十人也算数。
答案是宪法法庭的首要目的是维持宪法的正常运作，
如果说人数不够就不能开会，这件事违反宪法法庭本身成立的目的，
所以从法的精神来说，不需要拘泥於几位大法官开会。
5. 甚至，你细看规定，
规定只说十人，并未说 < 一定 > 要十人，
所以倒过来看，规定本身就暗示了，
：十人只是建议，非强制
(如果是强制十人，那麽规定会写明)
所以不到十人也OK。
6. 至於你问其他法律，
因为其他法律不是宪法，所以不能比照办理解释。
还有什麽法学问题，你尽管问。
我很乐意用我的专业回答你。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.89.102 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1766146369.A.A7B.html
1F：→ piggybill: 如果你是数学博士能证明五大於六还稍 42.70.209.47 12/19 20:14
2F：→ piggybill: 微有点参考价值，法律系，我呸 42.70.209.47 12/19 20:14
3F：推 yuta02: 小菜草要崩溃罗☺ 27.247.135.95 12/19 20:14
4F：推 Muilie: 吸星大法好用吗？ 42.77.221.166 12/19 20:15
5F：推 rwhung: 宪法是国家根本大法，结果蓝白过半的立法 1.174.20.25 12/19 20:15
6F：→ finhisky: 你理论基础是不能出现法理真空，那如果 101.8.225.105 12/19 20:15
7F：→ finhisky: 没有大法官了怎麽办？ 司法院长自任大法 101.8.225.105 12/19 20:15
8F：→ finhisky: 官守护宪法吗 101.8.225.105 12/19 20:15
9F：→ rwhung: 院修法法让他自己大於宪法 1.174.20.25 12/19 20:15
10F：推 snakei14702: 所以理论上一个人也行？ 211.23.79.225 12/19 20:16
是的，一人也行，理论上。
我还是拿支那冥国的建国来当例子好了。
支那冥国的临时约法，并未获得当时支那每一个省分的认同
废话，当时至少直隶省还在清帝国手上。
但支那冥国还不是照样坚持孙犯在1912年1月1日宣布成立，有效。
你推理一下就会发觉，
其实根本当时如果只有比如广东省自己通过约法，也没问题啊～
这，
就是宪法的特殊性，不能出现法理真空。
所以你说对了，
必要时，
一个大法官就可以决定。
11F：→ rwhung: 怕真空就是 大法官在新任出现前留用啊 1.174.20.25 12/19 20:16
※ 编辑: moslaa (49.218.89.102 台湾), 12/19/2025 20:20:35
12F：→ neverfly: 大法官剩几个又不是大法官决定的，如果 114.43.125.168 12/19 20:17
13F：→ neverfly: 其它人任期到了，总统跟国会死不补人让 114.43.125.168 12/19 20:17
14F：→ neverfly: 大法官只剩1人，那就1人作成决议啊 114.43.125.168 12/19 20:17
15F：→ finhisky: s光了留谁？ 鬼魂喔 何况也要人家愿意 101.8.225.105 12/19 20:18
16F：→ finhisky: 留 101.8.225.105 12/19 20:18
17F：→ neverfly: 像现在国会死不同意大法官人事来瘫痪宪 114.43.125.168 12/19 20:18
18F：→ neverfly: 法就合理吗？ 114.43.125.168 12/19 20:18
19F：→ finhisky: 就写没有大法官了 还在1人 青鸟数学 5>6 101.8.225.105 12/19 20:19
20F：→ finhisky: 1=0 101.8.225.105 12/19 20:19
21F：推 rwhung: 像美国大法官还是终身的 1.174.20.25 12/19 20:19
22F：→ finhisky: 原po请我提问，怎麽路人一直来乱啊 你也 101.8.225.105 12/19 20:19
23F：→ finhisky: 辅大法律吗 101.8.225.105 12/19 20:19
24F：→ rwhung: 你现在的情况又不是 大法官都死光了… 1.174.20.25 12/19 20:20
25F：→ finhisky: 提出宪法真空理论的人，没办法解决0人大 101.8.225.105 12/19 20:21
26F：→ finhisky: 法官的真空，这种垃圾理论还敢拿出来给 101.8.225.105 12/19 20:21
27F：→ finhisky: 人笑 101.8.225.105 12/19 20:21
28F：推 peisc: 文中有拉基在崩溃 笑死 帮你推 42.79.143.36 12/19 20:21
29F：→ neverfly: 假设死光了是什麽平行时空？你的问题怎 114.43.125.168 12/19 20:21
30F：→ neverfly: 麽不假设全台死光 114.43.125.168 12/19 20:21
31F：→ finhisky: 退休不想留任也是可能发生啊 你在卢什 101.8.225.105 12/19 20:23
32F：→ finhisky: 麽 101.8.225.105 12/19 20:23
33F：推 ru04hj4: 法理真空 这麽厉害怎麽抽真空的 61.231.85.217 12/19 20:23
34F：→ finhisky: 就不起推敲假设的理论 好棒喔 真空勒 101.8.225.105 12/19 20:24
35F：→ finhisky: 把其他大法官关在门外就真空啦 101.8.225.105 12/19 20:24
36F：→ neverfly: 小草：假设该县市的人死光了，那县市应 114.43.125.168 12/19 20:24
37F：→ neverfly: 设市长一人的规定就不合用了，我真聪明 114.43.125.168 12/19 20:24
38F：推 DosTaLiCa: 也就是说任何阻挠宪法运行的作为都会被 39.1.29.28 12/19 20:25
39F：→ DosTaLiCa: 判定违宪 39.1.29.28 12/19 20:25
40F：推 rwhung: 市府官员全死光了，是不是清洁员当市长 1.174.20.25 12/19 20:25
41F：→ taiwan009: 绿共的御用大法官认为美国的法律有违 39.14.48.127 12/19 20:25
42F：→ taiwan009: 宪吗，美国法律规定大法官要六人以上出 39.14.48.127 12/19 20:25
43F：→ taiwan009: 席，不然无法判决 39.14.48.127 12/19 20:25
44F：→ rwhung: 美国大法官是终身啊 1.174.20.25 12/19 20:26
45F：推 finhisky: 你智商0啊 都说退休光了 叫你还在跳针死 101.8.225.105 12/19 20:26
46F：→ finhisky: 光 可怜 101.8.225.105 12/19 20:26
47F：→ neverfly: 美国的国会可以立法限制大法官要十人以 114.43.125.168 12/19 20:26
48F：→ neverfly: 上才能做出判决吗？ 114.43.125.168 12/19 20:26
49F：推 finalzerd: 美国就不是啊，最早出现是独立宣言，10 49.215.242.77 12/19 20:27
50F：→ finalzerd: 年後才在费城制宪会议讨论宪法 49.215.242.77 12/19 20:27
52F：→ neverfly: 怎麽现在就出现这种症头了？ 114.43.125.168 12/19 20:27
53F：→ rwhung: 你到底要滑坡多久？ 1.174.20.25 12/19 20:27
54F：推 vicklin: 国家的演算法跟除虫机制不能停摆 1.171.244.14 12/19 20:28
55F：→ finalzerd: 美国中间都是用联邦条例而已 49.215.242.77 12/19 20:28
56F：→ vicklin: 就这麽简单，想要换作业系统就来战 1.171.244.14 12/19 20:28
57F：嘘 q123212: 随便你说那也随便我说 那就都随便罗 42.75.64.227 12/19 20:28
58F：→ rwhung: 美国那种制度 又不会一次一半的大法官都消 1.174.20.25 12/19 20:29
59F：→ rwhung: 失 1.174.20.25 12/19 20:29
60F：推 finhisky: 就说你智商0了 提出两个假设 退休光或死 101.8.225.105 12/19 20:29
61F：→ finhisky: 光 你脑袋就只能装一个选项 可怜耶 101.8.225.105 12/19 20:29
62F：→ andyboy314: 法律就是看谁最会凹 嘻嘻 1.163.237.10 12/19 20:29
63F：推 eggsuper123: 违法组成的法庭基本上做出来的判决 36.229.71.39 12/19 20:30
64F：→ eggsuper123: 是违法的 36.229.71.39 12/19 20:30
65F：→ neverfly: 假设那种不存在的假设才可笑吧 114.43.125.168 12/19 20:30
66F：嘘 coldking45: 111.71.65.254 12/19 20:30
67F：→ neverfly: 违什麽法啊？ 114.43.125.168 12/19 20:30
68F：→ rwhung: 没有智商0，讲这种话根本才是． 1.174.20.25 12/19 20:31
69F：推 jessicaabc98: 推一楼 39.9.72.17 12/19 20:31
70F：→ finhisky: 智商0的人 通常只会处理眼前的问题 没有 101.8.225.105 12/19 20:31
71F：→ eggsuper123: 先使法庭合法才是正途 不然合法性受 36.229.71.39 12/19 20:31
72F：→ eggsuper123: 到质疑 法安定性荡然无存 36.229.71.39 12/19 20:31
73F：→ finhisky: 完善的立论基础 这种人拿到权力就是灾 101.8.225.105 12/19 20:31
74F：→ finhisky: 难 101.8.225.105 12/19 20:31
75F：→ vicklin: 不合程序的伪法就想瘫痪国家演算法那就 1.171.244.14 12/19 20:31
76F：→ vicklin: 战吧，反正要搞到法理瓦解那就比枪杆 1.171.244.14 12/19 20:31
77F：→ rwhung: 先去理解智商是什麽啊 骂人智商0 的人根本 1.174.20.25 12/19 20:31
78F：推 cobrasgo: 那你给法理真空一个严谨的定义试试？223.137.138.244 12/19 20:32
79F：嘘 hosen: 废话一堆，就独裁 106.1.124.189 12/19 20:32
80F：嘘 c654321000: 既然只是建议，那 8 位大法官直接无视 49.217.203.191 12/19 20:32
81F：→ c654321000: 建议，继续开会就好了 49.217.203.191 12/19 20:32
82F：→ c654321000: 为什麽这 5 位大法官还要大费周章写一 49.217.203.191 12/19 20:32
83F：→ hosen: 袁世凯称帝理由也很正当，我拨乱反正要救 106.1.124.189 12/19 20:32
84F：→ hosen: 国 106.1.124.189 12/19 20:32
85F：→ c654321000: 个判决书，去宣告这条法律违宪？ 49.217.203.191 12/19 20:32
86F：→ vicklin: 真正的独裁才不会有给你活着喷独裁的瞬间 1.171.244.14 12/19 20:32
87F：→ neverfly: 是是是，假设人死光的比较聪明，假设对 114.43.125.168 12/19 20:33
88F：→ neverfly: 面14亿人口死光，对面的宪法就出现真空 114.43.125.168 12/19 20:33
89F：→ neverfly: 了，小草超聪明 114.43.125.168 12/19 20:33
90F：→ scott01: 辅大法律系毕业就不会是法盲吗？ 114.137.1.24 12/19 20:33
91F：→ hosen: 5位犬法官有什麽资格剔除其他三位 106.1.124.189 12/19 20:33
92F：→ finhisky: 法理真空是辅大那个提的 要问他 不过 101.8.225.105 12/19 20:33
93F：→ finhisky: 我看他也躲起来了 101.8.225.105 12/19 20:33
94F：→ hosen: 独裁是一步一步来，你是不是没看过纳粹历 106.1.124.189 12/19 20:33
95F：→ hosen: 史 106.1.124.189 12/19 20:33
96F：推 rwhung: 那个一人也行的 只会在非常时间才会成立 1.174.20.25 12/19 20:34
97F：→ neverfly: 假设宇宙消灭了，爱因斯坦的理论就不存 114.43.125.168 12/19 20:34
98F：→ neverfly: 在了，小草应该得诺贝尔奖 114.43.125.168 12/19 20:34
99F：→ finhisky: 青鸟不是说俄罗斯的独裁吗？ 鹅国也有异 101.8.225.105 12/19 20:34
100F：→ finhisky: 议人士耶 井蛙 101.8.225.105 12/19 20:34
101F：→ eggsuper123: 没有民意基础大法官 否决具民意基础 36.229.71.39 12/19 20:34
102F：→ eggsuper123: 的法案 基本是违反民主国之意旨 36.229.71.39 12/19 20:34
103F：→ chiangdapang: 其实美国建立违宪审查的时候也是一 39.15.54.74 12/19 20:35
104F：→ chiangdapang: 样，宪法条文根本没写最高法院可以 39.15.54.74 12/19 20:35
105F：→ chiangdapang: 审查国会的立法，但是法官认为国会 39.15.54.74 12/19 20:35
106F：→ chiangdapang: 立的《司法法》违宪并藉由司法裁判 39.15.54.74 12/19 20:35
107F：→ chiangdapang: 宣告 39.15.54.74 12/19 20:35
108F：推 aa0801aa: 可是这样解释下去以後228怎麽办？当时还 39.9.160.198 12/19 20:35
109F：→ aa0801aa: 在反共打仗啊，打输了宪法就没了，为了 39.9.160.198 12/19 20:35
110F：→ aa0801aa: 保卫宪法只好动员戡乱来高於宪法了 39.9.160.198 12/19 20:35
111F：→ scott01: 傻鸟以为披法绿袍就是懂法吗？ 114.137.1.24 12/19 20:35
112F：→ finhisky: 智商0的就是这样 没办法讨论 被打脸崩 101.8.225.105 12/19 20:35
113F：→ finhisky: 溃就发作扰乱 你继续啊 真空交给你了 101.8.225.105 12/19 20:35
114F：推 cttw19: 那可能没有法律可以被判违宪了 每条法律223.139.129.161 12/19 20:35
115F：→ cttw19: 都是多数决通过的223.139.129.161 12/19 20:36
116F：推 rwhung: 你还在 智商0喔… 1.174.20.25 12/19 20:36
117F：→ rwhung: 到底多无知才会骂别人智商0 1.174.20.25 12/19 20:36
118F：→ zixiang: 讲干话而已啊，谁说宪法不能停止的，赖114.136.159.157 12/19 20:36
119F：→ zixiang: 皮都看不起中华民国宪法了114.136.159.157 12/19 20:36
120F：→ chiangdapang: 宪法没写，法官可以直接建立司法和 39.15.54.74 12/19 20:36
121F：→ chiangdapang: 宪政惯例，新大陆的玩法比东亚文人 39.15.54.74 12/19 20:36
122F：→ chiangdapang: 学士这些书呆子强多了 39.15.54.74 12/19 20:36
123F：→ zixiang: 民进党在推宪诉法的时候，怎麽都没问题114.136.159.157 12/19 20:36
124F：→ rwhung: 比 保留法律追诉权 还可笑 1.174.20.25 12/19 20:36
125F：→ zixiang: 你宪诉法第一句话不就应该直接写，宪法114.136.159.157 12/19 20:37
126F：→ zixiang: 法庭一定要开114.136.159.157 12/19 20:37
127F：→ zixiang: 那些限制就是要制衡你们这些无法无天的114.136.159.157 12/19 20:38
128F：→ zixiang: 大法官114.136.159.157 12/19 20:38
129F：→ koalahao: 至少要三人吧 才能多数决118.165.146.162 12/19 20:38
130F：→ chiangdapang: 东亚就是费拉顺民体系 39.15.54.74 12/19 20:38
131F：→ zixiang: 有三个大法官见解也不同了，还做这种违114.136.159.157 12/19 20:40
132F：→ zixiang: 法结论114.136.159.157 12/19 20:40
133F：嘘 Xicekama: 讲这麽多正当化独裁的理由跟对岸一样 61.228.238.169 12/19 20:41
134F：推 silentsand: 你敢讲实话,这样会被蓝白嘘 118.167.3.53 12/19 20:42
135F：推 cg323: 明明补人就是这麽十万火急的事，为什麽赖 111.83.6.12 12/19 20:42
136F：→ cg323: 神不急？ 111.83.6.12 12/19 20:42
137F：推 kobebrian: 民进党在推宪诉法的时候宪法法庭有220.137.185.173 12/19 20:44
138F：→ kobebrian: 开不起来吗220.137.185.173 12/19 20:44
139F：推 joice76x: 有三个大法官不同意 哇 你辅大法律比大 111.254.4.33 12/19 20:45
140F：→ joice76x: 法官还厉害 赞赞赞 111.254.4.33 12/19 20:45
141F：嘘 jumbo106: 这种高光时刻 法律人不具名出来背书太 1.163.240.163 12/19 20:47
142F：→ jumbo106: 可惜了吧 1.163.240.163 12/19 20:47
143F：→ KIKK: 可以不要丢辅大的脸吗=114.136.211.113 12/19 20:48
144F：→ kobebrian: 宪法法庭的作用是维持宪政运作 今220.137.185.173 12/19 20:49
145F：→ kobebrian: 天在野党不给开宪法法庭爽到行政权220.137.185.173 12/19 20:49
146F：→ kobebrian: 真的是 超奇怪的220.137.185.173 12/19 20:49
147F：嘘 polkmnbv: 辅大法律？ 是不是发现当绿师比较有钱途 101.9.196.108 12/19 20:50
148F：→ polkmnbv: 讲这种违反民主法治的话？ 另外五个凭 101.9.196.108 12/19 20:50
149F：→ polkmnbv: 什麽说另外三个直接剔除？ 什麽叫极端 101.9.196.108 12/19 20:50
150F：→ polkmnbv: 情况？ 自己定义？财划法跟国会听证 宪 101.9.196.108 12/19 20:50
151F：→ polkmnbv: 诉三读有什麽好极端 只有对民进党这种独 101.9.196.108 12/19 20:50
152F：→ polkmnbv: 裁惯了的垃圾党才是极端 对台湾长期发展 101.9.196.108 12/19 20:50
153F：→ polkmnbv: 哪里不好 我都忘了这些还是当年民进党 101.9.196.108 12/19 20:50
154F：→ polkmnbv: 的支票 骗了一堆票 现在叫你们吐回来也 101.9.196.108 12/19 20:50
155F：→ polkmnbv: 是刚好 101.9.196.108 12/19 20:50
156F：→ polkmnbv: 现在大法官都带头违法 你辅大法律 还法 101.9.196.108 12/19 20:51
157F：→ polkmnbv: 学权威勒 法律人早就丢脸丢光了 101.9.196.108 12/19 20:51
158F：推 baz06: 蛮好笑的 111.83.195.197 12/19 20:51
159F：嘘 polkmnbv: 改成现代纳粹教学权威好了 101.9.196.108 12/19 20:53
160F：嘘 Sianan: 你就算说新法卡你，你也至少必须依旧法， 49.218.241.225 12/19 20:54
161F：→ Sianan: 必须有2/3出席，三权中没有任何一权可以 49.218.241.225 12/19 20:54
162F：→ Sianan: 脱离民主，行政院的提名、立法院的同意、 49.218.241.225 12/19 20:54
163F：→ Sianan: 诉讼法的限制，都是大法官的民主基础，有 49.218.241.225 12/19 20:54
164F：→ Sianan: 此基础做出的判决才具民主正当性，现在这 49.218.241.225 12/19 20:54
165F：→ Sianan: 几位大法官连旧法都抛弃，自己创设一个紧 49.218.241.225 12/19 20:54
166F：→ Sianan: 急状态就能无视民主基础？ 49.218.241.225 12/19 20:54
167F：→ polkmnbv: 教全世界如何在现代重新诠释宪法走向纳 101.9.196.108 12/19 20:54
168F：→ polkmnbv: 粹 丢台派的脸 101.9.196.108 12/19 20:54
169F：嘘 Sianan: 你这种创设紧急状态就突破所有民主基础的 49.218.241.225 12/19 20:56
170F：→ Sianan: 情形，相当於宣告没有任何机关可以制衡你 49.218.241.225 12/19 20:56
171F：→ Sianan: ，这非常危险 49.218.241.225 12/19 20:56
172F：嘘 Mandingo: ……. 111.82.209.167 12/19 20:59
173F：→ cross980115: 这其实就释字601的 维持审判权於不 61.223.88.59 12/19 21:01
174F：→ cross980115: 坠 61.223.88.59 12/19 21:01
175F：嘘 demonhell: 事实证明法律系归类在文组有其道理。 61.231.148.16 12/19 21:01
176F：推 pinkyho: 而且大法官任期8年而已 只要两届朝小野大 36.228.70.74 12/19 21:07
177F：→ pinkyho: 总统又不愿意提名立法院接受的人选 就归 36.228.70.74 12/19 21:07
178F：→ pinkyho: 0了 朝小野大又不是不常见 照你说法宪法 36.228.70.74 12/19 21:07
179F：→ pinkyho: 维持性根本超脆弱 36.228.70.74 12/19 21:07
180F：→ Sinreigensou: 是喔那怎麽要违宪把大陆人当外国人 101.10.169.168 12/19 21:09
181F：→ kobebrian: 是维持宪政体系运作 大法官释宪过220.137.185.173 12/19 21:13
182F：→ kobebrian: 中华民国领土是政治问题了 领土上220.137.185.173 12/19 21:13
183F：→ kobebrian: 的人民当然也是 都不看释宪文吗220.137.185.173 12/19 21:13
184F：嘘 chrono0417: 那真空一年没关系，现在怎麽又突然有 116.59.194.56 12/19 21:17
185F：→ chrono0417: 关系了？ 116.59.194.56 12/19 21:17
186F：→ chrono0417: 宪法有规定不能真空多久吗？ 116.59.194.56 12/19 21:18
187F：推 nhk123871192: 十人已经是准确的数字了，还要加上 211.22.102.50 12/19 21:19
188F：→ nhk123871192: 一定，怎麽感觉你在讲干话 211.22.102.50 12/19 21:19
190F：嘘 hools: 优秀 124.218.73.41 12/19 21:23
191F：推 loser113: 蓝白不讲法律的 解释他们也不想听 111.250.45.46 12/19 21:24
192F：推 patri0052: 笑死我只看到某人一直在崩溃 101.8.232.78 12/19 21:30
193F：推 jim543000: 希特勒当时也是用缺席等於不列入法定人 114.45.78.110 12/19 21:30
194F：→ jim543000: 数玩死德国的 嘻嘻 好玩 114.45.78.110 12/19 21:30
195F：→ jim543000: 至於怎麽玩 请见解除人民与帝国苦难法 114.45.78.110 12/19 21:32
196F：→ jim543000: 的立法过程 跟现在大法官玩法一样 不愧 114.45.78.110 12/19 21:32
197F：→ jim543000: 是参考纳粹的绿共党 114.45.78.110 12/19 21:32
198F：嘘 ch682001: 你现在是什麽当其他有设定大法官人数上 49.216.109.136 12/19 21:32
199F：→ ch682001: 限的国家是白痴？ 49.216.109.136 12/19 21:32
200F：嘘 kevinlai1864: 不太懂爆一个辅大法律能干嘛，是业 1.161.37.195 12/19 21:33
201F：→ kevinlai1864: 内人士就爆业内人士，如果後来没从 1.161.37.195 12/19 21:33
202F：→ kevinlai1864: 事相关的那就没听你的意义了吧，问c 1.161.37.195 12/19 21:34
203F：→ kevinlai1864: hatgpt都比你好吧 1.161.37.195 12/19 21:34
204F：推 pinkyho: 通常敢呛出法学权威这种要嘛不是大佬 要 36.228.70.74 12/19 21:38
205F：→ pinkyho: 嘛就是… 很少看到学法律的敢用这麽厉害 36.228.70.74 12/19 21:38
206F：→ pinkyho: 的字眼介绍自己 36.228.70.74 12/19 21:38
207F：→ pinkyho: 毕竟学法律的用字应该都本能的会很精确 36.228.70.74 12/19 21:39
208F：嘘 lazyboy571: 律师执照先po不然也只是苗博雅之流 110.28.33.31 12/19 21:41
209F：推 acimao: 时空背景根本不同 101.10.87.227 12/19 21:44
210F：嘘 nick2010: 如果你说的是正确的 那民进党就是在说 73.253.244.142 12/19 21:49
211F：推 canofdream: 照你这样说 其他三个出来宣告合宪不就 122.99.38.251 12/19 21:49
212F：→ canofdream: 打架了 122.99.38.251 12/19 21:49
213F：→ nick2010: 谎罗？因为他们一直说蓝白瘫痪宪法法庭 73.253.244.142 12/19 21:49
214F：→ nick2010: 欸 73.253.244.142 12/19 21:49
215F：→ canofdream: 更极端 每个大法官都出来做一份 要听 122.99.38.251 12/19 21:49
216F：→ canofdream: 谁的 122.99.38.251 12/19 21:49
217F：嘘 canofdream: 真的优秀 哪个教授教出来的啊 122.99.38.251 12/19 21:51
218F：推 f40075566: 1楼反串太像 101.10.217.102 12/19 22:04
219F：嘘 dragonjj: 没有权威因为你没有考上律师 211.23.129.138 12/19 22:14
220F：嘘 Fantasywind: 法官心证都是这种逻辑难怪一堆鸟判例 1.34.137.207 12/19 22:32
221F：嘘 rickyiu: 亏你还法律系咧，大法官人数不够是政治 111.249.68.205 12/19 22:47
222F：→ rickyiu: 问题，不是法律问题，连这都不懂 111.249.68.205 12/19 22:47
223F：嘘 a1277034: 其实赖皮只要把其他大法官除名，提名自 111.248.95.43 12/19 22:48
224F：→ a1277034: 己为大法官，身兼唯一大法官跟总统，就 111.248.95.43 12/19 22:48
225F：→ a1277034: 可以一辈子当总统了， 111.248.95.43 12/19 22:48
226F：→ pojohn: 宪法法庭不等於宪法 203.73.99.173 12/19 23:18
227F：→ pojohn: 宪法法庭不开庭不等於法理真空 203.73.99.173 12/19 23:18
228F：→ camp0102: 青鸟谢谢104.135.184.119 12/19 23:19
229F：推 duringtime: 宪法法庭不等於宪法 42.73.113.219 12/19 23:23
230F：嘘 clarkyoona: 没大法官还是有宪法啊，大法官又不超 49.214.2.127 12/19 23:28
231F：→ clarkyoona: 越宪法，零分。 49.214.2.127 12/19 23:28
232F：嘘 yzvr: 不说我还以为大法官等於宪法，没了大法官ROC 114.24.145.54 12/19 23:30
233F：→ yzvr: 就没宪法了哩 114.24.145.54 12/19 23:30
234F：嘘 markhbad54: 宪法一直在运行,但宪法法庭不等於宪法 223.118.51.76 12/19 23:30
235F：嘘 USD5566: 辅大法律算了吧== 126.227.240.92 12/19 23:41