今天最後一篇了 高虹安的案件， 前面讲了一堆只是说立法委员助理费和助理加班费的由来和性质。 其实最重要的是後面那一段大水库理论， 一审法官认为不法所得为11万6千多元， 但是因为高虹安有自费聘请助理两个， 一个约十万,另外一个六万。 支出大於收入 所以高院法官才认为高虹安没有贪污的意图，因此判决贪污无罪。 其实很多助理费相关的案件也是因为大水库理论，支出大於收入， 贪污才会无罪，只有使公务人员登载不实有罪。 一堆低能智障绿狗在那吹喇叭， 不知道是故意假装看不见，还是真的鬼遮眼没看到这段。 绿共吃屎 .检察官以起诉书附表五减除起诉书附表六之数额，起诉高虹安共诈得46万30元；然起诉金额应扣除黄惠玟、陈奂宇及王郁文实际应得之加班费(含劳、健保费)意即本判决(下同)附表一酬金表「缴回金额栏」及附表二加班费表「浮报加班费栏」共11万6514元，才是高虹安得以支配的款额；然高虹安尚支付所聘公费助理李忠庭人民币2万1000元(当时约新台币9万多元至10万元许)及私聘助理蔡维庭6万元，已经超出高虹安所得支配之11万6514元。 3.检察官上诉就原判决已经论驳审认之事实重覆争辩，并无新事证，无可推翻原审认定。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.23.179.185 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1765886155.A.1A1.html