作者lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))
看板HatePolitics
标题[新闻] 郑文灿涉贪案 律师轰检违法监听
时间Wed Dec 10 08:49:29 2025
※「新闻」标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
https://www.chinatimes.com/newspapers/20251210000528-260107?chdtv
2.新闻来源︰ 中国时报
3.完整新闻标题:
郑文灿涉贪案 律师轰检违法监听
4.完整新闻内容︰
郑文灿涉贪案 律师轰检违法监听
04:102025/12/10 中国时报 赖佑维 、桃园
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2025-12-10/1024/B10A00_P_05_02.jpg
桃园地院9日审理前桃园市长郑文灿(右)涉贪500万元案。(赖佑维摄)
桃园地院9日审理前桃园市长郑文灿涉贪500万元案,辩护律师钱建荣轰检方违法监听,主
任检察官吕象吾当庭反击,并引用钱的高院判决指出,依法定程序监听偶然获得另案证据
也容许作为证据,质疑「钱法官」与「钱律师」见解相反。钱回应,他并非撰写判决书的
受命法官。
郑文灿涉收贿护航「林口特定区工五工业区扩大开发案」昨再开准备程序庭,因郑先前称
隔天在会客室才发现有现金,随即联络白手套廖俊松退钱,但廖一直没拿。辩护律师团则
就廖俊松、某集团前发言人侯水文笔录提出意见,质疑检调未记载廖俊松称1周内退钱,
强调廖的说法与郑一致,显然郑的证述有高度可信度。
辩护人也质疑,法院勘验侦讯廖俊松笔录,检方当时询问廖是否给钱後,郑文灿有用台语
回应「知、知、知」,但廖一开始没有回应,经检方第4次询问後才说有,此举也未记载
於笔录,检方疑在「洗笔录」,将对郑有利的记载「盖牌」。检方则回应,笔录不可能逐
字记录,呈现的也是被讯问人的「真意」。
此外,钱建荣昨质疑检方民国104年就开始监听,钱被丢包是106年,可见当时监听他案,
後来监听郑文灿却未依法「另案陈报」,此举是违法监听。
吕象吾提出钱建荣在台湾高等法院任职时期的107年度重上更三字第39号判决指出,依法
定程序监听偶然获得的另案证据,自应容许将偶然获得的资料作为证据使用,质疑「钱法
官」与「钱律师」见解相反。钱听闻後,指自己不是撰写判决书的受命法官。
法官当场确认此案并无「另案陈报」,对於是否合法监听,将由合议庭讨论後再裁定。
5.附注、心得、想法︰
郑文灿辩护律师本身也是前法官转任律师,质疑检察官在此案违法监听
结果被检察官以他曾经受理的案件反驳
郑文灿案引发的法律人内战实在精彩
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.12.33 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1765327771.A.75B.html
1F:推 Owen93: 蓝白真的有够贱 154.206.102.32 12/10 08:50
2F:嘘 rb731024: 烂党真的有够烂 42.77.103.127 12/10 08:50
3F:嘘 dj720c: 什麽案子可以从104听到106? 听到饱吗? 36.232.5.185 12/10 08:53
4F:推 quid1121: 不是说检调都民进党的人? 连法院也都民 111.254.66.132 12/10 08:55
5F:→ quid1121: 进党的? 怎不一样了? 111.254.66.132 12/10 08:55
6F:嘘 alex2009: 中时狗报的新闻能信 狗都能当狗民党利 111.83.76.203 12/10 08:58
7F:→ alex2009: 委 反三中 反红媒 ! 111.83.76.203 12/10 08:58
8F:嘘 Madridtop: 垃圾党,贪污还能在外趴趴走?反观柯 101.8.130.44 12/10 09:03