1.网址︰ ※ 请附上有效原文连结或短网址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4813102 2.来源︰ 自由 3.完整转录标题 翁晓玲批废死再爆惊句：大法官解释未必能完全拘束立院 ※ 请再确认文章分类标题 ※ ※「旧闻」标题须为原新闻或社论标题且从头张贴，不得任意删减。※ ※ 转录来源为FB/推特，则标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc )※ ※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※ ※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※ 4.完整转录内容︰ ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※ 宪法法庭宣判死刑「有条件合宪」，国民党立委翁晓玲今（27日）强调，该判决已达成实 质废死目的，明显有高度争议、且将影响司法事务运作，而大法官解释未必能完全拘束立 法院，若立委提出并通过与大法官意见不同的法律，盼行政机关必须要依法行政。 立法院会今继续进行对行政院长卓荣泰施政报告质询。翁晓玲质询时表示，这次大法官做 出死刑有条件合宪的裁判，虽说没有宣告死刑违宪，但设下很多条件、重重关卡的门槛， 已达成实质废死的目的，在社会和法学界都引起很多讨论。因死刑是剥夺人民生命权最重 要的问题，要采最高的程度保障，故要求各级法院都要一致决，卓荣泰是否认同上述看法 ？ 对此，卓荣泰答询说，大法官宣判合宪并设定一些条件，而这些条件可以在未来修法过程 中让其符合，但他不觉得这就等同於实质废死，我国还是有执行死刑，在有其必要及空间 时仍要执行。 翁晓玲说，这次宪法法院裁判，有7位大法官完全赞同释宪理由，但有5位大法官分别提出 不同意见，其中有1位大法官是完全反对、亦即支持废死，这代表什麽意义？卓荣泰回应 ，这代表讨论过程有相当的意见分歧，而且各有意见。 翁晓玲表达认同说，卓的观察是对的，这代表这份判决内容有高度争议，且有满多大法官 表达反对，坦白说也很难服众，行政院和法务部若要针对大法官的裁判意旨进行修法，是 否有所准备？法务部长郑铭谦表示，现在已依据宣判意旨，就刑法的部分进行研修。 翁晓玲追问，行政单位提案修法要经过立法院同意，而立委同样也会提出相关修法案，若 立委最後通过一个与大法官意见不尽相同的法律，行政单位是否适用新法、依法行政？ 卓荣泰认为，大法官的几个条件都明列在解释文里，若能达到前述条件，当然可以做一些 修法讨论，但终究还是要在社会共同标准底下。 翁晓玲则强调，立法院拥有立法权，守护宪法、维持合宪秩序并非只是大法官的责任，立 法者也有相同责任，必须要在符合宪法意旨、宪政秩序和国情文化、实务问题等进行合理 修法，特别是这次大法官裁判，未来会对基层的司法人员造成更沉重、更多的工作量，所 以一定会要综合评估各方面的状况进行修法。 「大法官的解释未必能够完全拘束立法院」，翁晓玲直言，更何况该宪法裁判明显有高度 争议，恐怕未来也会影响司法事务运作，而她做为立委，一定会很更切实际、尊重民意地 进行相关修法，也希望修出来的法，行政机关必须要依法行政。 5.附注、心得、想法︰ ※ 40字心得、备注 ※ 蓝白都不想遵守大法官的解释 甚至还立法把大法官会议关闭 然後现在回头说行政院要依法执行 到底是谁没有依法行政的? 到底是谁把大法官会议阉割掉的? 所以我们的翁大上人 只有立法院最大吗? 让我们继续看下去 ※ 「Live」、「新闻」、「转录」、「旧闻」及 转录他方内容之文章 每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.140.207 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1765249770.A.BD7.html