诈欺犯罪危害防制条例第2条 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080226&flno=2 ___________________________________________________________________ 本条例用词，定义如下： ... 五、网路广告平台业者：指透过网际网路平台或版位，提供刊登或推播广告之服务并 收取对价，且为民众接触之广告最终端网路平台业者。 _____________________________________________________________________ 且不论小红书是否属於诈欺犯罪危害防制条例第2条网路广告平台业者, 毕竟平台如果未向诈欺犯罪者收取对价而向不特定多数用户投放诈骗广告, 而是用户之间自行交流产生诈骗事件,是否能用此法归责都是问题 不过在这绿营喊得震天价响,平台不落地不配合所以被封的当口, 蓝营应该考虑提案修法让类似平台能合法落地, 顺便把其中眉角直接搬到台面上来讨论, 大家可以先看看这篇 小红书为什麽不来台申请落地？财经网红举淘宝案例：企业不是白痴 https://www.nownews.com/news/6762826 _____________________________________________________________________ ...他以过去的淘宝事件为例，指出政府的政策标准完全靠政治风向运作。当年 淘宝透过英商架构设公司，政府以「实质是陆商」为由要求对方撤离；然而， 在对方撤光後，政府又称淘宝、拼多多等平台未落地会造成猪瘟风险， 要求「限期来台纳管」。... _____________________________________________________________________ 诈欺犯罪危害防制条例第29条 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080226&flno=29 第1项 网路广告平台业者及其代表人於中华民国无营业所或住居所，且未设立分公司者， 网路广告平台业者应以书面指定中华民国境内我国国民、依法登记之法人或设有 代表人或管理人之非法人团体为其法律代表，并向数位经济相关产业主管机关 提报法律代表之姓名、名称、住居所、事务所或营业所、电话及电子邮件信箱。 第2项 前项网路广告平台业者之业务活动、营业或投资行为，依其他法律规定须经许可者， 并应於提报法律代表前取得许可。 建议可修法第2项後面加上但书, "经中央主管机关通知而申请许可者,相关机关审查时不得就投资来源资金比率为限制" 这样可以避免淘宝那种鸡生蛋蛋生鸡的无限循环, 当然中央主管机关如果不想让他落地,就不要通知他落地,但不能藉口封网, 如果真的要防诈,就不要用陆资比率来限制本来主要市场就不在台湾的平台落地, 限制台湾人获取资讯的权益 如果境外平台落地对防诈如此重要,政府就不该拘泥於资金来源, 应该跨部会协调提供快速通关窗口,加速境外声誉卓着的平台都来台湾落地才对 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.152.213 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1765246555.A.ACE.html 所以不是为了防诈? XD 提案修法就可以让舆论好好梳理这个事件的眉角, 这个当口如果想给提案立委戴红帽,正好拿反诈大旗堵回去, 所以要修法让他审核能过,否则众所周知是陆资的平台能过审? 就小红书或淘宝来说,不限制陆资比率这件事应该多数民众能接受, 总不会有人天真的想要小红书或淘宝把公司卖给台湾? 小红书主要客群不在台湾,对该平台当然没差,受损的是台湾民众自由使用境外网站 获取资讯的权利,权益受损的民众或可考虑提起行政争讼, 只是不知道行政法院会怎裁判就是了? 话说回来,哪天修法後小红书真的跑来台湾落地设代表人, 会不会又有人质疑为何小红书不到其他国家设点只跑来台湾设点?是不是中共背後指导? ※ 编辑: moondark92 (111.250.152.213 台湾), 12/09/2025 11:38:31