※ 引述《eric112 (eric)》之铭言： : 会造成今天这个烂政府有恃无恐不就是没有是非道德观念，没有民主法治观念的青鸟在那 : 瞎挺 : 民主法治是相互依存的，如果没有法治政府可以不依法行政，还可以算是民主国家吗？ : 行政院可以自己决定要执行什麽立法院的法案？ : 青鸟到底懂不懂民主法治监督制衡 : 你民进党立委选输不认，OK让你钻法律漏洞搞大罢免选输第二次，你现在还希望再搞一次 : 阁再选第三次是不是？ : 行政院敢不依法行政人民也没有必要依法缴税 : 也没必要遵守法律 : 这个对国家来说将会是一场空前的大灾难 现实的问题，终究要归咎於「宪法法庭被瘫痪」 如果此时能制衡行政权、立法权，难道还会见到「扬言『不会副署』、『不会执行』」之 类的状况吗？ 且最高行政法院一零九年度上字第五八五号判决亦肯认： 「按人民有依法律纳税之义务，宪法第十九条定有明文。国家依法课徵所得税时，纳税义 务人应自行申报，并提示各种证明所得额之帐簿、文据，以便稽徵机关查核。凡未自行 申报或提示证明文件者，稽徵机关得依查得之资料或同业利润标准，核定其所得额。此 项推计核定方法，与宪法首开规定之本旨并不抵触。」 同院一一四年度大字第一号裁定更称： 「租税债务於法律规定租税给付义务之构成要件实现时，即行成立，税捐核课处分系确认 纳税义务人租税债务之具体数额。税捐稽徵机关作成课税处分终结核定程序後，其给付 内容已然明确，即进入徵收程序，税捐稽徵机关得依核定之结果，请求纳税义务人缴纳 ，纳税义务人未自动依限缴纳者，由稽徵机关依法移送强制执行。税捐之徵收与税捐核 课有紧密的延续性，税捐「徵收」是对税捐「核课」执行取偿的行为。 依税捐稽徵法第二十三条第一项规定：「税捐之徵收期间为五年，自缴纳期间届满之翌 日起算；应徵之税捐未於徵收期间徵起者，不得再行徵收。但於徵收期间届满前，已移 送执行，或已依强制执行法规定声明参与分配，或已依破产法规定申报债权尚未结案者 ，不在此限。」所谓「徵起」者，当系对已届至清偿期之租税债权，向租税债务人徵收 取得税款之意。」 所以纳税的义务，不会因为执政党不同，而有变化 「公民不服从」这种事，不可能在所有场合上都适用，否则还需要《宪法》吗？ 一个坏开始，就能搞乱整个体制 要拨乱反正的话，至少得设下一定的前提，否则怎样挞伐都没救，要玩成这样，责任必定 在其中一方身上。 -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、热を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の梦に、灼かれているよ 叹き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 伤つけながら、出来る绊が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、过ちの果て　最期の梦を、见続けてるよ 　　　　　　　　——西川贵教《ミーティア》（『机动战士钢弹SEED DESTINY』插曲） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.216.100 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1765245310.A.F4B.html