※ 引述《Berotec (咦)》之铭言： : 2024年 : 数位部依据《儿童及少年性剥削防制条例》及《性侵害防治法》相关规定 : 针对「创意私房」网站予以即时强制停止解析 : 然後就有人用VPN去看了 : 2025年 : 内政部依据《诈欺犯罪危害防制条例》 : 针对小红书予以即时强制停止解析 : 然後就有人在教别人用VPN去看了 : 还出来哭 : 还说是绿共逼他们翻墙 : 笑死 : 就跟当初VPN去看创意私房的差不多 : 推 pandp: 小红书这件事没啥好转弯，反正资讯取得这东 111.254.3.197 12/05 10:53 : → pandp: 西替代性很高，只不过对比对其他大平台的 111.254.3.197 12/05 10:53 : → pandp: 监管强度有点好笑就是了 111.254.3.197 12/05 10:53 : 就依法行政阿 : 其他中国平台守规矩就没事 可能会有人说「抖音」、「西瓜视频」、「哔哩哔哩」等也都有诈骗，但要列举可能有诈 骗成分的，根本数不清啊... 但要与「创意私房」连结前，建议先了解一下台湾高等法院一一四年度瞩上易字第一号刑 事判决的记载：（今天才公开） 【犯罪事实】 黄子佼自民国一零三年二月十二日起，注册成为「创意私房」网路论坛（下称创意私房） 会员（会员帐号资料详卷）後，竟意图损害他人利益，基於成年人故意对少年非法蒐集、 处理个人资料、持有儿童及少年性影像之犯意，陆续购买、蒐集创意私房所贩售……儿童 或少年裸露胸部、性器、接触性器或性交行为之性影像，而上开性影像系属个人资料保护 法第六条第一项关於「性生活」之特种个人资料，且内含未经同意……之少年（黄子佼下 载时，其等皆是十二岁以上、未满十八岁之少年）及……成年人（黄子佼下载时，其等皆 已满十八岁）之真实姓名、工作地点、生活照或脸书（下称FB）、Instagram (下称IG)、 Beetalk、微信、Gmail、LINE等社交软体帐号、脸部特徵等个人资料，而以其……电脑主 机下载上开性影像及个人资料，且自一一二年二月十七日起（儿童及少年性剥削防制条例 第三十九条第一项规定於一一二年二月十五日修正公布，同年月十七日生效施行，修正前 儿童及少年性剥削防制条例第三十九条第一项规定仅有行政罚，详下述），仍继续无故以 其……行动硬碟（下称本案扣案硬碟）储存上开性影像及个人资料而持有之，足生损害於 ……（其等）之隐私权。嗣於一一二年八月四日，经员警搜索扣得本案扣案硬碟，方循线 查悉上情。 【理由】 贰、认定事实之证据及理由： 一、讯据被告於本院审理时，业已就下载、持有……儿童及少年性影像之犯行坦认不讳， 惟矢口否认有何违反个人资料保护法之主观犯意。辩护意旨并称：被告虽有下载……性影 像，并储存於个人档案中，但被告「下载」……性影像之目的，始终非为「蒐集」他人个 人资料为主要或最终目的，仅是被告於「下载」该等性影像，为满足自身「性好奇心」时 ，所必然发生之「附带效果」，难认被告有「损害他人利益之意图」，且被告从未有对外 「散布」或「揭露」他人性影像之情事，并无法对於资料当事人（即被害人）造成现实生 活之影响或损害，至多仅於「概念上」有侵害被害人之风险，亦难认有「足生损害於他人 」，自不该当个人资料保护法第四十一条之罪名等语。经查： （以下经人工智能整理） (一)持有儿少性影像与个资之事实已明确 　・被告自一零三年年起加入「创意私房」论坛，多次购买、下载、持有儿童或少年性影 　　像及相关个人资料。 　・被告已自白，并有论坛会员资料、购买纪录、监识报告、扣押硬碟等证据佐证，影像 　　数量除部分编号外均经法院核对无误。 (二)影像确属儿童或少年性影像 　・被害人於警询、侦查中指认影像，证称拍摄时年龄介於十至十七岁。 　・不论被告下载时被害人是否已成年，影像本质仍属儿少性影像。 (三)构成个资法所禁止蒐集之「性生活」特种个资 　・影像内容涉及裸露、性器或性交行为，均属个资法第6条所称之「性生活」敏感资料 　・影像档中包含真实姓名、脸部、工作地点、生活照、社群帐号等，可直接或间接识别 　　身分。 　・被告未得同意即下载、储存，属非公务机关无故蒐集、处理个资。 (四)被告具有「损害他人利益」之意图，且足生损害於被害人 1.法理部分 　・个资法第四十一条之「损害他人利益」不限於财产利益，亦含人格权、隐私权。 　・敏感个资须受最高程度保护，非公务机关不得任意蒐集。 2.事实部分 　・论坛明确以儿少特徵（校服、校名、年级、生活照、社群帐号等）作为贩售标示，买 　　家可轻易得知是儿少性影像且可辨识被害人身分。 　・被告以储值方式付费购买（非无偿取得），目的在於纾压、满足性慾。 　・被告明知该等影像具有严重侵害儿少身心发展及性隐私之性质，仍付费下载、保存， 　　因此主观上有损害被害人利益之意图；客观上已侵害被害人性隐私权。 (五)辩护意见不采 　・辩称无损害他人之意图、不足生损害等，与事实及法理不符，法院不予采信。 二、论罪（略，涉及大量新旧法比较） 三、撤销改判之理由： (一)原审详予调查後，认被告犯113年8月7日修正前儿童及少年性剥削防制条例第39条第1 项无正当理由持有儿童或少年性影像罪，事证明确，予以论罪科刑，固非无见。然： 1.被告应从一重论处成年人故意对少年犯个人资料保护法第41条之非公务机关非法蒐集、 处理个人资料罪，并依儿童及少年福利权益保障法第112条第1项前段规定，加重其刑，业 如前述，检察官主张被告尚可能违反个人资料保护法之罪名，为有理由，被告上诉否认此 部分犯行，自不可采；原判决漏未斟酌上开罪名并加重其刑，於法有违。 2.另部分被害人，业已肯认此部分影像确为其2人所拍摄，且其中一位被害人拍摄时为12 、13岁、附表一编号37之被害人拍摄时年仅8、9岁，而被告下载其2人之性影像（含个人 资料）时，其2人均为13岁等情，有部分被害人之警询笔录存卷足凭，检察官上诉主张此 部分应并予审理，尚属有据，原审漏未审酌上情，容有未当。 3.被告於本院审理中，业与附表一所示被害人全数达成和解并赔偿损失，原审量刑时未及 斟酌此节，稍有未恰；被告上诉请求从轻量刑，尚属可采。 4.扣案如附表二编号1所示之电脑主机为被告所有，供其蒐集、下载以持有……性影像（ 含个人资料），自属被告犯罪所用之物，应依法没收（详後述），原判决漏未宣告此物， 亦有未恰，检察官上诉指摘及此，为有理由。从而，原判决既有前述不当之处，即属无可 维持，应由本院撤销改判之。　 (二)爰以行为人之责任为基础，审酌下述等一切情状，量处如主文所示之刑： 1.犯罪之动机及目的、犯罪时所受之刺激、被告与被害人之关系： 被告於侦查中陈称：我加入创意私房论坛购买该等影片之目的系为纾压等语，可见被告系 因一己私慾，主动加入创意私房论坛成为会员，并自该论坛购买、下载、储存如附表一所 示之性影像（含个人资料）而持有，并无其他刺激。又依……告诉人、被害人於警询、侦 查中之证述，其等系因交友、应徵工作、遭诱骗、威胁等事由而经他人或自行拍摄传送该 等照片及影片，且原不知悉其等之性影像档案遭他人上架网站贩售予他人，而被告於原审 审理中供承其系成为创意私房论坛会员後，花费储值金钱购买、下载取得该等影片等语， 足知被告与……被害人等并不相识，亦无亲谊关系，其仅因一己私慾，下载、储存、持有 该等儿童或少年之性影像（含个人资料）而为本案犯行，难认就此等量刑因子有何足以凭 为从轻量刑之事由。 2.犯罪之手段、所生危害： 被告加入创意私房网站成为会员後，陆续以储值金额购买、蒐集如附表一编号1至37所示 儿童或少年之性影像（含个人资料），并下载、储存於本案扣案硬碟而持有之，其持有之 儿童或少年性影像、个人资料档案数量高达2,341个，该等性影像客体之儿童及少年共37 人，是被告蒐集、持有之儿童及少年性影像数量非微，且……（这些）儿童或少年陈称其 等遭拍摄性影像时之年龄介於8至17岁，分别就读国小、国中、高中各节，性影像内容包 含儿童或少年裸露胸部、性器、接触性器或为性交行为等情，并可轻易辨识其等之脸部、 身体特徵，甚且包含儿童或少年之学校制服、学生证、社群网站资料、手写个人年籍等个 人资料，而该等儿童或少年之性影像档案沦为寻常商品般，上架於该论坛任人挑选购买， 且於论坛页面及档案标题介绍该等性影像之特色，包含年龄「学生妹」、「校花」、「国 小」、性特徵「水滴奶」、就读学校简称（详卷）等，甚且放置儿童或少年之社群网站、 生活照、性影像截图等资讯吸引会员购买各情，是依如附表一所示该等性影像之儿童及少 年之年龄、影像内容各情，可知该等性影像严重侵害儿童及少年身心健全发展，而被告蒐 集、持有上开数量非微之儿童及少年性影像之行为，自提高儿童及少年成为性剥削对象之 危险性，促使儿童或少年之性剥削制品之供需关系存续，与立法者避免不特定儿童及少年 之个人利益遭受侵害之危险，达成防制、消弭以儿童或少年为性剥削对象之国家重大公益 目的相悖，被告本案犯行所生危害非轻。 3.被告之品行、生活状况及智识程度： 被告自陈五专毕业之智识程度，案发时在演艺圈工作，但因本案失去工作，并罹患身心疾 病，及有1名未成年子女，现与配偶离婚而需支付赡养费及扶养费等家庭生活经济状况， 又其未曾因犯罪经法院判处罪刑，有被告前案纪录表在案足查，且前有多次参与公益活动 之纪录，可见被告并无犯罪纪录、素行良好，智识程度一般、生活状况平顺，并无因智识 低下或生活环境而犯罪之明显情事。 4.犯罪後之态度： 被告案发後於侦查中坦承犯行，再於原审审理中否认犯行，复於本院审理时坦认持有附表 一所示儿童或少年之性影像，然否认有何违反个人资料保护法之情，并已与附表一所示被 害人全数成立和解并赔偿损失等犯後态度。 (三)缓刑之宣告： 1.查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案纪录表在案足凭，且於 本院审理中坦承持有附表一所示儿童或少年之性影像，并与附表一所示被害人皆已达成和 解并给付赔偿完毕等情，足认其有弥补各该被害人所受损害之意，附表一所示被害人亦均 同意给予被告缓刑宣告(详见附表一「和解与否」栏之调解笔录、和解协议所载)，认被告 经此侦审程序及刑之宣告，当知所警惕，前开对其所宣告之刑，以暂不执行为适当，爰依 刑法第74条第1项第1款规定，并宣告缓刑4年，以启自新。另为促使被告日後重视法律规 范秩序，导正偏差行为，本院认应课予被告一定条件之缓刑负担，令其能从中深切记取教 训以警惕自省，以资作为自身经验之铭刻，爰依刑法第74条第2项第5款、第8款之规定， 命被告应於缓刑期间内向检察官指定之政府机关、政府机构、行政法人、社区或其他符合 公益目的之机构或团体，提供180小时之义务劳务，及应接受法治教育3场次（以有关儿少 保护、性别平等议题者优先），并依刑法第93条第1项第2款、儿童及少年福利与权益保障 法第112条之1第1项等规定，谕知缓刑期间付保护管束，俾透过观护人给予适当之督促， 教导正确法治观念，以收矫正及社会防卫之效。倘被告违反上开应履行之负担情节重大， 足认原宣告之缓刑难收其预期效果，而有执行刑罚之必要，依刑法第75条之1第1项第4款 规定，得撤销其缓刑之宣告。 2.儿童及少年福利与权益保障法第112条之1第1项、第2项规定，「成年人故意对儿童及少 年犯儿童及少年性剥削防制条例、刑法妨害性自主罪章…之罪而受缓刑宣告者，在缓刑期 内应付保护管束。法院为前项宣告时，得委托专业人员、团体、机构评估，除显无必要者 外，应命被告於付保护管束期间内，遵守下列一款或数款事项：一、禁止对儿童及少年实 施特定不法侵害之行为。二、完成加害人处遇计画。三、其他保护被害人之事项」。法院 於判断是否属於「显无必要」时，应审酌被告犯罪时之动机、目的、手段、犯後态度、对 被害人侵害程度、再犯可能性、与被害人之关系，及被告前有无曾经类似犯罪行为，或为 一时性、偶发性犯罪等因素而为综合判断（立法理由第4点参照）。被告并无前案纪录， 且犯後已坦承犯行，并与附表一所示被害人均已达成和解、赔偿损失，本院亦课以被告如 附表所示损害赔偿之负担，参以被告与附表一所示被害人皆不相识，而储存相关性影像之 载具亦经宣告没收（详後述），复经本院课以被告前揭义务劳务、法治教育等负担，被告 对……被害人之再犯可能性应已大幅降低，是本院审酌上开各情，认显无必要再命被告於 缓刑付保护管束期间遵守该条项所列各款事项，附此叙明。 (四)没收：（略） 就这些内容来看，已经可以证明「创意私房」显然不法了 但也要顾虑「双重危害」（double jeopardy ）问题，如果没有因为该平台上的任何恶行 而让任何人蒙受损失，查禁就不妥了啊！ -- 抱きしめるものがない腕、梦以外に　手に入れた强さは　寂しさの别の呼名 现実を受け入れた时　翌日〈あす〉が见えた　过ぎた日も　他人〈だれ〉のことも きっと変えられない　出逢いにも别れにさえ　理由だけを捜してた、あの顷 辉く未来は、君のために　爱しい记忆は仆のために 绊はいつでも繋がってる　あの日の约束　胸に仆らは、奇蹟を叶えてく 　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『机动战士钢弹SEED DESTINY』第二片尾曲） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.217.4 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1764907076.A.63D.html