作者Scion (G8羊，专嘘废文)
看板HatePolitics
标题[讨论] 为什麽小草认为肥灿有罪而柯无罪
时间Tue Jan 14 21:23:29 2025
肥灿：没拿钱，没办事，问题是没有马上把钱退回去
柯文哲：拿了钱(210)，也办了事
要说的话，我觉得郑文灿无罪或轻罪可能性蛮高的
但可以接受两个都有罪
退一万步来说，也勉强能理解可能有些人会觉得两个都该无罪
但为什麽小草可以一边批判郑文灿，一边觉得阿北无辜？
这是什麽逻辑？有没有小草如何说服自己这样合理的八卦？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.253.206 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1736861011.A.A47.html
1F：→ JoJo2330: 因为颜色 39.10.18.19 01/14 21:25
2F：推 dodomessage: 为什麽桃检会揶揄北检他们不只有ex 1.160.109.250 01/14 21:26
3F：→ dodomessage: cel档 一样的意思。这麽明显的专业 1.160.109.250 01/14 21:26
4F：→ dodomessage: 人士揶揄 大概只有死忠信徒听不懂 1.160.109.250 01/14 21:26
5F：→ dodomessage: 吧 1.160.109.250 01/14 21:26
我的确也不懂只有那种程度的证据怎麽敢呛学长姐只有excel
※ 编辑: Scion (118.168.253.206 台湾), 01/14/2025 21:27:32
6F：嘘 luciffar: 谢长廷看起诉书 「柯文哲收贿证据薄弱」111.253.247.186 01/14 21:27
他也没说过肥灿有罪啊，你要不要重看一遍文章？如果有帮助的话
※ 编辑: Scion (118.168.253.206 台湾), 01/14/2025 21:28:07
7F：→ luciffar: 你有谢长廷专业再来嘴111.253.247.186 01/14 21:27
8F：→ hong414: 今天看镜检解说 肥灿不一定有罪喔 1.200.252.12 01/14 21:27
9F：→ hong414: 那阿北图利部分呢？ 1.200.252.12 01/14 21:28
10F：→ cc1plus: 民进党控制司法这麽明显 1.162.65.193 01/14 21:29
11F：→ cc1plus: 就跟民主党看川普是一样的 1.162.65.193 01/14 21:30
12F：→ cc1plus: 讲到这个最近美国有个说词叫隐形影响力 1.162.65.193 01/14 21:30
13F：嘘 kolsir: 我记得，板上之前有个文章说，柯无罪、郑 49.215.148.36 01/14 21:30
14F：→ kolsir: 无罪、阿扁无罪然後被嘘爆欸 49.215.148.36 01/14 21:30
15F：→ cc1plus: 笑死, 美式民主 1.162.65.193 01/14 21:30
16F：→ ZhaiMan: 洨草现在拿谢长廷当浮木了180.217.216.251 01/14 21:35
17F：→ gp99000: 桃检所谓揶揄，是因为他们被吐槽压人取 101.12.29.108 01/14 21:35
18F：→ gp99000: 供还证据不充分，所以他们拿北检也只有ex 101.12.29.108 01/14 21:35
19F：→ gp99000: cel来还击而已 101.12.29.108 01/14 21:35
20F：→ gp99000: 现在镜检丢资料了，我看郑文灿只会吃财 101.12.29.108 01/14 21:36
21F：→ gp99000: 产来源不明了 101.12.29.108 01/14 21:36
22F：→ x4524: 原来东窗事发後退款可以解释成没拿钱 111.246.32.69 01/14 23:54