※ 超出三日之新闻/社群、社论转录 ※ 1.网址︰ ※ 请附上有效原文连结或短网址 ※ https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1141353 2.来源︰ 三立 3.完整转录标题 ※ 请再确认文章分类标题 ※ ※「旧闻」标题须为原新闻或社论标题且从头张贴，不得任意删减。※ ※ 转录来源为FB/推特，则标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc )※ 徐永明「没拿到一毛钱」仍被判刑7年4月　理由曝光 ※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※ ※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※ 4.完整转录内容︰ ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※ 历时2年审理的立委收贿案，台北地方法院6日一审宣判，其中时代力量前立委徐永明被依 违反贪污治罪条例不违背职务期约贿赂罪判刑7年4月，令不少人相当讶异，因为徐永明并 未收受贿款，意即一毛钱都没拿到，却因为否认犯行、饰词狡辩，遭到判刑。 根据起诉，太平洋流通公司前董事长李恒隆为了夺回SOGO经营权，又见时代力量党务经费 拮据，适逢选举还有大量资金需求，於2019年12月2日上午，在徐永明的国会办公室内见 面，期约由徐永明与东吴大学合办公听会，并借用立法院红楼会议室为举办地点，具名发 文施压经济部官员出席，另约定由趋势民调总经理吴世昌为窗口，以政治献金名义，将 200万元酬劳汇入时代力量政治献金专户。 但徐永明因为顾虑公听会恐产生过度政治效应，却又不敢得罪李恒隆的对手徐旭东，态度 转为保守，没有依约发函给经济部，要求派官员出席，也没有依要求在公听会上至少坐1 小时，反而未来针对重点短短发言，前後一共出席5分钟就藉故离开，让李恒隆一度抱怨 「爱呷又假客气」。 加上双方沟通汇款时，李恒隆多次要求亲自与徐永明见面未果，沟通失误导致李恒隆误以 为时代力量不需要政治献金了，而并未将200万元汇入指定帐户，徐永明事後也未再做催 讨。 案件审理期间，徐永明，吴世昌皆否认有期约贿赂之犯行，更无贿赂、对价关系之合意。 李恒隆及「白手套」是知顾问公司总经理郭克铭则坦承犯行。 法官认为，吴世昌在李恒隆和徐永明见面，请托办理公听会後，向李恒隆为募款之请求， 时间点凸显当中之关联。另吴世昌与郭克铭讨论付款进度时，郭男提及「催促」等语，以 及徐永明曾问「李恒隆那？」等语，吴世昌回「我再来催」等语，足以推论其存在期约贿 赂、对价关系甚明。 又「办公听会」、「出席公听会」虽是立委质询权之一，且为职务上之行为，但对经济部 出席接受质询与否有影响力，因此，期约贿赂犯行堪以认定。至於事後有无进行该些行为 ，有无拿到钱，并不影响期约贿赂罪的成立。 因此，考量徐永明无前科，与李恒隆并无长期合作关系且未收到贿款，且提出於立委任内 积极参与社会改革议题之证据，得从轻量刑。但徐永明以「拒绝政治献金」等语饰词狡辩 ，犯後态度不佳，应从重考量，因此依违反贪污治罪条例不违背职务期约贿赂罪，判处有 期徒刑7年4月，褫夺公权3年，可上诉。 5.附注、心得、想法︰ ※ 40字心得、备注 ※ 看到今天版上一堆小草问了钱跑到哪边去了 那些小草跟黄国昌要不要先帮徐永明平反一下 这是连收到钱都没有了 QA有一句话 被告柯○哲自承:「如果邱○琳说我有收,那我就是有收到这些钱」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.22.48 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1735182766.A.ADA.html