作者cutbear123 (皇帝熊)
看板HatePolitics
标题[讨论] 鼎越抗告 白话文版 by claude
时间Wed Oct 23 22:40:05 2024
我理解这是一个进行中的法律案件，让我为您解析这个案件的重点：
主要争议：
检方认为柯文哲等人涉嫌图利京华城案，让建案违法取得20%奖励容积，估计不法利益达
111亿元。
案件发展时序：
1. 9月30日 - 台北地检署向地院声请扣押京华广场建案土地
2. 一审（台北地院）- 准许扣押
3. 10月23日 - 高等法院撤销扣押裁定，发回台北地院更裁
高院撤销扣押的主要理由：
1. 原裁定未详细说明符合《刑事诉讼法》第133条第2项「必要时」得扣押第三人财产的要件
2. 未充分说明鼎越公司如何符合《刑法》第38条之1第2项第3款「取得犯罪所得的第三人」的定义
3. 认为京华城公司与鼎越公司是独立法人，两者关系需要进一步厘清
土地所有权变动过程：
1. 原为京华城公司所有
2. 获得20%容积奖励後转给鼎越公司
3. 鼎越公司将土地信托给新光银行
目前建案状况：
1. 正在兴建中的京华广场为19层楼高
2. 容积率为840%
3. 土地估值约250亿元
这个案件突显了在处理涉及多个法人实体的经济犯罪案件时，法院对於财产扣押的审查标
准必须更加严谨。高院的裁定要求一审法院需要更清楚地说明扣押的必要性及法律依据。
---------------------------------------------------
用AI读了一下 大概把整个案子都顺了一遍方便大家讨论理解
主要的问题是：京华城跟鼎越其实是两家不同的公司
检方可能没有详细说明两者的关系
所以被发回更裁
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.140.210 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1729694407.A.574.html
※ 编辑: cutbear123 (61.230.140.210 台湾), 10/23/2024 22:40:35
1F：→ foolfighter: 法匠真他妈智障150.117.144.111 10/23 22:42
2F：推 IMBonjwa: 已购买，小朋友很喜欢 101.10.105.225 10/23 22:43
3F：→ IMBonjwa: 好啦，我要说的是Claude好用 101.10.105.225 10/23 22:43
4F：推 webster1112: 白手套 犯罪 才是正途 220.141.138.30 10/23 22:45
5F：推 xra686: 照这个逻辑 所以开发公司不同 20%容积奖 110.28.10.184 10/23 22:51
6F：→ xra686: 励可以给鼎越吗？ 应该要重新送都市计画 110.28.10.184 10/23 22:51
7F：→ xra686: 吧 110.28.10.184 10/23 22:51
8F：推 ramirez: 已回购 218.173.77.147 10/23 22:52
9F：→ cutbear123: 善意第三人? 不知道是否在这适用 61.230.140.210 10/23 22:58
10F：→ cutbear123: 反正感觉这个包是出在检方 61.230.140.210 10/23 22:58
11F：推 nvlsvee: 细部计划是针对土地 49.218.95.91 10/23 23:03
12F：→ game1809: 绿北检的连连看法院不认不背书啦 101.9.187.139 10/23 23:14
13F：推 chenry: 背後都同一老板还善意第三人啊 49.216.173.39 10/23 23:16
14F：推 abyssa1: 这听起来补资料还是会扣111.249.166.120 10/23 23:18
15F：→ abyssa1: 背後老板一样大家都知道 但检方可能没写111.249.166.120 10/23 23:19
16F：→ petshopboys: 高院吃屎 连控制权概念都不懂 MDFK172.255.125.169 10/23 23:47
17F：推 v40316: 高院吃屎？哈哈哈哈北检北院被屎洗脸123.194.188.239 10/24 00:52