作者ke0119 ()
看板HatePolitics
标题Re: [讨论] 韩联社 - 韩国明日起调涨工业电价9.7%
时间Wed Oct 23 18:16:56 2024
唉，都AI时代了，就让AI回答你们吧。
GOOGLE GEMINI:
核能发电厂的除役成本：高昂且复杂的挑战
核能发电厂的除役成本确实非常高昂，且远超过一般人想像。
这主要归因於以下几个原因：
高放射性物质处理： 核电厂内含有大量高放射性物质，
这些物质的半衰期长，需要长时间的隔离和监管。
处理这些物质需要特殊的技术和设备，成本自然高昂。
复杂的拆除工程： 核电厂的结构复杂，拆除过程需要
精密的规划和执行。为了避免放射性物质外泄，拆除
作业必须在严格的监管下进行，这也增加了成本。
长期监管： 核电厂除役後，仍需要长时间的监管，
以确保放射性物质不会对环境造成污染。
这项长期监管的成本也是一笔不小的开销。
核废料的处置： 核废料的处理是核电产业最棘手的
问题之一。目前全球尚未找到一个完全安全的核废料
最终处置方案，这也增加了除役成本的不确定性。
影响核电厂除役成本的因素很多，包括：
核电厂的规模和设计：
规模越大、设计越复杂的核电厂，除役成本就越高。
除役技术的发展：
新的除役技术的开发和应用，可以降低除役成本。
政府的政策和法规：
政府的政策和法规对核电厂的除役有着重要的影响。
核电厂除役成本高昂所带来的影响：
增加电价：
核电厂的除役成本最终会转嫁到电价上，增加消费者的负担。
延後除役时间： 为了降低短期成本，有些国家会选择延後
核电厂的除役时间，但这会增加核安风险。
影响能源政策： 核电厂除役成本的高昂，会影响各国的能源
政策，进而影响全球的能源结构。
总结来说，核能发电厂的除役成本是一个复杂且高昂的问题。
各国政府和核电企业都在积极探索更安全、更经济的除役方式。
然而，要完全解决核废料的处理问题，仍然是一个巨大的挑战。
------------------------------------------------
核能的概念早就不同以往了，
三十年前的概念是:
核能:便宜
火力:便宜但高污染
太阳能水力风力:昂贵
但2024年的现在，
火力的污染已经大幅降低，
绿电的成本也大幅降低，
旧式核电厂的发电成本/除役成本早就没有优势了，
核电厂愈多的国家，只能硬着头皮延役，
你看很少国家会再像三十年前一样一窝蜂盖新的核电厂了，
讲白一点，旧式核分裂发电厂早就过时了，而且现在
除役成本是各国的烫手山芋。
你看那些喊着要减少碳排放的国家，
哪个不是宁可继续烧火力，盖风力水力太阳能，
也不愿意大量兴建核电厂?
连最有能力条件盖核电厂的澳洲到了现在都还是
没有核电厂启用，你时至今日还在盖什麽核电厂?
奇怪?这好棒棒的东西，全世界应该狂盖啊，
怎麽都撑着延役咧?
你倒是继续盖啊白痴~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 202.229.51.203 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1729678618.A.BB3.html
1F：推 m4tl6: 那群拥核智障永远也搞不清楚..39.14.50.57 10/23 18:38
2F：推 otis1713: 还有一个机会成本问题。现在把核电搞下42.70.65.39 10/23 19:34
3F：→ otis1713: 去，万一核融合的技术突破了，或是有新 42.70.65.39 10/23 19:34
4F：→ otis1713: 的核分裂技术出来，那旧电厂在没摊提完42.70.65.39 10/23 19:34
5F：→ otis1713: 的情况下，会很亏。而且目前看起来就已42.70.65.39 10/23 19:34
6F：→ otis1713: 经是核融合技术突破的前夜了，很有可能42.70.65.39 10/23 19:34
7F：→ otis1713: 核电厂刚盖完没多久就技术落後了42.70.65.39 10/23 19:34
8F：嘘 a8976262: 你这麽聪明怎麽解释美国决定重启三厘岛1.174.205.226 10/23 21:34
9F：→ a8976262: 核电厂呢？1.174.205.226 10/23 21:34
10F：嘘 MrSTRenGE: 想必连院长说得新技术你都看不上眼了114.45.131.154 10/23 22:18
11F：→ MrSTRenGE: ，反正核能迟早有天是最乾净最低廉的114.45.131.154 10/23 22:18
12F：→ MrSTRenGE: 能源，台湾到时候就不要眼巴巴的跟欧114.45.131.154 10/23 22:18
13F：→ MrSTRenGE: 美乞求技术嘿嘿嘿114.45.131.154 10/23 22:18
可笑，都技术突破先吧，
还有後续商业化，
白痴都不知道技术突破跟商业化
是两回事，更别提现在技术还没
突破。
15F：→ MrSTRenGE: rMYEdosCCV-hd114.45.131.154 10/23 22:19
16F：→ ke0119: 你这麽聪明怎麽解释美国火力发电占6成以上153.207.103.171 10/23 22:25
17F：→ ke0119: 呢？153.207.103.171 10/23 22:25
※ 编辑: ke0119 (153.207.103.171 日本), 10/23/2024 22:28:37
18F：→ MrSTRenGE: 美国自己就是能源大国，不像我们依赖 114.45.131.154 10/23 22:34
19F：→ MrSTRenGE: 海运，连自己的贸易跟经济都在距离1、 114.45.131.154 10/23 22:34
20F：→ MrSTRenGE: 200公里外的敌国威胁下苟活 114.45.131.154 10/23 22:34
21F：→ MrSTRenGE: 你想说战时核电跟天然气都一样会没电 114.45.131.154 10/23 22:36
22F：→ MrSTRenGE: 也一样，但核电不怕被封锁，天然气人 114.45.131.154 10/23 22:36
23F：→ MrSTRenGE: 家不用炸只要围绕着你自己就用完了 114.45.131.154 10/23 22:36