※ 引述《purue (purue)》之铭言： : 记者陈弘逸／高雄报导 : 国立高雄科技大学遭爆弊案丑闻，涉案的林姓教授，插手标案，暗助亲弟弟公司得标牟 : 利，还无偿给他使用校内资源，还假借产学研究指导学生为名，转介学生到涉案公司实 : 习，实际上把人当廉价劳工，被检方查出，兄弟档初估不法获利，高达1247多万元。此 : 案於昨天（22日）起诉，目前林姓教授仍在职，但无行政职务。 高雄地检署对此另发之通报内容： 壹、侦办经过： 高雄地检署检察官许紘彬指挥法务部调查局高雄市调查处、航业处高雄调查站侦办辖内国 立科技大学采购弊案，於112年5月30日上午指挥专案小组，持法院核发之搜索票至学校、 被告住居所共11处执行搜索，并通知被告8人及多名证人到案说明。经本署检察官许紘彬 、吴韶芹、郭来裕、萧琬颐、黄嬿如、王建中、高永翰、林恒翠、邓友婷及时任检察官甘 若苹讯问後，其中被告林○成（男，65年次）、李○宏（男，60年次）、林○体（男，69 年次）3人向法院声请羁押禁见，被告林○体经法院裁准收押禁见（於112年9月14日具保 100万元停止羁押），被告林○成、李○宏则经法院认罪嫌重大，然无羁押之原因或必要 而未准予羁押，其余被告则分别经检察官谕知以5万至10万不等交保候传。全案经承办检 察官持续详加调查，合并前之国立高雄应用科技大学共计6件（含研究计画采购，总决标 金额为339万余元）采购案遭涉弊，国立高雄科技大学则共有14件（含研究计画采购，总 决标金额为1820万余元）采购案遭涉弊，案经检察官完备事证，於近日侦查侦结公告，依 法起诉被告林○成、林○体等8人及5间法人公司，并向法院声请没收林○成、林○体犯罪 所得共计1,247万余元，被告刘○琪4人为缓起诉处分，被告刘○琪2人所涉部分罪嫌则因 罪嫌不足而为不起诉处分。 贰、侦查终结结果： （一）被告林○成违反贪污治罪条例第6条、刑法第132条、第213条、第215条、第216条 、第339条之4、第342条等罪嫌；被告林○体违反贪污治罪条例第6条、刑法第339条之4、 第342条、政府采购法第87条、商业会计法第71条等罪嫌；被告李○宏、庄○绮（女，76 年次）均违反贪污治罪条例第6条、刑法第132条、第213条等罪嫌；被告黄○玉（女，56 年次）涉犯刑法第132条罪嫌；被告沈○铭（男，64年次）、蔡○宪（男，66年次）均涉 犯政府采购法第87条、商业会计法第71条等罪嫌；被告欧阳○华（女，58年次）涉犯刑法 第339条之4、政府采购法第87条、商业会计法第71条等罪嫌，均依法提起公诉。 （二）被告展源○科技有限公司、棨○光电科技有限公司、协○科技有限公司、皇○数位 电脑有限公司、汇○工程有限公司涉应依政府采购法第92、87条规定科以罚金刑，提起公 诉。 （三）被告刘○琪、蔡○君、马○芸、陈○伶涉犯伪造文书等罪嫌，缓起诉处分。 （四）被告黄○玉、刘○琪所涉公务员对主管事务图利罪嫌，不起诉处分。 参、简要起诉事实： （一）缘国立高雄应用科技大学、国立高雄第一科技大学、国立高雄海洋科技大学3校前 经规划合并为国立高雄科技大学，并於107年2月1日正式挂牌成立高科大，高科大成立後 共分为五校区。林○成原系高应大A系教授兼系主任，3校合并後仍为高科大A系之系主任 并於108年8月间兼任高科大总务长；李○宏原系高应大、高科大总务处事务组组长；林○ 体系林○成之胞弟，为展源○科技有限公司之实际负责人，林○成另有出资投资展源○公 司，为该公司之隐名股东。 （二）於3校合并前，林○成身为A系之系主任，受该校委任负责统筹A系教学、研究资源 、指导研究生等事务，系为高应大处理事务之人，竟与林○体共同於105年3月间起，利用 高应大资源开发车牌辨识系统（如假借产学合作，转介研究生多人至展源○公司协助开发 车牌辨识系统，或在其个人研究室为林○体私设办公桌、电脑等设备，容任林○体远端连 线高应大电脑进行车牌辨识系统作业），林○成并违背其身为A系主任之忠实义务、违反 政府科学技术研究发展成果归属及运用办法等多条规定，使展源○公司得以无偿使用应属 於高应大所有之车牌辨识系统（下称Z系统）智慧财产权，且应用该公司承作采购案，致 生损害於高应大。 （三）於106年9月间，高应大欲规划建置校门口车牌辨识系统，林○成知悉後，即向时任 该校蔡姓总务长（已殁）推荐由展源○公司承包高应大车管采购案（下称甲采购案），经 蔡姓总务长应允内定由该公司承作并交办李○宏，李○宏明知依法办理未达公告金额之采 购，虽得采限制性招标，惟其得以比较方式办理者，优先以比价方式办理，且代拟招标文 件之厂商，亦不得投标、作为决标厂商，然为配合内定予展源○公司得标，竟违背法令， 与林○成、林○体共同基於图利之犯意联络，由李○宏嘱托林○体草拟采购规格书，林○ 成则在幕後实际指示研究生与林○体共同为展源○公司修改Z系统以履约采购案，并与林 ○体讨论估价单、采购规格书等内容，嗣李○宏收到林○体代拟完之采购规格书後，即滥 行裁量权采行限制性招标，并亲自缮打完毕申请书交由不知情之承办人逐级呈核、交付招 标文件予采购组迳与展源○公司议价承作，使展源○公司顺利以84万余元议价得标，获取 承作甲采购案之不法利益。 （四）嗣高科大合并成立後，李○宏、庄○绮（为该校总务处事务处行政助理）承办五校 区车管采购案（下称乙采购案）时，竟与林○成、林○体共同基於图利之犯意联络，为使 展源○公司顺利得标，李○宏、庄○绮事先将其等已着手办理乙采购案之消息告知林○体 ，由林○体代为拟定采购规格书，林○成则在幕後实际指示研究生与林○体共同为展源○ 公司修改Z系统，并与林○体共谋以规格绑标。嗣李○宏即依林○体拟定之采购规格书与 林○体商讨内容，嘱由庄○绮制作招标文件，泄漏乙采购案之规格、数量及履约期限等招 标文件内容，并刻意订定不合理履约期限，致107年9月4日第一次开标、107年9月11日第 二次开标均仅有展源○公司投标；庄○绮另於制作采购底价表等文件过程中，私下要求林 ○体估价时，泄漏教育部原定补助车道管制系统预算金额之消息，并於公告招标前泄漏评 选须知及评审委员身分，甚至泄漏其他采购案得标厂商撰写之文件，并於第二次开标前当 日泄漏投标家数之消息予林○体知悉。嗣经高科大评选委员会审议後，以800万元决标予 展源○公司，後於108年9月中旬，高科大转帐支付上开价金，林○体并於108年10月1日汇 款600万元至林○成名下帐户，作为林○成乙采购案之获利。 （五）林○成於108年8月间就任总务长後，因公职人员利益冲突回避法相关规定，林○体 不得与高科大为买卖之交易行为而不具参标资格，林○成、李○宏、庄○绮、黄○玉等人 分别或共同承办110年车管维护案（下称丙采购案）、楠梓机车管制采购案（下称丁采购 案）、旗津停车场车管采购案（戊采购案）、云端疫调系统伺服器采购案（下称己采购案 ）等8件采购案时，除有泄漏丙、丁、戊采购案招标文件内容之消息，及泄漏己采购案之 应秘密消息，并於明知林○体借用沈○铭、蔡○宪、欧阳○华所经营负责之棨○光电科技 有限公司、汇○工程有限公司、协○科技有限公司名义投标上开8件采购案，依规定应不 予开标，於开标後应不予决标，仍致使决标予前述出名厂商，而林○体另向沈○铭、蔡○ 宪借用棨○公司、汇○公司之大小章、并指示展源○公司员工陈○伶、马○芸（上2人另 为缓起诉处分）开立不实发票，或指示展源○公司员工蔡○君（另为缓起诉处分）联络欧 阳○华开立不实发票，再交予高科大据以核销，庄○绮、林○成明知上开发票内容不实， 仍分别在前揭采购案之公文书核章以拨款。 （六）李○宏於109年8月至110年8月承办车管维护小额采购案，为使林○体得继续承揽施 作，遂共谋由林○体向蔡○宪借用汇○公司名义2次承揽上开采购案，李○宏则指示高科 大总务处承办人刘○琪（另为缓起诉处分）继续与展源○公司员工马○芸联系维护事宜， 而林○体、蔡○宪等人共谋开立不实发票後，李○宏、庄○绮明知上开发票内容不实，仍 分别在小额采购案之公文书核章以拨款。 （七）此外，於106年5月间，林○成、林○体及欧阳○华均明知林○成并未与协○公司洽 谈产学合作计画，且欧阳○华亦无资助产学合作之意愿，该3人为诈领计画补助款，由林 ○体联络欧阳○华，虚伪由协○公司出具合作企业参与合作计画意愿书，林○成另在计画 申请书不实登载企业名称及计画名称，向科技部申请补助经费40万元，致科技部承办人误 信致该部核定补助并拨款予高应大，林○体则再指示员工联络欧阳○华开立不实发票，并 交予林○成向高应大不实核销上开经费。又林○成於102年至109年间，於高应大或高科大 A系之研究计画采购案采购（共10案，7案林○成担任请购人，3案林○成担任总务长核准 采购）时，泄漏其中8案之采购规格书及公告招标等内容予林○体，林○体则向欧阳○华 借用协○公司、皇○公司名义投标，惟实际上均由林○体履约，致高应大或高科大逐层审 核之各经办人均陷於错误而核准投标、决标及付款，其中付款过程部分，林○体、欧阳○ 华、蔡○君共谋开立不实发票後，由林○成提供给承办人据以核销，并以经办单位或总务 长身分在总务报帐之公文书核章以拨款。 肆、量刑意见： （一）被告林○成身为教授，竟贪图私利，除假借产学研究指导学生为名，转介学生至展 源○公司实习，实则将研究生当作廉价劳工，奴役使唤研究生撰写展源○公司承揽采购案 所需之程式，再将前揭与车道管制系统有关之采购案、高应大、高科大之研究经费视为禁 脔，其中与李○宏联手设下重重不公平竞争之限制，而排除外来厂商竞标，导致高科大之 车辆管制系统因长期实质上由展源○公司施作，缺乏竞争而品质低落，几乎每日发生故障 ，严重影响该校师生、不特定洽公民众进出校园之权利，甚至曾向林○体炫耀，对於其自 102年起开假发票赚钱一事洋洋得意，且於东窗事发後饰词狡辩，态度恶劣，兼衡被告林 ○成所涉采购案范围甚广，时间之长，金额庞大等一切情状，建请法院量处应执行有期徒 刑18年，以资惩儆。 （二）被告林○体後坦承部分犯行，惟极力回护林○成，欲一人承担所有罪责，而徒然浪 费司法资源，殊无可取，建请法院量处应执行有期徒刑16年；被告李○宏身为专业采购人 员，自诩曾为模范公务员，明知林○体、林○成兄弟2人联手舞弊，采购过程违法，仍在 采购案护航上开2人，腐蚀国家社会法治根基非微，亦於犯後极力否认，态度恶劣，建请 法院量处应执行有期徒刑17年。 看起来是把政府资源玩弄於自身股掌间的兄弟档，而且还以为「顶替」下来就能包庇一切 罪状（这部分地检署没提到），但殊不知这些会被法律所制裁 近期北部频传、牵涉三党的贪污事件，目前尚未传开到南部；但在此之後，恐怕还有其他 待揭穿的舞弊，且还不为人知... 而如果系统没有常常出现故障，学生们大概会被蒙在鼓里、对此完全不知情吧？ -- 我们的一生会遭遇各种各样的意外，有的意外，只会让你变得颓废，一蹶不振；有的意外 则会让你找到另一个自己，重获新生。……你要知道你是谁，你的抛弃和拥有，都是你自 己的选择，患得患失只会让你身陷囹圄。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孙衍《愿你出走半生，归来仍是少年》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.101.170.227 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1729676152.A.CA8.html