作者hmnc (香菜党终身党工)
看板HatePolitics
标题Re: [黑特] 没有人觉得死刑有条件合宪很不负责任吗
时间Sat Sep 21 23:01:19 2024
※ 引述《takuminauki (史迪格里兹粉)》之铭言：
: ※ 引述《purue (purue)》之铭言：
: : 认真说 这个议题 就是死刑合不合宪的问题而已 有什麽条件根本无所谓 重点是合宪
: : 那就表示在宪法下死刑是可以的
: : 但是又加那麽多到限缩 看起来就是实质废死
: : 名义有死刑 实质废死 那不就跟现在没什麽差别吗？
: : 你有死刑 就应该去执行 有冤案就重审
: : 你没有死刑 就应该有配套 有比照西方的制度
: : 结果你现在这样搞 等於两边都没有阿 判死的死不了 然後又没有配套处理又放出来
: : 这不是两边都不讨好吗？
: : ----
: : Sent from BePTT on my Google Pixel 4a
: 这位草哥
: 谁跟你说实质废死的
: 中天还是TVBS?
: 还是沈政男
: 问题就算你家沈政男也知道郑捷是五位法官一致同意喔
: 来看看这次大法官对於死刑做的程序补充有
1.必须是「最严重罪行」
: 2.法官一致决
: 3.第三审也要进行言词辩论
讲到 「最严重罪行」我就一定要出来抬杠了
甚麽是「最严重罪行」? 杀了三个人严不严重?
例如以下几个
残杀女友、洗衣机闷死双胞胎！ 母子3屍案凶手「可教化」免死定谳
https://www.mirrormedia.mg/story/20240919edi026
密室3屍！直播闷杀妻女讨好小三 冷血夫「可教化」判无期
https://www.ettoday.net/news/20210716/2032416.htm
来来来 这几个凶手 杀了三个人 包含2个小孩子
杀了三个人 包含2个小孩 这个罪行够严重了吧 然後他们都没判到死刑
「最严重罪行」是甚麽? 杀三个人还不够严重 是要杀到5个 10个吗?
杀3个还没有到「最严重罪行」喔? 我干你娘
这几年杀三个人还判不到死刑已经够让人不爽了 还有脸加强判死难度啊
这些大法官有没有这麽无耻? 干
--
当你被卷入案件的时候，最希望找以下那一位帮手助您破案呢？
1.
各科红字、好色成性，其实智商180且具名侦探之孙血统的马尾辫高中生。
2.
小胡子中年私家侦探＆某位名字与推理小说家同名的小学生组成的二人组。
3.
某个15岁就从美国MIT首席毕业，却重新回国体验高中生活的数理精英。
4.
拥有大英博物馆戒指，并在某处经营博物馆的博物馆馆主。
5.
与师傅之妹一同经营律师事务所，时常身着蓝色西装上法庭辩护的刺蝟头律师。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.171.204.235 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1726930882.A.B8B.html
1F：推 cg323: 杀人者有人权。 被害者...死人没人权... 59.126.238.102 09/21 23:05
2F：嘘 alancool: 最严重罪行是前提，又不是满足就一定判 101.10.92.202 09/21 23:15
3F：→ alancool: 死，动机犯後态度都要看啊，懂？ 101.10.92.202 09/21 23:15
4F：推 Gallardo: 严不严重不是你定义的 是党定义的 114.46.181.200 09/21 23:17
5F：推 smallroad: 我就等着看民进党执政会不会死刑定 223.136.59.170 09/21 23:17
6F：→ smallroad: 谳，然後定谳後会不会执行。 223.136.59.170 09/21 23:17
7F：→ Gallardo: 如果小草在捷运上大声喊柯文哲无罪 然 114.46.181.200 09/21 23:18
8F：→ Gallardo: 後杀人 我保证全票通过死刑 你别不信 114.46.181.200 09/21 23:18
9F：→ s9021401045: 那请问要怎麽才算是犯後态度不好符合 42.70.24.188 09/21 23:20
10F：→ s9021401045: 最严重的罪行？然後要怎样的动机才 42.70.24.188 09/21 23:20
11F：→ s9021401045: 符合最严重的罪行？这篇所述的案例 42.70.24.188 09/21 23:20
12F：→ s9021401045: 都是有计画的杀人，这样都还不符合 42.70.24.188 09/21 23:20
13F：→ s9021401045: 最严重犯行的动机吗？ 42.70.24.188 09/21 23:20
14F：嘘 iampig951753: 有条件合宪才是最有智慧的答案 122.100.68.19 09/21 23:33
15F：→ iampig951753: 重点是要把条件定好 吵什麽合宪根 122.100.68.19 09/21 23:33
16F：→ iampig951753: 本假议题民众党输到转移焦点 笑死 122.100.68.19 09/21 23:33
17F：嘘 redlance: 这法官判的 关废死 宪法啥事 223.139.53.164 09/23 12:40