笑死!小草不读书到处闹笑话! 居然不知图利罪的英文是Abuse of function 联合国反贪腐公约The United Nations Convention against Corruption (UNCAC)第十九条定有明文 Abuse of functions or position = the performance of or failure to perform an act, in violation of laws, by a public official in the discharge of his or her functions, for the purpose of obtaining an undue advantage for himself or herself or for another person or entity 第 19 条 滥用职权 各缔约国均应考虑采取必要之立法和其他措施，将故意触犯之 下列行为定为犯罪：滥用职权或地位，即公职人员在执行职务时违 反法律而作为或不作为，以为其本人、其他人员或实体获得不正当 利益。 各缔约国均应考虑采取必要之立法和其他措施，将其制定为犯罪，并处罚之 https://reurl.cc/g6nMqQA 目前已有83个国家批准了此公约。我国虽非缔约国，但立法院已制定 联合国反贪腐公约施行法，其中 第 2 条 公约所揭示之规定，具有国内法律之效力。 第 3 条 适用公约规定，应参照联合国反贪腐公约实施立法指南及公约缔约国会议 之决议。 有关反贪腐案件之法律适用与解释，应以符合公约规定为原则。 第 7 条 各级政府机关应依公约规定之内容，检讨所主管之法令及行政措施，有不 符公约规定者，应於本法施行後三年内，完成法令之制（订）定、修正或 废止及行政措施之改进。 也就是说在公约下，各国政府均有义务将Abuse of functions(滥用职权图利罪) 的行为立法制裁，谁还在跟你除罪化?我看是小草不读书，不知天下事，才会以为图利罪 是落後的立法，真是贻笑大方 ※ 引述《aass5566 (挑战国考第5年)》之铭言： : 标题: Re: [讨论] 民进党这波用检调打柯 算弄巧成拙吗 : 时间: Wed Sep 18 01:19:00 2024 : : ※ 引述《jacklyl》之铭言 : : 柯文哲这波的声势最低潮 : : 支持度有感大滑落 应该是在木可的时候 : : 天天都有人叫柯文哲出来说清楚 : : 血都还没止完 民进党就发动检调打柯了 : : 但民进党发动党检媒之後 : : 民众党反而民调止稳 体感上也很明显 : : 几个流落在外的派系例如蔡壁如也开始团结 : : 民意支持度虽然没有逆势而上 : : 但看起来很明显止稳了 : : 接下来如果党检媒抄家金流还查不到 : : 说不定还真的要锁血复活 : : 民进党这波用检调打柯 算弄巧成拙吗？ : : : : 这个事情还没结束啦～ : : 终归一分证据说一份话 : : 最後还是看有没有找到金流的证据 : : : 有找到就没问题 : : 一刀毙命 关5-10年 : : 民众党就看接下来黄国昌能不能扛起来 : : 不然就要变成普通小党了 : : : 但 如果 : : 最後北检还是找不到金流 : : 那就完全妥妥的是政治迫害了 : : : 世界上没有一个正常的国家（共产国家除外） : : 会用图利罪这种快要被除罪化的罪来羁押在野党主席 : : 毕竟图利罪只有台湾跟泰国有 : : 用这种罪名就要把在野党主席关两个月？ : : 你确定我们不是共产国家？ : : : 说实在话啦 : : 现在全台湾的人民就看你北检到底找不找得到证据 : : 找不到的话 : : 就是执政党政治迫害在野党主席 : : 稍微有一点民主自由意识的人 : : 都不会同意在台湾发生这种事情 : : : ※ 编辑: treasurehill (1.161.57.16 台湾), 09/18/2024 05:02:38 还在跳针金流啊! 最高法院就清楚跟你讲了至该款所规定含有抽象意涵之「利益」，系指 一切足使图利对 象之本人或第三人，其财产增加经济价值者均属之，包括现实财物及其他 一切财产利益 （包含有形、无形之财产利益及消极的应减少而未减少与积极增加之财产利 益，或对该 财物已取得执持占有之支配管领状态者），且不以有对价关系及致其他损害之 发生为必 要。故该款所称不法利益，只须公务员对於主管或监督事务，因其积极作为，或 消极不 作为，与不法图得之自己或其他私人利益间，具有因果关系，即可成立。 亦即只要第三 人所获的利益是因为公务员明知不法行为所致就已经构成图利罪了，根本不 需要有金流 ，如果有金流对价性，那就不只是图利问题，而是要求、期约或收受贿赂或其 他不正利 益罪的问题，那可是无期徒刑或十年以上有期徒刑，依照刑事诉讼法的规定，他 的收押 期间可没有上限喔!地检署现在在查就是这一块，跟图利一点关系都没有好嘛!法盲 别在 耍宝跳针了好嘛! 最高法院 113 年度台上字第 2105 号刑事判决 　 ㈡公务员於执行职务时，客观上违背其 所应遵守之禁止规范或命令规范，致违反相同事 项应予相同处理之平等原则，因而凸显 个别之特殊利益，既系公务员违背法令所致，该项 所图得之利益，其取得及保有即不具 有正当法律权源，均属贪污治罪条例第6条第1项第4 款所规定之不法利益。至该款所规定 含有抽象意涵之「利益」，系指一切足使图利对象之 本人或第三人，其财产增加经济价 值者均属之，包括现实财物及其他一切财产利益（包含 有形、无形之财产利益及消极的 应减少而未减少与积极增加之财产利益，或对该财物已取 得执持占有之支配管领状态者 ），且不以有对价关系及致其他损害之发生为必要。故该款 所称不法利益，只须公务员 对於主管或监督事务，因其积极作为，或消极不作为，与不法 图得之自己或其他私人利 益间，具有因果关系，即可成立。 笑死!!!!!!! 小草的法律程度真的很差!难怪一直丢人现眼鬼打墙 这是联合国反贪腐公约的贿赂罪 第 15 条 贿赂国家公职人员 各缔约国均应采取必要之立法和其他措施，将故意触犯之下列 行为定为刑事犯罪： （a） 向公职人员直接或间接行求、期约或交付不正当利益於其本 人、其他人员或实体，以使该公职人员於执行公务时作为或 不作为； （b） 公职人员为其本人、其他人员或实体直接或间接行求或收受 不正当利益，以作为该公职人员於执行公务时作为或不作为 之条件。 这是联合国反贪腐公约的滥用职权 第 19 条 滥用职权 各缔约国均应考虑采取必要之立法和其他措施，将故意触犯之 下列行为定为犯罪：滥用职权或地位，即公职人员在执行职务时违 反法律而作为或不作为，以为其本人、其他人员或实体获得不正当 利益。 看清楚了没，不管联合国的反贪腐公约或是台湾的贪污治罪条例，标准都是一样的 贿赂罪必须要有对价关系，即公务员所收受之不正利益与其违背职务行为间有条件关系 但图利罪(滥用职权罪)不用，图利罪(滥用职权罪)不需要有对价关系，只要公务员违法 滥权的行为导致自己或第三人获得利益即可 而检调现在在查的金流是贿赂罪中的不正利益，即公务员(柯文哲)违背职务行为的对价， 跟图利罪第三人京华城所获得之不正利益一点关系都没有，你连这点都搞不清楚就不要出 来丢人现眼了! 笑死!小草又在跳针了! : 世界上没有一个正常的国家（共产国家除外） : : 会用图利罪这种快要被除罪化的罪来羁押在野党主席 : : 毕竟图利罪只有台湾跟泰国有 那联合国反贪腐公约第 19 条 滥用职权是怎麽回事? ※ 编辑: treasurehill (1.161.57.16 台湾), 09/18/2024 07:11:30 听你在胡扯啦! Abuse of functions or position = the performance of or failure to perform an act, in violation of laws, by a public official in the discharge of his or her functions, for the purpose of obtaining an undue advantage for himself or herself or for another person or entity 请问这里哪一段提到金流了?你是不是看不懂obtaining an undue advantage的意思 柯文哲哪需要什麽不当利益? 你是不是把图利罪跟收贿罪混为一谈了! 560%-->840%增加的楼地板面积就是不法利益啊!你是哪里看不懂? ※ 编辑: treasurehill (1.161.57.16 台湾), 09/18/2024 09:02:32 跳针ㄟ! 最高法院就清楚跟你讲了至该款所规定含有抽象意涵之「利益」，系指 一切足使图利对 象之本人或第三人，其财产增加经济价值者均属之，包括现实财物及其他 一切财产利益 （包含有形、无形之财产利益及消极的应减少而未减少与积极增加之财产利 益，或对该 财物已取得执持占有之支配管领状态者），且不以有对价关系及致其他损害之 发生为必 要。故该款所称不法利益，只须公务员对於主管或监督事务，因其积极作为，或 消极不 作为，与不法图得之自己或其他私人利益间，具有因果关系，即可成立。 亦即只要第三 人所获的利益是因为公务员明知不法行为所致就已经构成图利罪了，根本不 需要有金流 ，如果有金流对价性，那就不只是图利问题，而是要求、期约或收受贿赂或其 他不正利 益罪的问题，那可是无期徒刑或十年以上有期徒刑，依照刑事诉讼法的规定，他 的收押 期间可没有上限喔!地检署现在在查就是这一块，跟图利一点关系都没有好嘛!法盲 别在 耍宝跳针了好嘛! 最高法院 113 年度台上字第 2105 号刑事判决 　 ㈡公务员於执行职务时，客观上违背其 所应遵守之禁止规范或命令规范，致违反相同事 项应予相同处理之平等原则，因而凸显 个别之特殊利益，既系公务员违背法令所致，该项 所图得之利益，其取得及保有即不具 有正当法律权源，均属贪污治罪条例第6条第1项第4 款所规定之不法利益。至该款所规定 含有抽象意涵之「利益」，系指一切足使图利对象之 本人或第三人，其财产增加经济价 值者均属之，包括现实财物及其他一切财产利益（包含 有形、无形之财产利益及消极的 应减少而未减少与积极增加之财产利益，或对该财物已取 得执持占有之支配管领状态者 ），且不以有对价关系及致其他损害之发生为必要。故该款 所称不法利益，只须公务员 对於主管或监督事务，因其积极作为，或消极不作为，与不法 图得之自己或其他私人利 益间，具有因果关系，即可成立。 然後我台大法研，律师高考及格，最高法院法官助理，请问你哪位?有职业证照吗? ※ 编辑: treasurehill (1.161.57.16 台湾), 09/18/2024 09:40:53 这位老兄就是被小草带坏的您不知道吗? 还在跳针啊! 监察委员进一步指出，「台北市土地使用分区管制自治条例」已明定，「第三种商业区」 除循该自治条例第11章「综合设计放宽与容积奖励规定」申请而得核给容积奖励之外，均 应受该自治条例第25条所定「第三种商业区」容积率不得超过560％的限制；又内政部订 定的「都市计画细部计画审议原则」第8点也特别规定，细部计画内住宅区及商业区的容 积率不得逾越都市计画法省（市）施行细则或土地使用分区管制规则之规定。但本案容积 奖励，既不循上述自治条例第11章之容积奖励专章申请；也缺乏其他法令依据；而台北市 都委会竟然仅基於「公益性」与「对价性」的考量；且无视本案不是都市更新案件，与都 市更新性质也不同，就迳行参采都市更新建筑容积奖励办法所定的「绿建筑」、「智慧建 筑」、「耐震设计标章」等奖励规定，法外创设所谓「韧性城市贡献」、「智慧城市贡献 」及「宜居城市贡献」等奖励项目，给予按「第三种商业区」之基准容积率（上限为560 ％）外加最高20％的容积奖励，换算奖励「容积楼地板面积」高达5,585坪（如另加计之 後建筑执照的免计容积部分，楼地板面积合计恐高达约10,265坪），该容积奖励明显逾越 （抵触）细部计画上位法规，确有重大违失（注4）。 监察委员再强调，当初台北市都委会及该会专案小组等相关会议审议（研议）本案容积奖 励时，即有多位出席委员、专家学者乃至台北市政府法务局人员，提出本案容积奖励适法 性及缺乏法令依据之质疑。另外，监察院於调查过程也询问内政部（都市计画法中央主管 机关）相关人员表示：容积奖励按理说都要由法律来明定；本案建筑基地允应依上开自治 条例11章规定申请容积奖励；本案於细部计画书创设容积奖励规定与该自治条例规定未符 。监察院谘询专家学者也同样表示：本案容积奖励缺乏法令依据；未符法律保留之重要性 保留原则；逾越（抵触）细部计画上位法规。可见本案容积奖励确有违失。 此外，本案除有上述法令依据不足并逾越（抵触）上位法规的违失外，对於申请人之贡献 （负担）程度（如附图）与其因上开容积奖励所获得高达5,585坪「容积楼地板面积」（ 如另加计之後建筑执照的免计容积部分，楼地板面积合计恐高达约10,265坪），二者之间 也明显失衡，实在令人难以认同本案有台北市政府宣称的所谓「对价性」，但是台北市政 府及所属都委会却疏未於审议过程确实评估，并据以详载於都市计画说明书，就草率核给 本案容积奖励，也有明显疏失。 ※ 编辑: treasurehill (1.161.57.16 台湾), 09/18/2024 11:40:39 笑死!台北市是直辖市，什麽时候轮到适用台湾省施行细则了? 法盲不要在这边耍宝了好吗 ※ 编辑: treasurehill (1.161.57.16 台湾), 09/18/2024 11:48:36 所以你是看不懂中文吗?一直跳针? 「台北市土地使用分区管制自治条例」已明定，「第三种商业区」 除循该自治条例第11章「综合设计放宽与容积奖励规定」申请而得核给容积奖励之外，均 应受该自治条例第25条所定「第三种商业区」容积率不得超过560％的限制 ※ 编辑: treasurehill (1.161.57.16 台湾), 09/18/2024 11:51:05 又跳针了!小草都是习惯这样鬼打墙吗? ※ 编辑: treasurehill (1.161.57.16 台湾), 09/18/2024 11:54:23