作者rahim03 (随风而去)
看板HatePolitics
标题Re: [讨论] 黄珊珊黄国昌装瞎当法盲被谢震武吐槽
时间Tue Sep 17 18:45:55 2024
※ 引述《rahim03 (随风而去)》之铭言：
: 京华城这件法律关系其实不复杂
: 你只要看一下民众党这一群人在讲的时候
: 都在回避什麽，哪一个法条明明就存在却不敢讲就知道
1F：推 nFONn: 台北市只有在《台北市土地使用分区管制自治 111.250.15.211 09/17 15:48
2F：→ nFONn: 条例》，对「提供公共开放空间」此种情况明 111.250.15.211 09/17 15:49
3F：→ nFONn: 订通案的容积奖励，对於其他县市都可援引的 111.250.15.211 09/17 15:49
4F：→ nFONn: 五种容积奖励事由，台北市政府却没有通案规 111.250.15.211 09/17 15:49
5F：→ nFONn: 定。 111.250.15.211 09/17 15:49
谁跟你说《台北市土地使用分区管制自治条例》只有针对提供公共开放空间规定？
你是不是看杨智杰这个法条只看一半的文章的？
https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawSearch/LawArticleContent/FL003962
第十一章章名叫做
「综合设计放宽与容积奖励规定」
章名有只针对开放空间？
然後其中80-1条到80-5要不要自己去看一下有只针对开放空间？
光是下面会提到的80-2条就有缴代金回馈换取容积奖励
可以不要这样话随便讲误导吗 以後我叫杨智杰都叫杨一半
然後我引用一下
#1cu8z1jO Ahhhhaaaa 整理的这篇
土管条例的容积奖励早就在都委会讨论过
https://tinyurl.com/35zsncdt
其中第80-2条京华城就有办法做得到符合容积奖励的条件
而且依据80-2条放宽的容积奖励，甚至可以到达30％
但京华城为什麽不要？
京华城自己是讲自己其他规划更赞啦
https://i.imgur.com/hthm2NP.png
但实际上我的解读就是他不想缴代金或提供楼地板回馈
因为依据这条规定要付出的代价是:
因前项优惠容积率所增之收益，於扣除营建及管销成本之净利益应提供市
政府百分之七十为回馈
所以对民众党的灵魂拷问又来了
台北市政府，可以因为特定财团不想依据土管条例规定回馈换取容积奖励，
就说我不想遵守土管条例，然後自己创设容积奖励送财团，可以这样吗
可以吗？？
6F：→ nFONn: 但是，我们却不能说，台北市政府没有权力对 111.250.15.211 09/17 15:49
7F：→ nFONn: 个别「非都更案」给予容积奖励 111.250.15.211 09/17 15:49
8F：推 nFONn: 台北市政府针对「非都更案」，与其他县市虽 111.250.15.211 09/17 15:51
9F：→ nFONn: 然有不同作法，但从法令上来看，不能说台北 111.250.15.211 09/17 15:51
10F：→ nFONn: 市政府违反了《台北市都市计划施行自治条例 111.250.15.211 09/17 15:51
11F：→ nFONn: 》第25条，也不能说台北市政府没有法令依据 111.250.15.211 09/17 15:51
12F：→ nFONn: 。 111.250.15.211 09/17 15:51
你乾脆说民众党做的事情都不能说没有法令依据啦
因为柯文哲说的就是圣旨 就是法律好不好?
要不要有台湾省施行细则的五种容积奖励规定
本来就是地方自治的权限，依据都市计画法第32条、第85条
台北市就是有权力可以制定属於自己的容积管制和容积奖励
哪有不符你意不去修改自治条例，却是自己创设的？
土管条例的条文逻辑非常明确
就是
原则商三容积上限依据同条例第25条是560％
例外可以依第11章取得容积奖励
在没有其他法律明文规定底下，你当然要遵守
不然土管条例是空气吗？乾脆讲台北市府（柯文哲）想怎样就怎样啦
这根本是法律ABC
也只有杨一半敢写出那种文章
把自己尊业丢在地上践踏
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.246.239 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1726569958.A.401.html
※ 编辑: rahim03 (36.237.246.239 台湾), 09/17/2024 18:51:33
13F：推 gca00631: 想请问"优先适用原则"可以用来反驳土管 36.239.252.19 09/17 18:58
14F：→ gca00631: 位阶最低的说法吗? 36.239.252.19 09/17 18:58
15F：→ Peugeot306: 好笑的是後面他还说北市府没有通案规 36.228.6.69 09/17 18:59
16F：→ Peugeot306: 定是渎职 可是柯文哲当八年市长耶 36.228.6.69 09/17 19:00
17F：→ Peugeot306: 任职那8年不通案规定搞个案通过 36.228.6.69 09/17 19:01
18F：→ rahim03: 什麽优先适用原则？有哪个其它法令在土管 218.173.87.93 09/17 19:06
19F：→ rahim03: 条例之上又有其它规范？有这种法条民众党 218.173.87.93 09/17 19:06
20F：→ rahim03: 还会搞这麽久找不到吗？ 218.173.87.93 09/17 19:06
21F：推 gca00631: 适用法规时,以下位法优先适用於上位法 36.239.252.19 09/17 19:07
22F：→ rahim03: 对啊北市府不搞通案规则 在搞个案 还有不 218.173.87.93 09/17 19:07
23F：→ rahim03: 是不符你意就叫没有通案奖励规定 218.173.87.93 09/17 19:07
24F：→ rahim03: 基本上我不懂你在讲什麽 在京华城案也没 218.173.87.93 09/17 19:08
25F：→ rahim03: 有下位法律跟上位抵触的问题 218.173.87.93 09/17 19:08
26F：→ rahim03: 以这案来看上位就是中央母法都市计画法 218.173.87.93 09/17 19:09
27F：→ rahim03: 可是都市计画法在32条85条已经把很多具体 218.173.87.93 09/17 19:09
28F：→ rahim03: 管制权限授权地方自己定了 218.173.87.93 09/17 19:09
29F：→ rahim03: 台湾省施行细则不仅不是台北市自治条例上 218.173.87.93 09/17 19:10
30F：→ rahim03: 位法 台北市根本不在台湾省范围 218.173.87.93 09/17 19:10
31F：推 gca00631: 了解,还是谢谢原PO,京案很多争点看原PO 36.239.252.19 09/17 19:11
32F：→ gca00631: 文章就很容易懂 36.239.252.19 09/17 19:11