小草现在最新的说法是：「只有行政法院可以认定行政处分是否违法，刑事法院不能，因此 刑事法院说柯明知这个行政处分违法，并以此为理由羁押他是不对的。」 这其实是混淆不同层次的问题。沈庆京拿到的那个处分合法与否，只有行政法院可以认定及 撤销没错，但这个合法与否涉及的是行政处分「效力」问题，行政处分在被撤销前，是合法 的行政处分。 但问题是，谁可以让这个处分有机会被行政法院检视合法与否？没有人阿！沈庆京拿到他满 意的容积率，难不成会去行政法院诉请撤销？当然不会，因此这个处分除非被行政机关依职 权撤销，否则就会是「外观上」合法的处分。 如果照小草的逻辑，只要处分形式上合法、没被行政法院撤销，法院刑事庭就不能说他违法 ，那图利罪可以废除了。图利罪处罚的，不就是公务员利用职务，「给予人民原本不应合法 拥有的权利」？所以在那个权利是用处分的形式给予的时候，人民本来就会拿到一个「形式 外观上合法」的行政处分阿！而刑事法院认定的是「依法本来只能给什麽处分内容，但你却 超出法律给多了」这件事，这当然是刑事法院能够判断的。 刑事法院认定的是「公务员指示做成特定内容的处分」有没有违法，这跟行政法院没有撤销 原处分，因此该处分在法律上及外观上是合法的状态，两件事并不冲突，不要在那边瞎掰好 吗？ 所以说黄国昌跟黄珊珊他们最可恶的是，不断利用资讯落差，去向民众党支持者们输出这种 错得离谱的法律观念，让他们以为自己是对的，然後到处去胡扯乱扯，四处献丑还不觉得丢 脸，因为他们觉得国昌老师说的一定都是对的，卡提诺法学派，笑死！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.226.4.118 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1726566413.A.F4C.html