作者NewPacers (Mr.31)
看板HatePolitics
标题Re: [新闻] 黄珊珊引用中央法规称京华城容积合法遭批
时间Mon Sep 16 20:42:24 2024
※ 引述《heinse (B3:神奇IDの爱猫人士)》之铭言:
: ※「新闻」标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
: 1.新闻网址︰
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2220428
: 2.新闻来源︰
: RTI中央广播电台
: 3.完整新闻标题
: 黄珊珊引用中央法规称京华城容积合法遭批 民众党:地方政府有权自行订定规范
: 4.完整新闻内容︰
: 黄珊珊引用中央法规称京华城容积合法遭批 民众党:地方政府有权自行订定规范
: 时间:2024-09-16 17:29
: 新闻引据:采访
: 撰稿编辑:郑佑汉
: https://imgur.com/2m3cEp2.jpg
: 民众党发言人吴怡萱。资料照。(图:中央社)
: 检廉持续侦办京华城案,因民众党主席柯文哲涉嫌图利遭法院羁押禁见,时任台北市副市
: 长、民众党立委黄珊珊日前在脸书发文,引用了国土管理署署长吴欣修的说法,认为内政
: 部定调容积率给予地方政府的细部计画订定,不超过容积奖励20%的规范,全国一致。民
: 众党16日也回应,内政部与直辖市政府会依据各地方的实际情况,在都更容积奖励的施行
: 细则中规范容积奖励。
: 时任台北市副市长、民众党立委黄珊珊日前在脸书上引述了国土管理署长吴欣修的一段话
: ,认为各地方政府以细部计画订定容积奖励,但原则上限都不得超过20%,黄珊珊认为,
: 京华城容积奖励跟全国的标准一致,认为北市府都市审议委员会并未违反其原则。不过黄
: 珊珊贴文出来後,引发各界质疑,京华城从百货商场改建成商办大楼,并不符合都市更新
: 及容积奖励的条件。
: 监察院过去调查京华城容积奖励,也指出京华城改建案不符合都市更新案件,明确指出京
: 华城改建,应遵循台北市土地使用分区管制自治条例中的容积率管制基准来计算容积给予
: 。民众党发言人吴怡萱16日受访回应,内政部与直辖市政府根据地方发展的实际情况,本
: 来就可以在「都市更新容积奖励办法」的施行细则中订定容积奖励。吴怡萱说:『(原音)
: 台北市都市计画施行自治条例第25条,提及进到细部的计画规定来规范容积奖励,业者当
: 然可以依照都市计画法24条来自提,台北市政府收到业者的陈情,依法进到都发局跟都审
: 委员会来讨论,一切都是依法办理。』
: 吴怡萱强调,地方政府本来就有权在施行细则中进行规范,依据都市计画法24条分区发展
: 计画,自行拟定或变更细部计画,都是完全依据相关规定来办理容积审议。
: 5.附注、心得、想法︰
: 塔绿班又又又又又又翻车了
: 民众党说这是地方政府的权限啦
: 搞错的是你各位
: 所以你各位还不去上卡提诺法学院的课程来恶补
: 好好理解这件事情该适用哪条法规
: 至於我就先不学习这鬼东西了
: 毕竟我还想当个正常人
都市计画法台湾省施行细则(89.12.29 订定)
第 34-2 条
都市计画范围内屋龄三十年以上五层楼以下之公寓大厦合法建筑物,经所有权人同意办理
原有建筑物之重建,且无法划定都市更新单元办理重建者,得依该合法建筑物原建筑容积
建筑;或符合下列条件者,得於法定容积百分之二十限度内放宽其建筑容积:
一、采绿建筑规划设计:建筑基地及建筑物采绿建筑设计,取得候选绿建筑证书及通过绿
建筑分级评估银级以上。
二、提高结构物耐震性能:耐震能力达现行规定之一点二五倍。
三、应用智慧建筑技术:建筑基地及建筑物采智慧建筑设计,取得候选智慧建筑证书,且
通过智慧建筑等级评估银级以上。
四、纳入绿色能源:使用再生能源发电设备。
五、其他对於都市环境品质有高於法规规定之具体贡献。
这是所有都计法的母法,民众党人看不懂34-2前述吗?
「屋龄三十年以上五层楼以下之公寓大厦合法建筑物」...
黄珊珊脸书文援引台北市都市计画施行自治条例
第 25 条
都市计画地区内,市政府认为土地有合理使用之必要时,得拟定细部计画规定地区内土地
及建筑物之使用,基地面积或基地内应保留空地之比率、容积率、基地内前後侧院之深度
及宽度、停车场及建筑物之高度,及有关交通、景观、防火等事项,并依本法第二十三条
规定程序办理。
但前题还是要回到母法啊啊啊啊啊!
吴怡萱就算了,黄大律师会不清楚?拿法条要破阿北没图利,根本说不通。
她还加注 #查了很久才搞懂
这个要查很久?我的老天爷。
--
Yankees Killer
Toronto IP H R ER BB SO HR ERA
Halladay (
W, 14-8)
9.0 1 0 0 3
9 0 2.98
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.141.183 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1726490547.A.099.html
1F:→ Rrrxddd: 好奇问个 直辖市跟省同级吧 114.137.103.34 09/16 20:47
2F:→ abc1332002: 你误会了,那不是母法,是台湾省的施 42.70.68.240 09/16 20:48
3F:→ abc1332002: 行细则,母法是都市计画法。 42.70.68.240 09/16 20:48
4F:推 btoco: 美国与英国宪法也同等级? 124.218.233.85 09/16 20:49
5F:→ abc1332002: 一楼是对的,台北市有自己的施行细则 42.70.68.240 09/16 20:49
6F:→ abc1332002: 。包括《台北市都市计画施行自治条例 42.70.68.240 09/16 20:49
7F:→ abc1332002: 》跟《台北市土地使用分区管制规则》 42.70.68.240 09/16 20:49
8F:→ abc1332002: 英国跟美国很不一样,英国没有一部宪 42.70.68.240 09/16 20:53
9F:→ abc1332002: 法,英国是宪法框架,包括《大宪章》 42.70.68.240 09/16 20:53
10F:→ abc1332002: 跟《欧洲人权公约》都是英国宪法的一 42.70.68.240 09/16 20:53
11F:→ abc1332002: 部分。 42.70.68.240 09/16 20:53
12F:→ proletariat: 台湾省施行细则本来是台湾省政府订定 36.228.6.39 09/16 21:00
13F:→ proletariat: 但是省政府被"精简"了 台湾省的业务 36.228.6.39 09/16 21:01
14F:→ proletariat: 就给内政部承接了 但是有人一直在吵 36.228.6.39 09/16 21:02
15F:→ proletariat: 因为是中央部会内政部订定的 所以台 36.228.6.39 09/16 21:02
16F:→ proletariat: 北市要遵守 法规冠名台湾省就表示实 36.228.6.39 09/16 21:03
17F:→ proletariat: 施范围就只限於原台湾省辖区 连新北 36.228.6.39 09/16 21:03
18F:→ proletariat: 市桃园市这些旧台湾省的现在都不遵循 36.228.6.39 09/16 21:04
19F:推 abc1332002: 都市计画法85条就有说了:本法施行细 42.70.68.240 09/16 21:39
20F:→ abc1332002: 则,在直辖市由直辖市政府订定,送内 42.70.68.240 09/16 21:39
21F:→ abc1332002: 政部核转行政院备案;在省由内政部订 42.70.68.240 09/16 21:39
22F:→ abc1332002: 定,送请行政院备案。 42.70.68.240 09/16 21:39
23F:→ abc1332002: 不知道这有什麽好吵的。 42.70.68.240 09/16 21:39
24F:嘘 taiwan009: 新北市、桃园市没有不遵循,是把条文 39.9.199.66 09/16 22:12
25F:→ taiwan009: 内容照抄到自己的自治规章里面,这也是 39.9.199.66 09/16 22:12
26F:→ taiwan009: 内政部要求比照办理的,没有照抄的, 39.9.199.66 09/16 22:12
27F:→ taiwan009: 自然可参酌内政部的规定 39.9.199.66 09/16 22:12
28F:→ taiwan009: 福建省都可以参酌引用,同在的台岛的 39.9.199.66 09/16 22:14
29F:→ taiwan009: 直辖市不能参酌引用?何况是内政部要求 39.9.199.66 09/16 22:14
30F:→ taiwan009: 的 39.9.199.66 09/16 22:14
31F:→ taiwan009: 另外,虽然台北市都市计画施行自治条 39.9.199.66 09/16 22:23
32F:→ taiwan009: 例没有照抄都市计画法台湾省施行细则 39.9.199.66 09/16 22:23
33F:→ taiwan009: 第34-3条等规定,但在台北市容积移转审 39.9.199.66 09/16 22:23
34F:→ taiwan009: 查许可自治条例第9条,还是有与都市计 39.9.199.66 09/16 22:23
35F:→ taiwan009: 画法台湾省施行细则第34-3条相似的规定 39.9.199.66 09/16 22:23
36F:→ taiwan009: 34-3第1项第2款,就是通案的奖励容积 39.9.199.66 09/16 22:25
37F:→ taiwan009: 最高上限规定 39.9.199.66 09/16 22:25
38F:→ proletariat: 所以新北桃园有自己的施行细则啊 36.228.6.39 09/16 22:37
39F:→ proletariat: 不必遵守台湾省施行细则啊 再说台 36.228.6.39 09/16 22:38
40F:→ proletariat: 北市有把台湾省的规定抄过去吗?没有 36.228.6.39 09/16 22:39
41F:→ proletariat: 嘛 为什麽不抄 因为台北市不想要嘛 36.228.6.39 09/16 22:39
42F:→ proletariat: 你柯市长可以提案抄过来送市议会三读 36.228.6.39 09/16 22:40
43F:→ proletariat: 议会通过就合法了啊 但是柯市府有提 36.228.6.39 09/16 22:40
44F:→ proletariat: 案吗? 没有呀 既然没有北市府就是要 36.228.6.39 09/16 22:41
45F:→ proletariat: 照市议会通过的自治条例规定走 哪有 36.228.6.39 09/16 22:41
46F:→ proletariat: 照内政部定的台湾省施行细则走的道理 36.228.6.39 09/16 22:42
47F:→ proletariat: 你讲法律真的是让大家笑话你 36.228.6.39 09/16 22:43