台湾台北地方法院 111 年度简上字第 90 号民事判决 https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx 以下摘录 事实及理由 一、被上诉人主张：被上诉人於民国109年7月14日在立法院审查监察院人事案时，遭上诉 人以肚子碰撞背部至少3次，经被上诉人向其表示「很恶心、这是性骚扰」等语，上诉人 竟以嘻笑方式回应「用肚子不会怀孕，不算性骚扰」等不雅且充满性暗示之言语，使被上 诉人感觉被冒犯、不受尊重、羞辱及气愤。又被上诉人公开抗议後，上诉人於媒体采访时 ，竟又表示「我又不是饿死鬼」，更辱骂被上诉人「神经病」、「往自己脸上贴金」等不 雅且贬抑被上诉人性别、年龄及外表等歧视性言语，伤害及羞辱被上诉人人格，而本事件 亦使他人公开向被上诉人表达歧视及侮辱性言论，上诉人上开行为显然完全抵触消除对妇 女一切形式歧视公约揭櫫精神，且使被上诉人无端遭受非议，精神上饱受痛苦，爰依民法 第184条第1项前段、第195条第1项前段及性骚扰防治法第9条第1项、第2项前段等规定请 求上诉人给付新台币（下同）8万元之精神上损害赔偿（逾此之请求，业经判决败诉确定 ）等语。 本院判断： 是否构成性骚扰，在法律层面而言，应采取一般合理个人之客观认定标准，惟就被害人方 面，应重视其主观感受之认知。 上诉人系故意以其肚子碰触被上诉人背部，而该行为已构成性骚扰。 复斟酌上诉人经被上诉人表明此为性骚扰後，既然表示用肚子不会怀孕等语，可见其对於 以腹部碰触被上诉人之背部动作与性相关一节，已有认知，更见其具性骚扰意图， 上诉人於碰触被上诉人背部後所为言论构成性骚扰。 按对他人为性骚扰者，负损害赔偿责任。 ----------------------------------------------- 性暗示的言语使范X感到被冒犯 事後又骂范X 所以钟没说话 事後又道歉 4不4没事了？ 钟也可以告被性骚吗？ 女以手手故意碰男背部 後面围上去的K党立委要告一告 K也去告钟 大家告起来 我想看法院怎麽判 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.174.104 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1715925877.A.243.html ※ 编辑: Reichenau (111.251.174.104 台湾), 05/17/2024 14:09:28 ※ 编辑: Reichenau (111.251.174.104 台湾), 05/17/2024 14:15:31