作者amanda815625 (樱井丽子)
看板HatePolitics
标题[讨论] 联合国2758号决议&台湾的国际地位
时间Sat May 11 06:10:10 2024
认识历史和解读历史
对我们更全面更准确的了解历史脉络
了解现在台湾的国际地位
很有帮助
在2024年4月29日,德国马歇尔基金会(German Marshall Fund)的美国办公室,由葛来仪(Bonnie Glaser)举办了有关联合国2758决议案与台湾关系的座谈会;这个座谈会也邀请了美国国务院东亚副助卿蓝墨客(Mark Lambert)与谈
蓝墨客谈话重点节录:
中国北京当局错误解释了2758号决议案,美国提出美国版本的说法如下:
1.
Beijing mischaracterizes the resolution by falsely conflating it with China's one-China principle, and wrongly asserts that it reflects an international consensus for its one-China principle.
2.
the resolution did not constitute a U.N. institutional position on the political status of Taiwan
did not preclude Taiwan's meaningful participation in the U.N. system and other multilateral fora
3.
To be clear, Resolution 2758 has absolutely no bearing on countries' sovereign choices with respect to their relationships with Taiwan. Such decisions are clearly outside of the UN General Assembly's purview to dictate
美国联邦参议院外交委员会的美台关系听证会,在2024年4月30日举行
亚助卿康达(Daniel Kritenbrick)表示:
蓝墨客的说法就是美国国务院的官方解释,强调2758决议案「并没有为中国的一中原则背书、不等同,也不反应国际对中国的一中原则有共识」(Moreover, resolution 2758 did not endorse, is not equivalent to, and does not reflect a consensus for the PRC’s “One China Principle,”)
历史事实是有2758号决议案,
2758号决议案
如何影响台湾的国际地位?
然後如何解读和诠释这段历史?
各有各的说法
在台湾、在中国北京、在美国
各自有各自的诠释跟解读
板上过去有讨论过这一点
但有些资讯还没有更新
有些人可能不了解美国的真实立场
因此这次多补充
让大家可以了解到
美国如何认识这段历史
还有如何诠释和解读台湾的定位?
大家可以了解到
美国官方说法与中国官方说法
可以说完全不同
也能获取更全观的看法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.233.200.140 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1715379012.A.218.html
1F:→ geordie: 欧黑先前有警告中共不要乱搞2758,要不 114.40.135.130 05/11 06:12
2F:→ geordie: 然美国会明确的说出对台立场 114.40.135.130 05/11 06:12
3F:推 iLeyaSin365: 文中123都是那些议员的主张、看法,223.138.140.156 05/11 06:44
4F:→ iLeyaSin365: 然後呢?怎麽不把美中台三者对於275223.138.140.156 05/11 06:44
5F:→ iLeyaSin365: 8案内文,搞个大表格出来223.138.140.156 05/11 06:44
6F:→ iLeyaSin365: 事实摆在那(案的文字内容)。然後223.138.140.156 05/11 06:44
7F:→ iLeyaSin365: 美国的代表认为这段是什麽意思,因223.138.140.156 05/11 06:44
8F:→ iLeyaSin365: 为....223.138.140.156 05/11 06:44
9F:→ iLeyaSin365: 中国的代表认为这段是什麽意思,因223.138.140.156 05/11 06:44
10F:→ iLeyaSin365: 为....223.138.140.156 05/11 06:44
11F:→ iLeyaSin365: 台湾国的代表认为这段是什麽意思,223.138.140.156 05/11 06:44
12F:→ iLeyaSin365: 因为....223.138.140.156 05/11 06:44
13F:→ iLeyaSin365: 这样子来做比较。223.138.140.156 05/11 06:44
14F:→ iLeyaSin365: 不然不就是各说各话?223.138.140.156 05/11 06:49
15F:→ iLeyaSin365: 其实蛮无聊的,就算引述事实凭据导223.138.140.156 05/11 06:49
16F:→ iLeyaSin365: 出结论给对方听又能如何?美中就在223.138.140.156 05/11 06:49
17F:→ iLeyaSin365: 对抗,台湾为什麽可以主权未定到今223.138.140.156 05/11 06:49
18F:→ iLeyaSin365: 天,美国要是有心解决会没有能力吗223.138.140.156 05/11 06:49
19F:→ iLeyaSin365: ?223.138.140.156 05/11 06:49
20F:→ iLeyaSin365: 美国如果居心没有不良,会故意压在223.138.140.156 05/11 06:49
21F:→ iLeyaSin365: 那里不处理吗?一刀切,是你的,还223.138.140.156 05/11 06:49
22F:→ iLeyaSin365: 是不是你的,一句话。要独立就勇敢223.138.140.156 05/11 06:49
23F:→ iLeyaSin365: 一点打仗,不够有勇敢就别独立。223.138.140.156 05/11 06:49
24F:→ iLeyaSin365: 讲那些主张、主张、还是主张。美国223.138.140.156 05/11 06:49
25F:→ iLeyaSin365: 议员不都为了抗中得到选票?大家都223.138.140.156 05/11 06:49
26F:→ iLeyaSin365: 知道。223.138.140.156 05/11 06:49
27F:嘘 flyclud: 喔,所以美国要帮助我们重返联合国吗? 114.137.188.15 05/11 07:03
28F:→ flyclud: 这几年干话听多了,可能只剩绿粉还信 114.137.188.15 05/11 07:04
29F:推 Napoleon313: 亚太助卿又不是议员 搞不清楚状况 114.40.46.8 05/11 07:05
30F:推 reticentcrow: 议员跟国务院官员分不清楚 笑死 111.82.197.168 05/11 07:35
31F:→ geordie: 要独立要靠外交帮自己撑腰好吗,美国独223.138.109.226 05/11 07:38
32F:→ geordie: 立时靠外交争取了多少国家跟英国对抗223.138.109.226 05/11 07:38
33F:推 kevin190: 这不是重返联合国的问题,而是中国滥用 111.243.2.196 05/11 08:04
34F:→ kevin190: 2758决议文来打压台湾的国际关系 111.243.2.196 05/11 08:04
35F:→ kevin190: 就连台湾人出国办展览,比赛拿奖都被中 111.243.2.196 05/11 08:11
36F:→ kevin190: 国要求遵守2758决议文,这不是很智障吗 111.243.2.196 05/11 08:11
37F:→ jeter17: 公子沈早就提过了美国承认的一中根本不 101.137.171.5 05/11 09:33
38F:→ jeter17: 是共匪自慰的一中 101.137.171.5 05/11 09:33
39F:→ jeter17: 就是说美国承认你一个prcˇ根本不含台湾 101.137.171.5 05/11 09:34
40F:→ jeter17: ,是你共匪自己意淫台湾是你prc 101.137.171.5 05/11 09:34
41F:→ jeter17: 楼上某五毛水军还在带风向 101.137.171.5 05/11 09:37