作者Fant1408 ( )
看板HatePolitics
标题[公告] 新上路版规後续讨论
时间Sat May 16 22:14:06 2015
虽然新政黑版规经过五天讨论
再由版众投票表决而已经生效
但我有注意到一点
那就是不同意新版规的人同时也高达36.61%
如果还有版友对於新版规有什麽想法
或是认为有什麽不够好的地方
欢迎於本篇底下推文回馈
或是在政检版提出建议
也谢谢投同意票的版友对新版规的支持
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.231.87.94
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1431785649.A.8AF.html
※ Fant1408:转录至看板 HateP_Picket 05/16 22:19
1F：推 ayaerika: 攻击特定ID的定义是 05/16 22:37
2F：→ ayaerika: 要问得是 何谓攻击 05/16 22:38
3F：→ Fant1408: 使用「明显负面」的叙述或字句指称特定对象 05/16 22:43
4F：→ ayaerika: 这很难判断耶 一定会吵翻天 05/16 22:43
5F：→ Fant1408: 当然「明显负面」每个人感受不同 即使是版主之间也未必 05/16 22:43
6F：→ Fant1408: 会有相同认定 05/16 22:44
7F：→ Fant1408: 所以我有跟hw版主说了 新版主上任之後 就是多数决来决定 05/16 22:44
8F：→ ayaerika: 比方说他在板上 做过蠢事 大家追着他嘲笑他 05/16 22:44
9F：→ Fant1408: 算不算人身攻击 至於现在的话 基於保障版友权利立场 05/16 22:44
10F：→ ayaerika: 吞篮球架 这算吗? 05/16 22:45
11F：→ Fant1408: 有一个人不认定即不成立 05/16 22:45
12F：→ ayaerika: 说真的 这样弄还是会出事 05/16 22:46
13F：→ Fant1408: 怎麽说 05/16 22:46
14F：推 bigbear2007: 圣光板主帮我回一下下面那篇,因为有附事例无法在这篇 05/16 23:02
15F：→ bigbear2007: 推文讨论, 所以用回文方式, 麻烦啦...感谢 05/16 23:03
16F：→ tenka92417: 第三章攻击地域跟明显贬抑词怎麽判断？ 05/16 23:54
17F：→ tenka92417: 如果对於某人爱用日本式的贬抑词称呼某地的行为不处理 05/17 00:05
18F：→ tenka92417: 的话，这种版规也是一样的霸菱行为 05/17 00:05
19F：推 hw102050: 什麽叫做日本式的贬抑? 05/17 00:37
20F：推 hw102050: 至於我个人的标准如#1LIZqYQM所述 不过判决都会经过 05/17 00:38
21F：推 hw102050: 和议处理 也不是我一个人说的算 但是你可以参考 05/17 00:39
22F：→ tenka92417: 支那啊，用支那称呼对岸，照版规第三章应该是违反用贬 05/17 00:53
23F：→ tenka92417: 抑性用语攻击地域吧 05/17 00:53
24F：→ tenka92417: 还是版主不看维基？ 05/17 00:54
25F：推 hw102050: 支那并非攻击欧 他是CHINA的音译 除非中国不叫CHINA 05/17 00:54
26F：推 hw102050: 而且照你这样判断 china也不能用了 因为那也有贬抑之意 05/17 00:56
27F：推 tenka92417: 最好不是贬抑性，你不看危机的吗，还是说现在某些人 05/17 00:56
28F：→ tenka92417: 用支那称呼中国没有右翼的贬抑思维，有中文字中国不 05/17 00:56
29F：→ tenka92417: 用，为何要用有争议性的支那音译？ 05/17 00:56
30F：推 hw102050: 所以贬抑方面 我的判断就是采取非常明显的才算 05/17 00:56
31F：→ tenka92417: 就问你，为何有中文正式称呼你会觉得用有争议性音译字 05/17 00:57
32F：→ tenka92417: 合理？ 05/17 00:57
33F：→ tenka92417: 你去看维基啊，对於二战的日本军国主义份子而言，支 05/17 00:58
34F：→ tenka92417: 那代表甚麽意思，请你回答我 05/17 00:58
35F：→ tenka92417: 你个人认为没贬抑性，所以就可以用？那你不也是太上 05/17 00:59
36F：→ tenka92417: 版主？ 05/17 01:00
37F：推 hw102050: 这边是政治黑特 言论宽度较宽 而我们也希望保持较自由 05/17 01:00
38F：推 hw102050: 的谈论空间 所以我们不会去深究某些名词的过度延伸 05/17 01:00
39F：→ tenka92417: 如果没贬抑性，为何日本政府不在正式场合使用支那两字 05/17 01:01
40F：→ tenka92417: 称呼中国？请说明 05/17 01:01
41F：推 hw102050: 就像吱吱/蛆蛆/台巴子 这些我都不认为有贬抑 05/17 01:02
42F：→ tenka92417: 那有人用台巴子(音同呆巴子)讲台湾也行搂？ 05/17 01:02
43F：推 hw102050: 日本政府也不使用中华民国 难道就代表这4字也贬抑? 05/17 01:02
44F：推 hw102050: 况且~ 这是讨论区 也并非国际场合 我无意强加这些规范 05/17 01:03
45F：→ tenka92417: 有没有贬抑性请别用你个人想法，有胆子去跟个中国人 05/17 01:03
46F：→ tenka92417: 讲你是支那人看看 05/17 01:03
47F：推 hw102050: 到板友身上 水清则无鱼 有容乃大 如此而已 05/17 01:04
48F：→ tenka92417: 你个人觉得没贬抑性就可以，那版规第三章订好玩的？ 05/17 01:04
49F：→ tenka92417: 还是投票出来的版规比你个人想法来得小？ 05/17 01:04
50F：推 hw102050: 这边是台湾 ROC 的PTT讨论区 05/17 01:04
51F：推 hw102050: 而这议题也跟我会不会在中国人前面叫他支那无关阿＝ ＝ 05/17 01:05
52F：→ tenka92417: 我不觉得台湾的ptt可以用歧视性字眼拿来爽 05/17 01:05
53F：推 hw102050: 个人想法只是代表我在和议中提供的意见 事实判决还是会 05/17 01:05
54F：推 hw102050: 经过其他板主共同决议 何来个人想法? 05/17 01:06
55F：推 hw102050: 如果你觉的板规不够 你可以寻台湾ROC的法律来处理 05/17 01:06
56F：→ tenka92417: 本人可是拿总统令的事务官，你拿这里是台湾的ptt论坛 05/17 01:06
57F：→ tenka92417: 来压我是想干嘛？ 05/17 01:06
58F：推 hw102050: 虽然我不建议如此 但板主也只能管到这了ˋ(′_‵||)ˊ 05/17 01:07
59F：推 hw102050: 你拿不拿总统令於我何干呢＝ ＝? 05/17 01:07
60F：推 hw102050: 你来目前由我们管理的板面发言 就是要遵守我们订的规则 05/17 01:08
61F：推 tenka92417: 那请跟其他版主讨论一下支那这个用语有没有抵触版规 05/17 01:08
62F：→ tenka92417: 第三章的攻击地域 05/17 01:08
63F：→ tenka92417: 那你拿ROC的ptt来压我干嘛，以为我是对岸乡民？ 05/17 01:09
64F：推 tenka92417: 而现在的笑话就是你订的版规似乎没有规范到实际上的地 05/17 01:11
65F：→ tenka92417: 域性歧视用语啊，而且你的回应好像皇帝一样耶 05/17 01:11
66F：→ tenka92417: 如果不规范，请把第三章有关地域性攻击歧视用语限制 05/17 01:12
67F：→ tenka92417: 拿掉，不然这个版规就是个笑话 05/17 01:12
68F：推 hw102050: china音译就是支那 事实上china古代也是贬抑 05/17 01:13
69F：推 hw102050: 那china难道就不能用? 05/17 01:13
70F：→ tenka92417: 现在是不是有贬抑性，你就回答这个问题就好，别跳针 05/17 01:14
71F：→ tenka92417: 跳到古代.. 05/17 01:14
72F：推 hw102050: 支那就是音译 别多做他想 当然你也可以去尝试说服 05/17 01:14
73F：→ tenka92417: 现在有中文，不管那边用的就叫中国，你为何斟酌在音 05/17 01:15
74F：→ tenka92417: 译这问题咧 05/17 01:15
75F：推 hw102050: 其他板主 至少对我来说 台巴子/吱吱/蛆蛆/支那都不贬抑 05/17 01:15
76F：→ tenka92417: 没有贬抑性，那仇中者整天喊支那实在教人讲日文吗？ 05/17 01:15
77F：推 hw102050: 我也无意去做如此文字狱 我是对板众负责 05/17 01:16
78F：推 tenka92417: 仇中者讲支那就是想用二战军国主义那套来讨嘴上便宜， 05/17 01:17
79F：→ tenka92417: 这都不敢承认？维基已经帮这些仇中者解释的很清楚了 05/17 01:17
80F：推 hw102050: 还有支那在日本已是死语 也没人在这样用这汉字的＝ ＝|| 05/17 01:17
81F：推 hw102050: 我判决上 不管什麽意识形态 所以支那对我来说就是音译 05/17 01:18
82F：→ tenka92417: 你也知道变死语，那变死语的原因想必你也很清楚啊 05/17 01:18
83F：→ tenka92417: 能不能说说变死语的原因啊 05/17 01:19
84F：→ hw102050: 死语的意思是不使用的语言… 你懂嘛? 05/17 01:19
85F：→ hw102050: 不使用单纯只是没有人在用 就像LKK一样 05/17 01:19
86F：→ tenka92417: 对啊，就是在问你为啥不使用啊，是出必有因，二战的 05/17 01:20
87F：→ tenka92417: 热门词耶 05/17 01:20
88F：→ hw102050: 总而言之 言而总之 支那只不过就是音译 05/17 01:20
89F：推 hw102050: 就像我容许 吱吱/蛆蛆/台巴子 一样 我也不多做他想 05/17 01:21
90F：→ tenka92417: 还单纯不使用咧，日本维基都没您那麽单纯 05/17 01:21
91F：→ hw102050: 你可以试着去说服其他板主 至於我 就是判决不带意识形态 05/17 01:21
92F：→ tenka92417: 不敢面对现实吗，都知道是死语，但是不去论就原因为 05/17 01:22
93F：→ tenka92417: 何，就一句音译打死，您还真是高耶 05/17 01:22
94F：推 hw102050: 反正就是如此罗 这里很自由 不要强加太多意识型态 05/17 01:23
95F：→ tenka92417: 那请把第三章地域歧视性用语限制拿掉吧，反正对你来 05/17 01:24
96F：→ tenka92417: 说这条也只是是个摆设物吧 05/17 01:24
97F：→ hw102050: 事实上就很多板友都能接受使用支那阿..╮(﹋﹏﹌)╭.. 05/17 01:24
98F：→ hw102050: 不会拔掉第3章欧~ 很抱歉 05/17 01:25
99F：→ tenka92417: 不好意思欧，本人也是做行政处份相关业务的，看到名 05/17 01:25
100F：→ tenka92417: 实不符的限制性规定就整个不舒服 05/17 01:25
101F：→ hw102050: 让你不舒服还真不好意思 但是你可以去有禁支那的板 05/17 01:26
102F：→ tenka92417: 那请问一下什麽情形或用语会让你觉得有触犯第三章地 05/17 01:26
103F：→ tenka92417: 域条款的规定呢，我有点好奇 05/17 01:26
104F：推 hw102050: 我上面给的文章代码里面就有举例阿… 你没看? 05/17 01:27
105F：→ tenka92417: 因为这种限制条件没明订，反而取决於某人的意识型态， 05/17 01:28
106F：→ tenka92417: 很容易让不了解这条规定奥妙之处的乡民掉进35天水桶 05/17 01:28
107F：→ tenka92417: 手机不知如何用代码 05/17 01:28
108F：→ hw102050: 这种东西明定不完啦 所以我就采宽松判定 05/17 01:28
109F：→ tenka92417: 所以请明示一下吧 05/17 01:29
110F：推 hw102050: 找我ID 的 RE:[讨论] 板规问题 05/17 01:29
111F：→ hw102050: 不会那麽容易掉进水桶 这需要有人检举 板主不会主动判 05/17 01:30
112F：→ hw102050: 你会说这些… 你有没有看过板规後半段阿＝ ＝ ? 05/17 01:30
113F：→ tenka92417: 嘛，你以为不会有人主动检举啊.... 05/17 01:31
114F：推 hw102050: 反正我不认为支那有问题就是 v(￣︶￣)y 05/17 01:37
115F：→ hw102050: 要不你可以寻求大家支持 让我认定支那是大家共识不该用 05/17 01:38
116F：→ hw102050: 我说了~我对板友负责 如此而已 05/17 01:38