作者joh (30分灭一国的匈奴)
看板HatePolitics
标题Re: [讨论] 台湾的经济不能向中国靠拢?
时间Mon Dec 22 20:48:29 2014
通篇讲一大堆...
顺便付上一个数据,刚刚GDP没有讲到的部分
00-04' 05-08'
涨幅 涨幅
韩国 103.63% 307.24%
香港 68.75% 192.72%
新加坡 59.73% 131.24%
台湾 109.19% 87.6%
这是甚麽不用我说了吧? X!人家再吃香喝辣 我们在干嘛?
回到主题,就直接讲出错误点好了
※ 引述《julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)》之铭言：
: ※ 引述《geosys (流星)》之铭言：
: : 再来谈一下产业转型。
: : 要能产业转型，除了大资本，我说的大资本不是几十几百亿，
: : 是几十兆几百兆甚至几千兆的台币。
: : （你觉得顶新魏家很有钱，他家全部财产也只够欧美药厂发展一个新药）
: : 还要有人口，无论是市场，还有工作技术研发。
: 一千兆台币，粗估约是三十三兆美金
: 美国2013年国内生产总值16.8兆美金，中国2013年国内生产总值9.24兆美金
: 美国跟中国两个国家，几十万家企业一年赚的钱加起来还不够达到你的门槛
: 再把总额除以公司数量，跟扣除维持费用与汇率改变，就算不考虑股东分红收口袋
: 剩余的才是企业能投入研发的钱，那这样全世界根本不可能有企业能尝试产业转型啦XD
: 实际是：不同的产业，转型难度不同
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这句话可以说是整段里面错最大的一句
实际上是:
不同的产业,有些已经被欧美"卡住",不会让给你去"赚钱"(因为是他们的生财工具)
连转都别想转
有些领域台湾可以发展,是因为台湾的电子业从以前就有一定程度的能力
(但是已经被别人复制过去活用了,韩国就是最典型的一个例子)
要判断转型是否成功?
若是以00-08年,1v1你打的过三星再来谈转型成功与否
好了,现在要回归到00-08年这段时间,00-04年你可以说是台湾还有发展空间去和中国周旋
结果05-08年,陈水扁在干嘛?
1.先是和美国欧洲大玩外交"胡闹",导致每个欧洲机场都可以看到"专机"降落
2.美国讲"四不",自己也讲"四不"
3.每一次选举才要冻涨油价
4.物价随便乱压,导致现在的拉弹弓效应
5.玩"台湾国"导致美国和老共不爽联手压制台湾的地位,导致外交上的地位大幅下滑
证据:八年断交5国,有谁还比阿扁更跩?
6.教育制度荒腔走板
7.健保的财务大破洞
.....等
那麽这样还玩甚麽转型? 你以为在玩AOC可以直接勾秘计叫车子喔?
--
这个城市不在城市
你需要好好在这个城市好好表现自己
表现自己的新力量
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.61.177
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1419252511.A.435.html
1F：→ chenyen: j大前面说的大概是用专利等方式卡死後来想进来的人 12/22 20:55
2F：→ chenyen: 在更前面的讨论串有讨论过惹~~~不是对台湾技术没信心 12/22 20:55
3F：→ chenyen: 只是要面对一下现实状况 XD 12/22 20:56
当专利费用卡死你的时候,就是你别想赚钱的意思
※ 编辑: joh (1.169.61.177), 12/22/2014 21:04:21
※ 编辑: joh (1.169.61.177), 12/22/2014 21:06:46
4F：推 WTF55665566: 怎麽不敢讨论08年至今呀 马桶完全执政多久了？ 12/22 21:10
马囧基本上就是破洞狂补,没辙
※ 编辑: joh (1.169.61.177), 12/22/2014 21:12:06
5F：推 tenka92417: 立法院一个什麽事都要朝野协商完才能进二读的院长，是 12/22 21:12
6F：→ tenka92417: 不是多数席没有意义 12/22 21:12
7F：→ tenka92417: 而且遇到少数党无理杯葛造成议事中断，他老人家也不 12/22 21:13
8F：→ tenka92417: 肯动用警察权 12/22 21:13
9F：→ EvoLancer: 选DPP就不会有这个问题 请支持DPP完全执政 12/22 21:13
10F：→ tenka92417: 民进党会愿意在朝野协商放手让有利国民党的政策通过？ 12/22 21:14
11F：→ tenka92417: 别闹了 12/22 21:14
12F：→ EvoLancer: 不会 12/22 21:15
13F：→ EvoLancer: 埋葬黑金王最佳解法 12/22 21:15
14F：推 tenka92417: 当年国民党杯葛，民进党政府还会用在怎麽野蛮广告来 12/22 21:16
15F：→ tenka92417: 打在野党无理杯葛，国民党完全弃守..反而让民进党操 12/22 21:16
16F：→ tenka92417: 控议题..蠢也 12/22 21:16
17F：→ geosys: 我想，王金平是执行李登辉意志 12/22 21:16
18F：→ joh: 你们两个离题了吧= = 12/22 21:17
19F：推 tenka92417: 立院多数党还会掉进搓汤圆分猪肉的政党协商根本就是 12/22 21:18
20F：→ tenka92417: 个错误，完全弃守国会多数党的地位 12/22 21:18
21F：→ tenka92417: 没有离题，现在政策执行面出问题就是在立法院... 12/22 21:18
22F：→ geosys: 不过一个长期走下坡的经济，要几年才能到谷底然後慢慢拉昇 12/22 21:19
23F：→ geosys: 这个中研院应该有数字 12/22 21:19
24F：→ geosys: 像陈水扁2000-2004年的数字，也只是国民党留给他的资产 12/22 21:20
25F：推 hank28: 把王金平踢掉是最好的解法 = = 12/22 21:20
26F：→ hank28: 与其说是国民党 不如说是吃小蒋的老本 = = 12/22 21:20
27F：→ hank28: 老李跟阿扁都是吃小蒋的老本 吃得很开心 12/22 21:20
28F：→ tenka92417: 所以我早说去年没把黑金平斗垮，今年党籍案败北，马 12/22 21:21
29F：→ tenka92417: 剩下这两年就不用玩了，他还在跟对手玩君子之争，蠢 12/22 21:21
30F：→ tenka92417: 到极点 12/22 21:21
31F：→ geosys: 让陈水扁挥霍完，2004-2008就进入下坡态势 12/22 21:21
32F：→ hank28: 然後还有人把功劳算在老李跟阿扁头上= =" 12/22 21:21
33F：推 tenka92417: 反正这两年我就在中联办上面看立法院怎麽让台湾垮掉， 12/22 21:22
34F：→ tenka92417: 我方时间已经没有了还可以让那些政客在立法院乱 12/22 21:22
35F：推 geosys: 像中研院就有研究数字指出，工业产值成长和薪资成长脱钩 12/22 21:24
36F：→ geosys: 是始自1995，然後马英九就背了黑锅 12/22 21:24
37F：→ hank28: 反正马英九就擅长背黑锅 什麽都给马囧背就好了 12/22 21:25
38F：→ geosys: 国民党也是蠢，只有持续马英九的经济改革，让明年的失业率 12/22 21:26
39F：→ geosys: 到3.5%以下，薪资成长自然就会逐渐有起色 12/22 21:26
40F：→ geosys: 马英九的经济改革因为反对党和国会阻扰而进度缓慢 12/22 21:27
41F：推 tenka92417: 搞不定立法院拿票，马这两年只能等着没犯大错能安安 12/22 21:27
42F：→ tenka92417: 稳稳下台就阿弥陀佛搂... 12/22 21:27
43F：→ geosys: 但是是非还是很清晰的 12/22 21:27
44F：→ tenka92417: 然後国民党立法院那群以为斗倒马他们就没事..火最後 12/22 21:28
45F：→ tenka92417: 还是会烧到自己滴 12/22 21:28
46F：推 hank28: 反正过两年也不是马囧选= = 就让立院那群吃吃苦头吧 12/22 21:30
47F：→ hank28: 尤其是金皮糖 12/22 21:30
48F：推 tenka92417: 下届政党立委我是打算投公务员党，反正一群人拿公务 12/22 21:32
49F：→ tenka92417: 员当靶子，连国民党跟关中那伙也搞这飞机，斗公务员是 12/22 21:32
50F：→ tenka92417: 不会让那群本来就赌烂国民党的绿色选票转投蓝军，反 12/22 21:32
51F：→ tenka92417: 而会让铁票部队另外去选择其他投票的可能性 12/22 21:32
52F：→ tenka92417: 这次台北新北个别投票区投票率就很清楚了 12/22 21:33
53F：推 hank28: 我到是为了避免下次绿营又用朝小野大当藉口 = = 12/22 21:34
54F：→ hank28: 打算送他们完全执政 = = 12/22 21:34
55F：推 jsoccer: 藉口随便找都有啊，马八年遗毒是个好藉口 12/22 21:46
56F：推 psee: 推这篇 同时期就是跟同时期比 12/22 22:54
57F：→ psee: 用数据说话最能堵那些吹阿扁执政是多美好的造谣人士 12/22 22:56
58F：推 julianscorpi: 也是有不少人支持马做得好啊。 12/22 23:44
59F：→ julianscorpi: 在我看来，扁经济不见得多好，说差也可。只是马更烂 12/22 23:44
说马囧更烂之前,我所列的哪一个不会造成财务吃紧
光阿扁时代所导致的问题一堆(外交浪费不少钱),这也是举债有时候看不出来的
我列出来的数据就可以说明为什麽看起来GDP表现不差,但实际投资却差的意思
60F：推 coco119: 我喜欢直接看数字 简单明了 12/23 01:46
※ 编辑: joh (1.169.61.177), 12/23/2014 06:58:54
61F：推 Hartmann: 推 12/23 15:19