发一篇把几年来相关的新闻都整理一下 省得有人老是听到凤隼案就高潮 至於那些不知道凤隼案是什麽又爱在那边讲F16军购的，就请你去死吧 先看最近引起风潮的报导 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33478760/IssueID/20110623 这里面其实苹果都已经帮一些不会自己回去查又爱嚷嚷的人整理好历史了 摘录内文 ------------------------------------------- 国军采购F-16 C/D事件簿 2002 我国防部开始研究采购F-16C/D战机 2006/6 国防部准备向美方采购1个联队（约40~60架）全新的F-16C/D Block50/52战机 2006/7/27 扁政府向美首次提出邀价书（LOR for P&A）遭退回 2006/12 扁政府向美方第二次提出邀价书，仍遭退回 2007/2/15 扁政府第三次向美提出邀价书，美当场拒绝 2007/6/22 扁政府再度想向美提出邀价书，但美方已表达拒收，为避免难看， 送到我驻美军事代表团後，并未送给美方 资料来源：《苹果》资料室 ------------------------------------------ 然後我们看到自由时报报导 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110623/78/2tsre.html 买F16C/D说说而已？ 马政府从未向美提要价书 以及联合报的报导 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6417721.shtml 采购F16 美台商会长：美要求台别提 你信哪一个？我说根据这几年我对此案的观察，我知道前者描述的事实 但理由上我也相信後者 .....但这都是现在的报导，对於一些不会往回追事件经过的人可能也只是相骂本 那我们就来看看整件事从06年开始究竟都是什麽狗屁把戏 首先，2006年9月自由时报铁板钉钉似的报导，说的好像已经决定卖了 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/7/today-p1.htm 注意到里面提到什麽美方认为需要先编预算他才愿意卖等等的事情吗？ 嗯，在某些只会抓着一些关键词鹦鹉般念叨的人嘴巴里， 这就是从那时起讲到军购时的关键词，并藉此形成另一个『关键词』式的所谓论述： 『就是因为国民党挡预算让老美怀疑ooxx等所以才不想卖一些台湾想要的东西』 .........容我在五年後先对这个2006年以来的口径『呸』一声再往下讲 『我呸！』 ok， 那凤隼案的预算真编了就送进立法院了 但那又怎样？ 参考下面还是自由时报的报导，时间到2006年年底审预算的时候了 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/2/today-p1.htm 前面讲三大军购预算问题大概某些人又高潮起来了 但请往下看『凤隼案采购作业费 删剩千元』乙节 内文我摘录一段 ------------------------ 这次预算审查特殊之处，在於除在野党立委提出预算删除案外， 民进党立委沈发惠也提出数案大砍军方预算，他在十月卅日第 一天预算审查就向国防部长李杰叫阵，要求删除军方八十一项 违规建案，总额达二百一十亿元。 立委林郁方与沈发惠对凤隼案意见一致，认为在美国未同意出售、 未报价，生产厂商也未提供成本资料前，即编列高达近一千六百 亿元的预算，其中九十六年预算有一百六十亿元，违反「军事机 关采购作业规定」、「中央政府总预算编制办法」及「工业合作 作业规定」等多项法规，最後决定将公开预算的「采购作业费」 二千零五十三万三千元删减成一千元。 ------------------------- 你他妈的要问什麽删预算问题，先去问沈发惠吧， 问他为何要跟林郁方对凤隼案意见一致？ 很现实的就是当时预算编了，但老美还是死不放行 所以就给立法院打枪了说这样编不行 再说事实上这预算在後来也只是冻结 解冻的条件就是美方真的放行 老美愿意放这笔钱就马上可以用 ......直到今年终於国防部觉得干这种编法真是浪费预算额度， 每每无法执行又得年年缴回真他妈白痴，所以才变成所谓『象徵性编列』 .....我想那个象徵性编列的新闻一出来， 某些只会关键词猛念的看了标题就又高潮了吧？ 干但你为啥不反过来想想，会在今年所谓『"改"象徵性编列』 就是前几年都有实质编列的意思？金额是有减少但都是有编这笔预算 这麽简单的举一反三你他妈的小学毕业时就该会了吧？ 就算他妈的小学没学会， 当初新闻内文也有讲之前每年编多少预算预算老无法执行缴回的问题吧？ 你他妈的是连把报导看完的眼睛都没有吗，还在讲什麽国民党挡军购杯葛预算？ 谁他妈的『挡』过凤隼案，难道嫌美方老不放行白编这笔钱也不行吗？ 那再参考前面2006年开始的某些人口径， 所谓『台湾要先编预算美国才愿意卖』等等 在比对06年底到现在的本案预算无法执行状况 到底是老美不愿意卖，还是他妈的国民党挡预算？ 你他妈的有良心有脑会想吗？ 干再白痴也知道马英九上任以後08 跟10年美方连着通过了对台的两笔军售 最近才看到08年通过的AH-64D终於发包生产了 ..........愿意卖的早就卖了，里面还不乏潜射反舰飞弹这种较敏感产品 什麽马囧亲中不愿意卖怕机密外流？这个藉口更可笑 你他妈的知道台湾现在要不到的东西已经在『保证亲中』的巴基斯坦落地了吗？ 当初07年左右看到美方批准要给巴基斯坦这批东西时我下巴都快掉下来了 挖靠，这麽先进啊，老美真大方啊 那一样07年时，在台湾有关凤隼案的新闻是什麽呢？ 还是自由时报的报导 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/2/today-p2.htm 凤隼案 美方拒收我要价书 仍然是部分内文 --------------------------- 台美关系陷低潮 明年再谈 F-16战机采购案代号为凤隼案，军方规划全案经费为一千五百八十多亿元， 期程为二○○七年到二○一四年，今年预算一百六十亿元因美方未同意出 售战机遭立院冻结，明年编列二百廿亿余元，本会期立法院国防委员会初 审，决议删除一百亿元，其余金额予以冻结 --------------------------------- 这连串的从06年九月铁板钉钉的信心到07年底彻底打枪，乃至现在的状况 这串新闻告诉你什麽？ 要不是06-07年间台湾做了什麽事让美方非常的不爽忽然变脸 就是『根本在这件事上台湾都是自己一头热自我感觉良好，老美根本没意思卖』 而从马政府上任後原本拖延的一些军购案都通过， 就是凤隼老死在那边的状况来看 後者的机会大过天，毕竟一开始这件事的风声就是台湾自己吹起来的 这跟中科院新三弹零件的问题可不一样 退一百万步讲，新闻中有关预算的部分新闻 也起码确定所谓国民党反军购乙节绝对没有反到凤隼案上去，年年预算都还是有编的 在这件事情上讲什麽『不编预算展现决心老美不肯卖』经过五年下来可说完全是屁话 最早预算会冻结等原因新闻里也很清楚了，其实到现在状况也还是一样 民进党徒不爽可以去问沈发惠当年为何『与林郁方意见一致』 所以某些关键词论述者劳驾请闭嘴可以吗？ 国家重大政策给尔等这种人来论述，除了混淆视听以外一点屁用也没有～～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.123.208 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.123.208 (06/26 15:10)