※ [本文转录自 politics 看板 #1DaUYAwM ] 作者: oodh (oodh) 看板: politics 标题: [情报] 2025非核家园计画 时间: Tue Mar 29 22:11:18 2011 2025非核家园计画 http://www.iing.tw/p/2025.html 一、什麽是「2025非核家园计画」？ 「2025非核家园计画」，就是透过寻找替代能源、提昇发电效率、节约能源、产业结构调 整、和电业自由化，来达到让台湾在2025年不必依赖核能发电的计画。 如果台湾在2025年不必依赖核能发电，核一、核二与核三厂可以按时除役，核四厂也可以 不必商转。 二、为什麽是2025年？ 达成非核家园需要一段社会共识产生的过程，很难说停就停。2025年是核三厂除役的时间 ，我们应该从今天起致力改变台湾的电力结构，在核电厂完全除役前摆脱核能依赖。 三、用什麽方式取代核电？ 电力的备用容量率，只要有15％就保证不缺电，多的都是浪费。2010年，备用容量率高达 23.4％，如果扣掉核电所占的18％，还有5.4％。我们需要找出方法，填补5.4％到15％之 间的空缺（约10％），取代核能发电。 填补的方式： （一）提高再生能源的比例：依照政府规划，在2025年再生能源可以增加约6.5％的总发 电量。 （二）改善火力发电效率：如果投资火力电厂改善设备，约可以增加5.8％的总发电量。 改善设备除了增加发电效率，也可以减少碳排放。 （三）新建电厂以天然气电厂优先：前两种方式相加，已经可以增加10％以上的总发电量 。如果用电量增加必须新建电厂，应以较乾净、建厂快速的天然气电厂为优先。 四、长期还有什麽其他方式，可以减少耗电？ （一）节约能源：政府可以透过鼓励节能措施、鼓励淘汰耗电产品、鼓励绿建筑，来减少 耗电。 （二）调整产业结构：不是去牺牲经济发展，而是减少高耗能产业、让产业结构转型，是 减少耗电的重要方式。 （三）电业自由化：打破台电垄断卖电市场的局面，让民营电厂与台电竞争，不但提升发 电效率，也可以鼓励再生能源产业的发展，增加其发电比重。 五、为什麽要完全摆脱对核电的依赖? 全世界564座曾经或正在运转的核电机组，有6座发生过损毁事故，机率超过1％。日本与 台湾都在地震带，日本发生的事故也可能发生在台湾。 而且核灾问题不是看发生机率，而是看一旦发生我们是否承受得起。一旦核一、核二或核 四厂发生事故，30公里内必须疏散数百万人，等於净空大台北，是不可能执行的应变计画 。再加上首都瘫痪造成国家运作停摆的危险、污染造成人民健康和贸易经济的损失、灾後 复原的庞大支出，代价实在太大。 --------------- 当她说李登辉没看过他的2025非核家园 的时候 我还以为他这个计划厚厚一叠所以确信李不可能看完咧…… 这麽小一篇，其实就可以从四种角度发现它不值得采用 首先是数据， 她说 台湾2010年的备载容量是23.4% ，但： 99年台电电源开发方案摘要表_9910案 http://www.taipower.com.tw/ TaipowerWeb/upload/files/26/ Power_development_plan_01.pdf 缩址：http://0rz.tw/eiCw0 (pdf档) 表格不好贴，请自己点来看，我截略部份资料 98 尖峰负载3101.1 水力490.9 煤1189.71 油361.0 气1468.7 核能514. (万千瓦) 净尖峰能力43973.0 备用容量28.1% 原本乐观订下的目标是 100年12月核四第一号机组商转 提供135 万千瓦 在此设定下 (-林口石油发电厂 停产30 万千瓦 + 其他替代能源采购预估达成) 101年 净尖峰能力4218.7 但备用容量21.2% 不升反降， 因为该年预估尖峰负载是3481.4 又，原本乐观预估 到101年底核四第二号机组商转 再提供 135万千瓦 同时一、二、三号厂出力提升 多提供6.4万千瓦 在此设定下 (-大林燃煤停产60 万千瓦 + 其他替代能源采购) 102年 净尖峰能力4278.9 但备用容量18.6% 不升再降 因为该年预估尖峰负载是3608.8 在这个表里，最糟糕的是104年 已经假设核四如期完工 (核一二 107年役满 但文中也已设定延役) 却还是因为 预估尖峰来到3867 虽然净尖峰能力再缓升至4325.5 备用容量只有11.8% ----------------- 第二是「怎麽办到？」 比如说要在2025让燃媒改善 5.8% http://0rz.tw/lOYMs IGCC技术简介 气化复循环发电系统（Integrated Gasification Combined Cycle, IGCC） 为结合燃煤气化系统与复循环发电系统之先进整合型发电技术。 传统燃煤超临界发电系统之效率约为40％而复循环发电系统效率为60％。复循环发电系统为目前效率最高的发电技术，惟只适用於 液态及气态燃料，但是石油与天然气供应日益短缺且价格昂贵 (…中略) IGCC具有燃料与产品多元化，高效率低污染及利於二氧化碳捕捉等优点，目前尚属商业示 范阶段，其建厂与发电成本高於传统超临界燃煤发电技术20％，而运转率约为80％，低於 传统超临界燃煤发电技术（＞90％），尚待积极发展。 (…中略) 目前IGCC发电效率约为43％，并具有燃煤发电系统中最高效率之潜力（＞55％） 可以从文章里看得出来， 55%是理论值 igcc的效率目前就是43% 而传统燃媒超临界系统是40% 就算以k大提出的 37.5%来看 (台电目前还未将所有燃媒改为超临界系统) 要在14年内从这块提供5.8 预算要怎麽编？ 又，如果她真的以为目标能达成，而优先采用天然气，那电费会多高？ 附一下 台电目前的火力发电改善计划 http://www.kunitech.com.tw/download/Clean/9901.pdf 再看再生能源部份 06年的时候政府规画再生能源到10年要有 10% 09年的时候： 台电：再生能源供电占比不到1% 依存度低 http://n.yam.com/cna/fn/200904/20090413075960.html 前几天翁金珠的说法是 装置占用电量6% 但 台电只购买了2% 先参考以下数据 http://web2.moeaboe.gov.tw/ecw/About/energy%20situation/main/ch_11.html 民国95年电力概况如下： * 台电公司总装置容量为3,005万瓩， 水力占15%，燃煤占31%，燃油占12%，燃气占25%，核能占17%，风力占0%。 * 台电系统最高负载为3,206万瓩， 平均负载为2,187万瓩，分别较上（94）年增加3.6%及3.5%。 * 台电公司总发电量为1,560亿度， 其中水力占5%，燃煤占47%，燃油占7%，燃气占15%，核能占26%，风力占0%。 * 汽电共生总装置容量为771万瓩，发电量为422亿度， 民营电厂总装置容量为722万瓩，总发电量为368亿度。 * 总计台湾地区总装置容量为4,509万瓩，总发电量为2,353亿度。 就会发现装置和使用量有很大的差异 可能是购电费率高 可能是离尖峰差异 或是备用量 去年底的会议里 政府提案要在20年内释出 装置容量 650万~1000万 千瓦 「每度电2元」的补助 (从 民国96年到去年9月 台电总只从再生能源购电 31.7万千瓦) 这个「装置容量」数量是够 6.5% 的 但循往例 2元 够吸引人盖得出来吗？ 贵了台电买得下手吗？ 大家缴得甘愿吗？ 关於 2025 的再生能源目标提出之时 前年底： 能源委员会新召集人 梁启源：反对不计代价发展 http://lanyutao.pixnet.net/blog/post/8033594 梁启源细数各项再生能源发展的局限，他说，当初各方达成2025年再生能源要达到占电力 全部容载量的11%、12%， 等於是要650万到700万千瓦发电量，最便宜的风力发电起码要占 一半，至少应该也要有250万到300万千瓦，但台湾西海岸风力最强，适合当成风场的约有 200公里，但要达到250万千瓦发电，需要1700座风力发电机，等於每一百多公尺就有一支 ，海岸景观将全然破坏。 他说，如果要设在海上，台湾潮差很大，且台风季节，设置成本将大为提高，且对渔业不 利。其他，如小水力发电，台湾的水力资源不足，大水力发电已经有了，利用垃圾的沼气 发电，因资源回收垃圾量不足，地热发电在宜兰清水与阳明山的实验都已失败。太阳光电 同样需要空间，非常昂贵，一度电要17、18块钱，现阶段只适合发展产业，而不是自己提 供市场。 梁启源说，就算达到电力装置容量的12%，也只占全部能源的4%，不可能成为主力。石油 已确定日渐减产，剩下的只有燃煤、天然气，天然气有储存空间问题，燃煤则是污染，但 燃煤现已占32%，未来仍要增加到42%。 ------------ 以上，是可不可能做到的部份 ------------- 接下来，是「做到了会怎样」的部份 蔡英文的预估，把很多数值都卡死了 比如说用电量成长，彷佛台湾用电量从现在开始到 14年後都不会增加？ 比如说燃料价格的走向 如果脱核依煤或天然气 那未来燃料价格飙涨时电费怎麽办？ 他说要发展节能产业 、 说要节约能源 这两者就足够抑制用电量成长吗？ how？ 废核路迢迢 全国省1年电 不够台积电用1年 http://www.5849.idv.tw/article.asp?id=12748 　能源局统计，二千年至二○○九年止，台湾总用电度数由一千六百亿度增加到二 千余亿度，工业用电量从八百七十亿度增加到一千一百亿度，两者各成长二成六，但电子 业用电量，从一百五十亿度增加到三百三十亿度，却成长一．一五倍，显示电子业对经济 成长贡献大，但用电量也惊人。 　例如：台积电九十二年用电量约十七亿度，前年已达三十亿度；面板业龙头友达， 前年制程用电量近三十亿度，奇美电虽未公告用电量，但应与友达差不多，联电略低仅十 七亿度。中油二○○八年外购电力一六.八八亿度，中华电信则是用十三亿度。 核四的兴建本身就有为了将来用电量的成长作因应， 蔡英文的计算里 18%的核能电量并没有包括这一块 也就是，本来 未来发电成长 用核四兴建来因应的部份 完全被忽视了 -------------- 最後，是备案 她这个方案 要落实的是一件即时性的、难以回复的一项政策 而替代方案是在未来 逐步进行的多项政策 (姑且不论过度乐观) 那，要是该替代方案没有完全到位 会发生什麽事？ 怎麽办？ 如果时间往後走，接近2025年的时候 不幸的(以目前数据和过往经验，这不幸发生的机率似乎超过幸运的机率) 我们没有完成再生能源 和 igcc 或天然气 的建置 那台电不会、台湾人和政府也不会让我们陷入缺电的危机 --> 可是，没有核四啊 --> 核一、核二厂将无法如期除役 -- 而这不正是最大的核安危机吗？ -- 国家研究院->政治小组-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 远离对政党人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追寻「什麽对人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.209.107 ※ 编辑: oodh 来自: 111.80.1.78 (03/29 22:18) ※ 编辑: oodh 来自: 111.80.1.78 (03/29 23:03) ※ oodh:转录至看板 Gossiping 03/29 23:06 -- ˙ - . ˍ ◣ _- .︿. ˍ◣ . ↘ 千山鸟绝，万径踪灭 ↙ - ﹒ ˍ ▂▄ ▂◥◣∕\ ∕ ╲ ◥◣ _ ↗ 孤舟蓑翁，独钓江雪 ↖ . . ◢███▃ ▄╱◢ ◥◣／ ╲﹎ - ↖@juor2 ︿ . ‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄▁ ╲◢▅▁ ▁▂▁ /Ｏ\|||||||| ▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄ 〃 .、 . ◥▁ˍ＿ ＿＿ . oodh《残江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.1.78 ※ 编辑: oodh 来自: 42.73.46.132 (08/12 00:37)