连补习班也比这年头很多讲话人清楚现在执行的制度是什麽 http://www.public.com.tw/epaper/20100728/report.htm 十八趴十八趴，还取消又回复咧， 除了就『十八趴』三个字反覆的念，还会什麽？ 关中？跟关中有啥关系？ 我第一次听到现在这个修正案时，边上挂着的人名是『研考会主委江宜桦』啦 退抚制度改革这种东西当然很多部会都会参与（牵涉军公教不用行政院配合唷？） 只是最终的东西当然会先经过考试院而已，毕竟宪法上执掌所在 难道有人以为这还是关中考试院创新的新主意还是怎样？ ....还选完就可以做咧，随便也找到09年的新闻在讲这个（现在2011年了，同学！） http://tw.money.yahoo.com/news_article/adbf/d_a_090326_1_1ew99 这几个法律通过那更是在去年年中的事，什麽『选完就可以做』？ 制度延续性上， 我如果说这是继承2006年以来退抚制度的改革只是制度化，会有人很意外吗？ ---------------------- 简单说，2006年民进党的退抚制度改革， 核心在於『用所得替代率限制退休人员所得』， 杜绝『退休领的比在职多或一样』的不合理现象 （那个不合理也不是军公教人员的错，是84年退抚改制以後造成的） 你年资多少年就该当多少趴的所得替代率这样 那个多少趴的分母则是『退职前所得』 那如果每个月的实领， 亦即『退休金』+『优存补贴』超过那个所得替代率怎办？ 废话，扣啊！ 那退休金本体有法有度不能扣怎办？扣18趴啊！ 扁朝时代，据我所知，是用直接扣减『优存本金』的方式达成『扣18趴』的目的 （所以有什麽叫人家『把钱提出去』的说法） 那扁朝的作法会有一个问题就是让一狗票的退休公务员在那边提款干嘛的忙个半天 而且可以存多少钱去那个优存户头是早有一套统一规定的 结果你为了个人不同的所得替代率规定人家可以生利息的本金不能超过多少 岂不是扰民又毁了统一的制度 那现在是明文化直接规定所得替代率上限，跟扁朝的作法还是精神一致 只是就不在本金上动手脚了，你可以存多少还是按照统一的规定 （所以现在就有『回存』等等的新闻出现了，事实上是去年年底就开始通知回存） 只是按照你年资应得所得替代率， 你月领超过的部分政府不给你用优存利率补贴利息这样 （p.s据说可优存本金金额部分也不是完全回复06前旧制， 这点需要再去厘清细节，但整体精神还是一致的 关键一直都不是18趴的额度多少，而是『所得替代率』 去乘『该员退职时所得』，才是决定该退休员可以领多少 的关键，根本从06开始到修正案通过的重点都在这边～） 亦即所谓『取消』『回复』18趴，根本是乱讲一通 如果说的是那个『不合理的06年前旧制』，那从06改革以後根本没回复 （难道有人以为现在这新法上路以後又有人可以退休所得替代率破百吗？） 如果说的是整个『优存制度还存不存在』，那根本06也未取消过，现在也称不上回复 （难道有人以为06年-08年之间扁政府没有支出这笔优存利息吗？） 从06以来的搞法只是加了一个『天花板』， 亦即那个『因应年资可以换得的所得替代率』 避免06年以前被干很大的，『退休反领的比在职多或者一样』的现象 （再强调一次，会这样也不是公务员的错，是恩给～提拨制改变的结果） 码的根本跟扁朝就作法一致，只是方法转了，更重要的是制度化了，是在批个屁啊？ 还什麽取消又回复？ 『老子都不老子了』，这是某古人的文章 那我引用一下这句型，在这个『天花板』底下，『十八趴都不十八趴』了 『2006年以前存在』的所谓18趴， 扁朝透过行政命令实质『不06前十八趴』了，现在是法律上确定『不06前十八趴』了 根本就没有『回复』的问题 叫你可以回存回去就叫做回复喔？ 讲回复的有去算过那些人实际可以领多少吗？是回到06年前那个不合理的旧制吗？ 什麽陈水扁取消，马英九回复 陈水扁取消什麽马英九又回复什麽？讲这话的人知道自己在讲什麽吗？ 那为什麽会有的人在新制下可以比06年制度多领？ （事实上也有少领的！只是人数比多领的少，然後一般人会无视而已） 亦即，退休金本身不动的状况下，为什麽有些人可以回存18趴去领比较多的优存利息？ 因为这一次变革『退职前所得』计算的方式变啦！这是扁朝时代没去处理的部分 换言之：『所得替代率的"分母"』变了 以前是『本俸+一些阿撒不鲁的东西』去计算那个退职前所得 那也可以想见，往往高官厚禄兼职特别多加给也特别多者，这部分是大占优势的 大家也知道事实上公务员本俸一直都不是太高的，占月薪很大部分的都是各种加给 那现在这个分母改成『本俸*2』就清楚了， 且在『一些阿撒不鲁』的部分就做个厘清不会无上限 对於较低阶没那麽多奇怪加给的人来说，新制这算法就占优势 比方说基层教师，据传这是主要的新制得利群 （听说这是因为同年资的教师本俸往往比军公人员高而加给少，不是很确定） 但高阶公务员、军人就吃亏了 我个人是觉得军人吃亏吃很大，因为就小弟不小心看过的军人薪水条来说 一个高阶尉级军官每月实领金额，本俸的部分占还不到一半 不过对军人薪水算法我很不熟，不小心瞄到的也不是很确定 这部分需要志愿役的网友来补充了 这样一改，有人多领有人少领，加加减减一下国库会多支出少支出是各有说法 （官方说一年会省一亿，我不知道他是怎算的，不置可否） 但确定的是制度化规范化，减少以前『肥大官薄小吏』的现象 ..............请问一下，是在批什麽？ 是整个2006年开始的所得替代率『天花板』这观念你反对， 还是认为东西不制度规范化+用老方法算『退职前所得』小官瘦大官肥这样比较好？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.126.149 连战的公务年资怎算的我不清楚，所以我也无法回答这问题 这边讲的是所谓『回复18趴』的军公教退抚新制它到底在讲什麽 那种在政务官阶层都来回打混许久的所谓『公务员』 跟老实靠年功俸混饭吃在那边斤斤计较退职前所得的事务官，想法也不一样吧 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 114.43.120.115 (01/03 13:50)