昨天大清早有人把这篇po上来的时候，我随口吐嘈了几句，结果被转到数字版去了。 我心想这下惨了，凌晨的胡言乱语居然要变成围剿的目标，我又不是自己去引战… 到了中午当然一发不可收拾喽，基本讨论当然就是变相的统独之争（黑心国赤脚医生 +有钱人无能的小孩去大陆混学历回来害死台湾人），其次当然就是争论国考及学校教育 的意义啦…激情过去之後，我忍不住去相关当事人班版看了两眼，觉得有点玄机。 有人认为那个「慧耕（血管）」可能是猪油记者从医科生那边听了些什麽， 加料写出来的。我觉得颇有可能，有些用语平常私下讲些嘴炮就算了， 报上投书说出这麽嚣张的话，再怎麽样也会被批没修养， 至少就我认识的112医科朋友同学，跩归跩，但要跩得有料、适度，这些他们都很清楚， 最起码不会笨到明明可以委婉一点的，偏偏要用那种高傲的方式来表达，白白顾人怨。 尤其念到最後一年了，跑到报上写这个，文字中其实留了不少线索，兜一兜， 周围，尤其是圈内人马上就知道是谁了，出这个锋头对他分发、前途有好处吗？ 想想搞不好真的是他的记者同学（七年级了 其他系的同学都毕业3年）把他给卖了… 总之，其实冷静点想，这事我大概有三个切入点： 一、董保城讲话不够周延： 引起这个风波的，应该是考试院的董保城提出开放大陆学历报考国考的说法， 他是学法律的，只想到一般专技人员考试，像律师会计师社工师建筑师… 录取人数过去曾经低到只录取个位数，现在好一点，录取率是个位数。 但是他忘了医师这一行的总量控管是在升大学的时候， 所以医师的国家考试向来简单，选择题，200分拿到120分就及格， 最新的及格率是89.29%，有些医师说曾经在国考前失眠，那是个人因素， 或许是因为他怕马失前蹄，偏偏成为那10%，或许是他跟大家打赌要拿到满分，谁晓得， 总之，再紧张都没有考联考、学测、指考时紧张啦。 所以，别的科系的人听到开放，也没什麽感觉，因为国家考试的低录取率，已经让 从小到大在台湾受完整教育的考生都觉得难以应付了，何况是没有主场优势的外国人？ 因为我接触过一点法律行业，比较熟悉一些，就拿法律来说， 社会主义下的阿陆仔要把脑袋调整到适合搞清楚资本主义的台湾法律体系， 那真的是一场大洗脑。 今年有5百多个台湾人，其中有很多是知名律师要去大陆参加 大陆的司法考试，及格之後，要经过一定的实习期间就可以取得大陆律师资格， 他们拿到那些大陆法律也是骂不绝口，因为科目比台湾律师还多，还考过香港特区法律， 再拿考古题试考之後，某位大律师对完答案，发现成绩低得无法跟人开口。 （据报纸说，行家估计，大概录取率只有1%，去年有一堆台湾医师去大陆考医师资格， 通过第一阶段的还有不少，到第二阶段就全军覆没。对於今年开放的司法考试来说， 支那当局目前没想清楚，给那些万一不小心录取的人还要加上什麽样的限制要求才够爽） 所以喽，岂止是隔行如隔山，即使是一边一国，文字大同小异，残废程度有差而已， 同一行都很难互相取得资格了，好像没什麽好紧张的。 二、 那麽，当事人如考生或病人或政客，为何有这种强烈的情绪反应？ 你会问，为什麽我不提医师他们呢？其实答案很简单，因为他们最内行， 最清楚整个制度的来龙去脉，冲击有多大，早就估得很清楚。 所以，看了一整天下来，我发现真正是医师的人，反而懒得插嘴，平静到不可思议。 为什麽？其实当年要加入WTO时，除了商品开放之外，服务业也要开放， 服务业已经受过一次心理冲击，後来发现根本是虚惊一场。 第一，国家也会受到公会利益团体的游说，而采取变相的管制措施。 第二，本土的服务业有很强的主场优势，外来者很难立足竞争，反而可能会 变成本土业者转包或合作的对象。 为了符合WTO的「国民待遇」规定，精明的台湾人，就在律师法里加了第45条： 外国人得依中华民国法律应律师考试。你来考啊，考得上就是你的。 台湾律师的录取率是多少？全程到考的百分之八（不是报名人数喔）， 没念得有点样子的，谁愿意全程到考来当别人的分母啊。好不好考，自己想。 现在研究所大概专业考两到三科，专技人员高考，考试范围说是考八科啦， 其实等於大一到大四念过的全部主科。其他行业的技师证照，也多半如此。 当然有一些强者我朋友说，我准备一个星期就考上律师了，好吧，既然他考上了， 或许你该相信他吧，你不相信，他也还是律师一枚。 国中时你同学跟你说，「我昨天看了一整天的电视，今天还是三科满分」， 你受骗那是因为你秉性善良，但是到了能上PTT的时候，什麽是豪洨，你总该能了解了吧。 只要记得一句某位聪明绝顶的大法官老师说的话： 「法律不是给聪明的人读的，是给勤劳的人读的」 那阿豆仔如果真的聪明到不行，给他考上拿到证书了，要执业还得经过法务部的许可， 此外，47条还规定，执行律师职务应用中文。台湾律师想用英文让他都不许。 好啦，你就想，一个台湾人到美国去念法律， 就陈公子好了，他要是考上了美国律师，请问谁会去委托他？ 我想可能有，但应该不是请他出庭去跟美国人吵架，而是有事找他爸爸。 门槛除了通过考试，还包括报名的相关资格规定，虽然目前是放得很宽啦， 大概特别去修过某些学分就可以了，其实如果你都用混的，也不过就是交报名费当分母， 书还是要下功夫去念得啦，也不是光是背而已，因为背不完的。 如果是从零开始，没有偷吃步的话，花个一两年专心打好底子是一定要的， 你再天纵英明，也不可能自己从1+1=2，推导到E=mc^2，中间完全不看书。 所以真的除了医师国考可能会有侥幸之外，其他行业真的很不可能。 （因为他们的前门太窄了） 况且，先别想大陆人来台湾考，考上了如何，先想台湾人到大陆去考，是为了什麽？ 绝对不是为了服务大陆人啦，而是考虑到那边的台商市场。这跟金融业要登陆是一样的， 台商遇到问题，还是会想找台湾人，比较通比较安心嘛。 就台湾律师来说，多一张大陆牌，也好扩展案源，能试就去试吧。 所以反过来说，纯大陆人来台湾，真的没什麽诱因，或许比较便宜，台湾老板会用。 但是，能够考得上台湾牌的大陆人，难道考不上大陆牌吗？ 深圳麦当劳的大麦克都比台北还贵了，他们能在自己的地盘上发展，干嘛要连根拔起？ 现在连大陆渔工都回大陆渔港去了，你也给我个理由，叫大陆律师没事不在自家淘金？ 服务业虽然在跨国，但是根基还是很local，高阶的机会是不容易外流出去的。 这是因为文化、社会因素的限制，你怎麽开放也没办法，不像商品的替代性那麽高。 就帮陈公子想想，如果要在美国当律师，想发达要靠什麽就好了。 三、 所以真正的问题是出在台湾人去大陆念书的学历承认问题，就是台生问题。 其实，对其他科系来说，台生也不是什麽真正的威胁，通过考试的实力才重要。 唯一受影响的，还是医科。 这篇投书点出来的，是说台湾医学院的前门这麽窄，後门宽， 相反的，大陆医学院对台生是前门宽，後门怎样不知道，但是取得学历似乎不困难， 这种人等於是用钱砸出学历，然後回台湾考那个简单、形式化的国考， 等於钻巧门。而且这种人会被医院大量采用当做廉价劳工来用。 後面的逻辑就类推黑心商品啦，但是那位「医科生」没谈到这一点， 只是说，他们五年就毕业，我也要。 其实，就我稍微打听的结果，大陆人也不屑那种五年制，要改成七年，北京、上海医大 的训练，也绝对不是用赤脚医师来形容的。 他们好歹有点钱了，不要继续把人家想得那麽烂。从那边出来的人， 大概也会去美国日本深造，喝过洋墨水，被阿豆仔检验过的， 如果是这种人，好像你也不能嫌他们啊，台湾棒球都输大陆了，你敢打包票说： 支那十三亿人中没有一个医师比我强？ 所以说来说去，还是对着「出口转内销」这个问题来的。撇开价值观不谈， 我觉得董保城可能没想到这一层，医政机关是不会随便的， 毕竟医师公会是蓝绿都得罪不起的，医科难考， 就是因为政府跟他们之间有总量管制的共识，甚至有些就直接规定在医师法里。 我不认为马政府会蠢到让赤脚医师大摇大摆地漂白，当然，密医就没办法了， 连地下电台卖药都没得管了，老百姓要去找赤脚密医，除了抓，你能怎麽办。 这个也要把它跟大陆学历扯上关系，那是跳针啦。 真正医科生在讨论的，反而是那些台湾人去东欧国家念医学院，现在回来的实习医生。 说真的，他们有没有很在乎？其实我觉得没有，这些台大医科傲是傲在他们根本 不觉得这些人是威胁，因为这些人注定是要给他们垫底的，除非这些东欧回来的 背後有什麽背景，而且这个背景不是什麽党政军特，而是真正的医学界内部大老， 如某院长、某主任的小孩之类的。这个嘛，我觉得就让他们医界自己去处理吧， 我们在外头敲敲打打也没用的。 要怪，恐怕还是得怪我们的医生养成制度，为什麽考照是在这种时间点、这种考法， 而考完之前，考完之後，他们怎麽接触病人，在什麽等级能采取什麽样的医疗行为， 有没有淘汰机制（例如大陆是先考照再实习，台湾是实习完考，後面的专科医师部分 我们先不讨论，因为那确实是有难度）因为体制上的接缝不同，训练不同而出现了 漏洞，这值得大惊小怪吗？ 其实这根本不必动到太多的制度，医师法就规定，以外国学历报考， 前提是受到教育部承认的医学院毕业，而且医师法第四条之一还加了紧箍咒： 外国学历除「美国、日本、欧洲、加拿大、南非、澳洲、纽西兰、新加坡、香港」外， 要考照之前必须先通过教育部的学历甄试。 这个「学历甄试」就很有文章了，你要它难，就可以完全卡死人， 只要用行政解释，让大陆台生也适用这一条，必须参加学历甄试，就可以堵住後门了。 消费者与其担心大陆，还不如先担心不用参加甄试的东欧医学院台生吧。 他们现在就已经在台湾的医院里头了喔… 四、 最後一点，也是我觉得最重要的一点， 真的不必为这些专技人员国考担心啦，总量控制这种事，是所有从业人员最在乎的事， 过去律师只录取个位人数，甚至从缺的时候，律师法里头的检核制度，就是国考的後门， 那时律师比司法官难考，所以律师都是司法及军法体系退下来的人独占， 所以从前的法律系学生出路都不会考虑到直接当律师，而是考司法官， 因为那个门实在太窄了，所以连带也影响法律系的排名，没有牌的法律系毕业生， 其实没什麽竞争力。另外还有一种後门是比较邪门的一种，就是去美国念JD， （不是SJD，不用写论文），其实那就是美国的法学院，但有一阵子它被认为是博士， 所以可以到大学任教，还是副教授起跳，教了三年就可以参加检核。 直到1980年代末期，出现了「288事件」， 当年律师突然录取了288人，这门不再窄得让人不想去挤（目前医学系年产1400人） 於是法律系的志愿开始逐年攀升，当然法律系也开始扩大招生， 但是总体来说，律师这样的录取标准算是回归一般专技人员的常态，之前是变态。 当正门变宽了以後，旁边的小门也就逐渐关上了，现在司法官免试检核是大家都认为 合理的事。但是JD老师们呢？尽管检核只考一科，好像很好上，不过，就我所知， 某位曾经担任过台北市议员的JD老师，他有一次参加检核，选考刑事诉讼法， 结果抱了一颗鸭蛋回家，传为笑柄，尽管他也是堂堂美国律师，但就是不能换到台湾牌。 台湾法律对外国律师及外国法律师的执业有很严格的限制， 台湾的法律业务是绝对不能染指的（除非他也有台湾律师执照）。 而教育部也不再当白痴把JD当作SJD或Ph. D看待（当然他要说他是Dr.我们也阻止不了）。 所以，这个门的宽窄，唉，我们其实都是雾里看花啊，真正主宰生杀大权、决定尺度的， 其实是那些学术界及实务界大老高层之间的默契啊。法律其实早都「准备好了」， 只是看他们技术上要从哪下刀来做专技人员的总量管制，来配合他们的人力需求。 ----------------- 经过一天的沈淀，我发现我不但是不明就里的局外人，而且是看不清门道的外行人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.71.182