※ 引述《tigotigo (铁剑)》之铭言： : 倘若不是刻意引发笔战，为何王浩宇的内文你要用阿匹婆的标题？两者有何相干？ 从这一句话看来就知道您根本没有好好看过我ccccp一开始的检举文 在此检附证据让您再回味一次 ● 3185 s 1 1/29 ccccp □ [检举] 24755 推文人身攻击 他无差别丢水球宣传自己的网志 亲卫队不分青红皂白攻击 ★ipobar 资深艺人阿匹婆孤独病死家中 http://tinyurl.com/cjgdv9 就算标题有点耸动 但内文是不爽王号雨 请版主明监 -- ○ ○ ◢█████◣ ○ ○ ○ ○ ██◤◤◤◤▎ ○ ○ ○ ◢█◥██⊙–⊙▏ 干你妈的!没看过人鱼啊! ██████皿█ ▄▄▄▄▄▄▄ 崖上のboyo ○ ◢█∕█◥██︶◤◤ ○ ○ ○ ▂▅▄▆▇ by Airsupply --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.165.158 ※ 编辑: ccccp 来自: 123.204.165.158 (01/29 18:32) ※ 编辑: ccccp 来自: 123.204.165.158 (01/29 19:57) 版主甚至在同一个页面上已经推文显示结案 却迄今还不知道王浩宇与阿匹婆的关连性 王浩宇无差别丢水球攻击所有站上的版众 以阿匹婆过世的标题偷渡且宣传自己的网站 请问这样王浩宇跟阿匹婆两者之间有无相当关连性？ 王浩宇利用阿匹婆知名度加上扰乱他人引起我ccccp之不满 请问我是否可以提出质疑 阿匹婆的死亡关我什麽事 王浩宇这麽鸡婆干嘛 因此有此标题的产生 并无所谓刻意引战之虞 : 当其他板众基於愤怒嘘文时，敢问你是否已明知或可得而知已造成笔战？ 所以版众可以因为我发个文问候别人父母 版主也可以因为我发个文去检举说别人丧尽天良 ●25547 1/30 tigotigo □ [震怒] 赚啥洨优文 作者 tigotigo (铁剑) 看板 Hate 标题 [震怒] 赚啥洨优文 时间 Fri Jan 30 01:32:55 2009 ─────────────────────────────────────── 干 优文这麽容易赚喔 拎北在电脑前手指头都没停过一个小时半盯着萤幕 刚买的伏特加都已经退冰了 真情满天下也演到最後了 靠北 优文那麽容易赚喔 干 自己来赚赚看 踏马的逼咧 发那种丧尽天良的文被嘘还敢去检举 干 不怕半夜睡觉被缠上 干你妈!!! 只有我用真实ID检举 请问版主处处针对我是否有失公平 况且我们并没有人逼你要当版主 是你自己开心心情好出来选被选上的 版务繁忙跟我ccccp无相关 这是本来就可预见的 我发什麽文 跟我的人格以及父母没有相关性 这是两码子事 如果该文章以下推文是你这样对阿匹婆很不敬 这种的 我还可能因此考虑变更标题 版众劈头就问候别人父母 请问 我父母怎样跟阿匹婆有何相干？ 我丧尽天良跟阿匹婆有何相干？ 比王浩宇还不相干怎可混为一谈？ 请问那些嘘我的人有再开一篇同样的标题群起挞伐我吗？ 何来笔战之说？ : 「网路伦理」是判断适用本板规应采何种标准，嘘文数更是基於「违反网路伦理」後 : 用以审查是否引起笔战之「较严格审查标准」。 : 为何会采取如此严格审查标准？起因为何？在於你在检举板检举之人我也同样采酌严 : 格审查标准判断，起因在於有数网友认为你那篇文章是在钓鱼，引发网友不满 所以我在检举版用本来的ID会将我所做的事情一切放大？ 原来检举版匿名是为了避免版主秋後算帐吗？ 钓什麽鱼？ 我有叫他们骂我父母吗？没有阿 版众情绪管理瑕疵怎可加诸於发文者身上？ : 第五条是例示规定而非列举规定，标题的确对於「对阿匹婆的死感到同情」之网友 : 有引战之实。一样采较严格审查标准。理由同上。 所以今天有「对tigotigo不爽的版众」快速嘘文 表发文者有引战之实 应采较严格审查标准 因为第五条是例示规定（我怎麽今天才知道） 那麽请问几人以上算是特定族群呢？ 上封信我说过了 我可以揪亲朋好友来办人 感觉就像是在网路盖人家布袋一样 开死人玩笑这种行为违反善良风俗，极不道德， 倘若不采酌如此严格审查标准，认定违反板规第五条，那些因被你 : 检举而水桶的板众如何被桶得心服口服？至於内文王浩宇之部分，是某高中反发禁 : 自治协会发起人，一样有引战学校学生的问题。 极不道德 道德跟法律又是不同的两件事 劈腿是否也算违反善良风俗？也极不道德 但法律有对未婚劈腿的人做出任何罚则吗？ 再讲到被我检举的版众 重申前述 版众情绪管理瑕疵怎可加诸於发文者身上？ 倘若我或其他人匿名检举是否被水桶的版众找不到人发泄 是否还是会回头来想要拖原发文者一起下水 你明知版众挟怨报复 却纵容版众如此放肆 王浩宇的部分 人名已经处理过 况且有很多人根本不知道王浩宇是谁 更不用说有谁记得版规第十八条特别条款是专为王先生所设计 引战学校学生 这更是莫须有的罪名 「王号羽不要趁机宣传你的网址 贱芭乐 有你的专用条款耶机掰」 这三句话哪里有引战学校学生之虞？若您要扩大解释 何不说全天下有网志的ㄨㄤˊ ㄏㄠˋ ㄩˇ 均在本人ccccp文章攻击范围内 所以我跟全天下的ㄨㄤˊ ㄏㄠˋ ㄩˇ 为敌？以此来办我？ : 「亲卫队」这个关键字一出，你就知道为什麽违反板规五了。的确阿匹婆的死与你无重大 现在是版规规定不可以出现任何代名词吗？ 难不成我要说一群不分事理的愚蠢版众 然後再让更多人对号入座？ 亲卫队只专指那一群不知为何而嘘的版众 请问这样解释有清楚吗？ 就像版众 乡民一样的代名词罢了 且我原文章内并无出现亲卫队之词 你要拿我出现在别篇文章的词汇来办我？ : 相关，本来你发表那篇文章本人也不想管，但是，因你那篇文章违规被水桶的人数有多少 那很好 我们终於有共识啦 阿匹婆本来就跟我没关系 因我文章被水桶的人 再次重申 我讲第三次了很累 发文者不需要替版众的情绪瑕疵负责任 他们违规是因为他们骂我老母跟老爸 理应被桶 不服气所以可以纠众报复？我也不想再提一次我父母跟阿匹婆的相关性 还有今天我把ID放在检举版上不是让人秋後算帐用的 那这样以後谁要以本ID检举 还从严审查 匿名的找不到人就算了吗？ 我之前讲过 他们被水桶不爽还是会找发文者报复 : ？如果一切依照板规秉公办理，当然全部都应站在同一标准下采酌严格审查标准，这也是 : 板友上检举板的目的。 : 所以本人不会单纯用数量判断是否有引战之实，而是综合判断原文的标题、内容、板众 : 的反应(也不一定是嘘文，只是刚好你那篇都是嘘文)和原发文者事後的处理态度来决定 : 。标题和内容不相干，标题违反网路伦理且极不道德，板众的反应也不佳，事後你决定 所以我发文还必须要看收视率？ 不好还得腰斩 娘家那麽多人看那麽多人骂是不是也应把娘家制作人水桶加劣文从严查办？ : 以检举的方式来达到泄愤的目的，本人也受理了你的案子，秉公将每一个出言不逊的网 泄什麽愤 骂别人父母是不对的行为 版规明订禁止 我有纠正别人的权利 版主请勿乱扣帽子 擅自做解读 : 友一一按板规处置，事後有板友不服而检举，难道本人要视而不见继续为你护航？或者 : 用同样的标准对待你？ 不服检举就无检举失败之案例吗？ 还有 我并没有要版主为我护航 我只是希望版主能够『秉公处理』，「护航」此话一出 表版主有挟带个人之情感喜好在办案之可能 今天我如果运气不好遇到不爽我很久的版主 我不就因为莫须有的罪名永久水桶？ 我只是希望版主能够正确的援用版规做出正确的判断 而不是什麽「泄愤」说、「护航」说 这种於法於理均站不住脚的说法 : 对於其他文章即使被嘘到XX，发文者和推(嘘)文者都觉得没问题，本人也不会多加干预 : ，哪怕是网友认为是「废文」，同样不会如此严格。因为网路板规不是法律，执行板规 网路版规不是法律 也不是伦理道德批斗大会 请自行往前找到伦理道德的章节 : 的目的在维持板务和谐。 : 决定比例原则目的和手段关系应采酌何种标准的，叫做「违宪审查标准」，相信你如此 : 智慧对於何谓「违宪审查标准」一定有很清楚的认知。而为何我会采用较严厉的审查标 : 准，相信前面也对你做了一个交代。 匿名跟使用原ID的事我不想再说一次了 请自行搜寻 严厉审查标准这个我也讲过了 请自行搜寻 : : 且黑特今日并没有如吐槽版版规般订定死者为大条款 : : 倘若今天有人发文说作奸犯科的人死好是否也需要引用死者为大条款？ : : 况且黑特根本没有这条规定 : : 引起众怒的自由心证条款都没有了 新的版规也还没制订 : 本人引用的是现行板规，「死者为大」只是适用现行版规的一个标准，而非新版规 : 的制定。 请问死者为大的标准在哪里？ 有像吐槽版一样吗？ 陈进兴死了也死者为嘟噜嘟噜大大大吗？ 况且 我说的是事实 阿匹婆的死确实与我无相关 这点我与版主您也有共识 哪里开玩笑了？ 说出实话也叫开玩笑 我说我是巨屌帅哥这种玩笑是否要拿豪洨文来办我？ : : 难道要用长庚战神条款办我吗？ : 这个本人深有感触。本人无意把每一个人都当成长庚战神的案例下去办，本人也一再强调 : 只要大家和睦相处，本人不会多做干预。但是，你已经下了一个检举的动作在检举板，本 /匿名 : 人只好照规定办理，可想而知那些被本人照规定办理的板友有多麽不满，愤而提出检举。 /情绪瑕疵 : 倘若当初你是用包容的态度去看待那些出言不逊的人，这个案子相信会有所不同。很可惜 人家都骑到你头上来还包容人家 以德报怨 何以报德？ 今天如果我是人上人 何必来黑特发泄情绪？ 还是要进来黑特发文的人都应该要修过佛法的必修学分？ : 你采取的是一种较激进的对抗手段，也因此种下祸端，造成他人以更激烈之手段加诸於你 现在变成盛竹如了吗 还种下祸端 起你骑我的狗我就干你的马有什麽不对 /情绪瑕疵 : ，这是可想而知的。 : 检举板沦为钩心斗角之场所的确让人深感痛心，本人从一上任就开始说，大家和睦相处， : 本人不喜欢动用板规，但偏偏有些人不知以何种心态在使用检举板，事不管大小，即滥行 : 检举，此等行为的确破坏板务和谐，当你在抱怨检举板有所谓「王浩宇亲卫队」滥行检举 : 造成检举板成为一个「勾心斗角互相陷害」的场所时，代表你对检举板的意义已经深刻的 : 了解其严重性，案件一旦发落到检举板，即应依规定办理。倘若今天本人没有事先水桶那 : 些在你文章出言不逊的网友，你的案件本人大可认定未达检举标准迳予结案，很可惜的是 所以你是间接容忍那些人的出言不逊甚至还觉得可惜不是吗？ : ，那些人都已经牺牲了，而你的文章被认定是引起众人愤怒的源头，却好端端的在那。其 牺牲？好有情操的说法？ : 结果，必定会有些人想拉你下水。 /匿名 拉我下水也要看版规 谢谢 : : 水桶了一个ccccp 却没有办法阻止相关事件继续发生 无法阻止版众的持续不满 : 如何能阻止事件一再发生，消弭板众不满，唯有从每一位网友互相包容，和睦相处做起。 : 板主能做的只是依照板规办事。 却连没有规定到的部分一起无限扩权 : : 建议尽快增订版规 以消弭此後可能会有之争端及漏洞 : : 也希冀另外三位版主能提出与本文相关之回应 : : 另外顺便提出tigotigo选举政见的疑问 : 这个问题已经在讨论了，谢谢建议。 我也蛮急的^_<* -- ○ ○ ◢█████◣ ○ ○ ○ ○ ██◤◤◤◤▎ ○ ○ ○ ◢█◥██⊙–⊙▏ 干你妈的!没看过人鱼啊! ██████皿█ ▄▄▄▄▄▄▄ 崖上のboyo ○ ◢█∕█◥██︶◤◤ ○ ○ ○ ▂▅▄▆▇ by Airsupply --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.165.158