作者tn00270144 (乂煞气a夹小妹乂)
看板HateP_Picket
标题Re: [建议] 应该针对板规2-9进行投票表决
时间Thu Jul 30 17:14:37 2026
先说说我的一些想法。
帐号部最新的 2-A 指引，已经明确授权板主得以进行简易认定，这点确实就如同你所建
议的方向。
不过，我认为实务上，多重帐号的正式认定，终究还是由帐号部处理最具公信力。
我的理解是，2-A 的存在，就像是赋予板主一把「尚方宝剑」，让板主在证据已相当明确
、情况急迫时，得以先行认定、先行处理，而不必一律等待帐号部查帐结果。
至於你提到将板主自行认定制度化、常态化，我不是认为不可行，而我是比较倾向仍以送
帐号部查帐作为原则，这样在程序上会更加稳妥，也更容易取得各方信服。
当然，最终还是要视个案情况而定。
例如，看板上一些众所皆知的多重帐号，当事人自己都已坦承，也从不刻意掩饰，这类案
件直接依 2-A 处理，我认为完全没有问题。
又或者，检举人提出的证据已经十分充分，足以让板主形成高度确信，同样可以直接依 2
-A 认定处理，而不必拘泥於一定要送帐号部。
因此，板主群究竟采取何种处理方式，我认为仍应保留裁量空间，依案件的具体情况决定
。
※ 引述《LearnLong (学长)》之铭言：
: 看来目前的投票很可能会过
: 我觉得理论架构上应该是由帐号部出台一个很具体的认定办法
: 然後每个板要管分身的就直接引援不得修改。
: 然後分身案政检当一审，若有不服才由当事人到帐号部申请(理论二审)
: 若帐号部跟政检认定不同，则以帐号部认定为准。
: 这样好处有
: 1. 节省时间：板主或检举人不用跟两个板打交道(不服时除外)
: 2. 避免追溯期问题：政检追溯期才七天，如果要等帐号部还要改板规
？？？
你七天内检举，就受理啊。
至於後续流程，还是板主处理时间
另一回事
: 3. 符合架构：帐号部出台的办法、也有二审机制，没有板规凌驾站规问题
: 4. 避免关门：万一帐号部哪天又关门了呢
: 所以最省事的办法应该是趁帐号部现在复活，
: 先去敦请帐号部出台很具体的认定办法
: 不行的话给他们送两条菸。
真的关门再说
没关门前多依赖多重帐号查询
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.53.153.2 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1785402879.A.B13.html
1F：推 LearnLong: "将板主自行认定制度化"这句话不对，不是我的真意。07/30 18:27
2F：→ LearnLong: 我认为最完美的解法是由帐号部公布"他们"如何认定(实07/30 18:27
3F：→ LearnLong: 际上这本来就应该明文)。等同於下放一部份权力给各看07/30 18:27
4F：→ LearnLong: 板。07/30 18:27
5F：→ LearnLong: 比方说帐号部管5个以上分身，但是5个以内分身乱板就各07/30 18:27
6F：→ LearnLong: 看板板主根据帐号部的认定方式自行决定要不要处理。07/30 18:27
7F：→ LearnLong: ★重点是在於上下要对齐颗粒度07/30 18:27
8F：→ LearnLong: --分隔线--07/30 18:27
9F：→ LearnLong: 我的确是支持要"明文化"，但第一选择是帐号部，这样问07/30 18:27
10F：→ LearnLong: 题最小。若游说失败其次才是政检自己明文。07/30 18:27
11F：→ LearnLong: --分隔线-- 07/30 18:27
12F：→ LearnLong: 大致共识是差不多，讲白了我的建议是你们去卢帐号部制07/30 18:27
13F：→ LearnLong: 定认定办法。07/30 18:27
14F：→ LearnLong: 只要踢一次皮球让他们制定，就不用以後每一案都踢一次07/30 18:27
15F：→ LearnLong: 皮球。07/30 18:27
16F：→ LearnLong: %%%07/30 18:27
17F：→ LearnLong: 时效那个是:若我8/1发现有人分身累加超贴，我先去帐号07/30 18:27
18F：→ LearnLong: 部查分身，然後帐号部8/9才给结果。还不是要改一点点07/30 18:27
19F：→ LearnLong: 板规我才能到政检发检举文07/30 18:27
20F：→ LearnLong: %%%07/30 18:32
21F：→ LearnLong: 另，按照你在政黑投票文的构想，绝对会迫使检举者直接07/30 18:32
22F：→ LearnLong: 到帐号部查询。因为按你的说法，在政检直接检举还要仰 07/30 18:32
23F：→ LearnLong: 赖板主是否愿意移送，那检举者与其都有PO一次，不如直07/30 18:32
24F：→ LearnLong: 接先到帐号部PO取得结果再回头过来检举。或许这正是你07/30 18:32
25F：→ LearnLong: 想要的流程，但是我认为不是最优解。07/30 18:32
26F：推 LearnLong: ==07/30 18:37
呃…………
你误会了
帐号部只有板主以上层级者才能申请查帐
下放权限还是帐号部的认定方式
2-a就已经下放权限了
至於认定方法什麽的，那可是关乎使用者当初登记资料，怎麽可能给其他人。
27F：→ LearnLong: 众所周知我跟i扣屎也极度不对盘，我也知道两个帐号都07/30 18:37
28F：→ LearnLong: 是他，但是没有明文规定之前桶他我也决不支持。这人治07/30 18:37
29F：→ LearnLong: 太严重了。07/30 18:37
30F：→ LearnLong: 讲个笑话，某个正在水桶中的傻逼以後要是选上板主，他07/30 18:37
31F：→ LearnLong: 会不会直接认定maga0520跟Ber是同一个人直接桶了。07/30 18:37
这就是2a可怕的地方。
32F：推 zeuswell: 帐号部什麽时候放权给一般阿猫阿狗去检举了，我没看到07/30 18:53
33F：→ zeuswell: 啊 07/30 18:53
34F：推 zeuswell: 最简单不就板主自己订几组相近时间段Ip，作为建议认证07/30 18:56
35F：→ zeuswell: 或自承不就好了07/30 18:56
36F：→ zeuswell: 反正也没几个会帮忙做这件事，要查就请他们自己提供证07/30 18:58
37F：→ zeuswell: 据啊07/30 18:58
38F：→ zeuswell: 我自承kanaheisaiko是我分身，在之前我从未水桶内开过07/30 19:01
39F：→ zeuswell: 分身推发，要改什麽反正弄不到我，有旁观者要碎嘴的话，07/30 19:01
40F：→ zeuswell: 希望未来有机会拿去用07/30 19:01
41F：→ zeuswell: 改一日五篇的话，有些爱发新闻转录的要记得自己一天只07/30 19:02
42F：→ zeuswell: 有三篇喔07/30 19:02
43F：→ goldfishert: 帐号部又不接受非版主/小组长的使用者查帐07/30 19:13
44F：→ goldfishert: 但我觉得你不要担心版主不送帐号部的问题耶 07/30 19:13
45F：→ goldfishert: 板主要是合议判决不送，还可以去小组申诉判决07/30 19:14
46F：→ goldfishert: 就只是整个流程会拖很久而已，但总比现在没办法禁止07/30 19:15
47F：→ goldfishert: 本尊发满五篇，换分身继续发的窘境好07/30 19:16
48F：→ zeuswell: 帐号部新规定什麽时候让你申诉板主不送到小组的空间了，07/30 19:18
49F：→ zeuswell: 顶多被处分的人可以到小组提出，小组基本就是依照板主07/30 19:18
50F：→ zeuswell: 的判断好吗07/30 19:18
51F：→ zeuswell: 小组可以认定被处分的不适用一般版务行政，基於版务自治07/30 19:19
52F：→ zeuswell: ，不送也就是尊重板主判决而已07/30 19:19
53F：→ goldfishert: 再说很多板面对开分身规避的状况，也是先送帐号部判07/30 19:19
54F：→ zeuswell: 这问题不懂板主把自己搞那麽麻烦干嘛，还要发文选AB07/30 19:20
55F：→ goldfishert: 你这发言很难让人想像是当过小组长的人耶 07/30 19:21
56F：→ goldfishert: 小组长推翻板主判决的例子比比皆是07/30 19:22
57F：→ zeuswell: 这案是版务自治，帐号部说板主可以自己判定，不代表小07/30 19:24
58F：→ zeuswell: 组长可以直接要求板主改自己的判定吧？版规订好後难道是07/30 19:24
59F：→ zeuswell: 小组长判吗？07/30 19:24
60F：→ zeuswell: A. 倘依现存事证、行为及合理推论，认定特定使用者确07/30 19:25
61F：→ zeuswell: 有多重帐07/30 19:25
62F：→ zeuswell: 号违规之情事，得不需经过多重帐07/30 19:25
63F：→ zeuswell: 号查询、迳行依板规处分。07/30 19:25
64F：→ zeuswell: 当事人若需申诉，请於七日内持板主07/30 19:25
65F：→ zeuswell: 公告向 ID_Multi 申诉。07/30 19:25
66F：推 goldfishert: 2-D那条是指小组判定没有违规，所以不需要送的情况 07/30 19:25
67F：→ zeuswell: 帐号部规定只有明说小组长可以认定被处分的不适用一般07/30 19:26
68F：→ zeuswell: 版务，更何况这个版的上级应该是颇偏板主向的吧？07/30 19:26
69F：→ goldfishert: 版主认为不用送，检举人当然可以去小组申诉，小组长07/30 19:27
70F：→ zeuswell: 你期待小组长推翻板主依照他们设定的规则去强制要求送07/30 19:27
71F：→ zeuswell: 案，感觉想太多了07/30 19:27
72F：→ goldfishert: 如果认为需要送，不就可以推翻板主判决改判要送吗?07/30 19:27
73F：→ zeuswell: 没当过的才会讲这种话07/30 19:27
74F：→ goldfishert: 我只是说板主不送的情况下，检举人可以依照站规申诉07/30 19:28
75F：→ zeuswell: 依照什麽认为要送？07/30 19:28
76F：→ goldfishert: 小组长自然会检视证据去判定要不要送帐号部阿07/30 19:29
77F：→ zeuswell: 如果板主要求特定的证据，检举人仅凭觉得是，却不给决定 07/30 19:29
78F：→ zeuswell: 性证据，可以吗07/30 19:29
79F：→ zeuswell: 难道会像你这样检举支那人，只检附一组ip就说要送吗07/30 19:30
80F：→ goldfishert: 你只是想跟我吵架罢了。07/30 19:32
81F：→ zeuswell: 没当过的才会觉得很简单啊，谁想跟你吵啊。我是觉得板主07/30 19:34
82F：→ zeuswell: 就自己订要如何合理版务认定就好，何必多此一举发文问07/30 19:34
83F：→ zeuswell: 你也只会丢出来叫板主处理啊，真的处理的又不是你，如果07/30 19:37
84F：→ zeuswell: 板主订要3组ip，你敢叫板主硬送吗？自己查证据吧07/30 19:37
85F：推 Sinful: 就是来吵架的︿＿︿07/30 21:08
※ 编辑: tn00270144 (27.53.10.38 台湾), 07/30/2026 22:57:49
87F：→ LearnLong: 那你在政黑投票文这第一段再修改成更没有歧异的表述吧 07/31 11:10
88F：→ LearnLong: -- 07/31 11:14
89F：→ LearnLong: 反正现在三四种方案都各有交集 07/31 11:14
90F：→ LearnLong: 1. T跟我都认为认定方法最好由帐号部订 07/31 11:15
91F：→ LearnLong: 2. g跟我都认为仰赖板主移送会拉长时间 07/31 11:16
92F：→ LearnLong: 3. z跟我都认为整个流程能在政检完成就好 07/31 11:16
93F：→ LearnLong: 大概就这样，谁叫要搞投票，投过了修订不了更没台阶下 07/31 11:18
94F：→ LearnLong: ~~ 07/31 11:20
95F：→ LearnLong: 我说的「下放」单指："ID部制定认定方法，允许(有需要) 07/31 11:21
96F：→ LearnLong: 的看板照抄" ，不是让板主有查使用者资料的权限 07/31 11:22
97F：→ LearnLong: ，希望这次说的够清楚，不要再模糊战场。 07/31 11:22