1. 你的案件经过申诉後，已由板主群三人共同认定维持原判。 然而你却主张是M板主独断独行，板主群没有共识。 理由是我提到的「转录」、「手动置底相似文章」与「无意义字词」，和M板主提到的「 重复字数」不完全相同，所以板主群没有共识。 但我实在看不懂这个逻辑。 从头到尾就不是「复制贴上别人的文章就违规」，而是你转录、重复的内容扣除後，实质 新增内容未达40字，因此落入2-2规范。 所谓「转录」、「手动置底相似文章」、「无意义字词」，本来就是你点名询问我是否符 合的几种类型。 我看过後认为确实符合其中情形，因此据实回答。 结果现在却被你解读成：「我认为只有这三种理由，所以和M板主的认定不同。」 这就更奇怪了。 明明是你先给我一个框架，问我符不符合这几种情况，我就在你提供的选项里回答这三种 「符合」。 如今又反过来说我没有跳出你设定的框架，去回答框架外的其他理由，并据此宣称板主群 没有共识。 这种论证方式，我实在无法理解。 2. 你的案件已经申诉结案了。 如果你对判决仍有不服，请依照既有规定向上级提出申诉，这才是制度上正确的救济途径 。 事实上，你也确实已经提出申诉了。 然而从目前内容来看，连最基本的证据转录都尚未完全符合规定。 我在上一篇文章也告知你该如何补正处理，但直到现在为止，我并没有看到你依照建议去 完成相关程序。 反倒是不断重复陈述自己多麽符合版规，不断指控板主没有依照版规办事。 如果你真的如自己所说那般理直气壮，认为自己遭受不公对待，那麽更应该把时间和精力 放在正式申诉程序上，用规定、证据与论述来证明自己的主张。 因为那才是真正能够还你公道的方法。 而不是在案件已经结案之後，继续透过各种名义、各种包装方式，反覆讨论同一案件，试 图绕过既有程序，再次要求审理早已结案的争议。 说穿了，你一方面主张自己最尊重版规、最重视程序正义；另一方面却又不愿意循版规所 提供的正式救济途径解决问题。 「如果认为判决有问题，就拿出符合规定的申诉内容去挑战判决；而不是试图用其他方式 重开已结案案件。」 ※ 引述《KONAMI ()》之铭言： : 一、检举人ID： : KONAMI : 二、被检举人ID： : maga0525 : 三、违反板规： : 第六章　板主规范 : 10.所有判决/板规/争议判决为2位以上板主有共识下执行， : 若不足2位则依据先前已定共识。 : 12.若板务处理上板主意见不同，严禁进行独断处理且其处理无效，待有共识後才行处 理 : 。 : 四、违规文章之 文章代码或网址(以利电脑查询作业) 与重点说明： : 根据115年5月29日的政黑公告文 : [公告] KONAMI 2-2 发文复制贴上也太轻松了 : #1g6IGDuO (HatePolitics) : maga0525板主的水桶理由为「重复字数」 : 然於政检板115年6月2日tn00270144板主的回应中 : #1g7e4K9T (HateP_Picket) : 其回应此案水桶的理由为「转录」「手动置底相似文章」和「无意义字词」 : 由上可知,板主群於此案并无达成共识 : 根据政黑板规第六章板主规范第12条 : 此水桶处置无效 : 本人要求板主群即刻解除水桶 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.113.73 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1780545107.A.FCA.html 人与人之间只要持续沟通，一定会有好的结果。 虽然你始终无法理解我的论述 我也一直对你的想法感到困惑 但是啊 我们之间还是产生共识了。 没错！上诉才是唯一解答 申诉之路永不停歇！！ 现在是怎样 还没判就先情绪勒索喔。 这样不好。 我跟你说啦，真的违反了板主规范 那麽是很严重判决瑕疵 真的要惩处也不会是同事来惩处，会是小组长。 你现在申诉的内容可以一并提出。 一举数得。 ※ 编辑: tn00270144 (27.53.17.75 台湾), 06/04/2026 17:05:24