作者doig (1937中央教导总队)
看板HateP_Picket
标题[申诉] #1g0jEnYk 判决
时间Tue May 12 18:00:28 2026
一、申请人ID：
doig
二、请求重审之文章代号（政检板文章代号）︰
#1g0jEnYk 政黑板文章代号
三、要求重审理由
若为被判决者，请针对犯行并非故意等进行申辩
非故意:因为有好几个网友问我问题
我回覆完一个板友，用一个符号-去分隔段落
这样板友比较找到我给他们各自的回覆
我疏忽了，下次要分隔段落
不会用同一个符号，会用多种符号
或是用文字《我是分隔线》，《分隔一下》
若认为判决有违反板规之处，请列出相关板规以进行检讨。
我认为此判决违反板规
▼板规说的是《推嘘文》，判决列出的都是箭头
https://i.meee.com.tw/fa5pyYS.jpg
▼判决列出的都是箭头
https://i.meee.com.tw/RFhEaUG.jpg
如果要抓箭头，请修改板规
目前板规只说《推嘘文》
所以我认为我没有违反板规
希望板主群能重新根据板规判决
感谢
就事论事、理性讨论，切勿人身攻击！违者退文
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.16.175 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1778580031.A.FDA.html
2F：→ maga0525: 板上有很多案例可以搜寻，上次已回覆过，可以参考 05/12 19:37
3F：推 tn00270144: m板主依据板规进行裁决，适用上并无问题。 05/12 19:40
4F：→ tn00270144: 不过本案情形，与典型重复相同论述、相同内容洗板仍 05/12 19:41
5F：→ tn00270144: 有差异。 05/12 19:41
6F：→ tn00270144: 如申诉者所述，相关符号是文字段落区隔用途，并非反 05/12 19:41
7F：→ tn00270144: 覆张贴相同意见或刻意干扰阅读，亦非无意义表情图。 05/12 19:41
8F：→ tn00270144: 若就整体脉络观察，其违规性与恶意程度尚有讨论空间。 05/12 19:41
9F：→ tn00270144: 因此，我认为本案可采较宽松标准认定，个人倾向改判。 05/12 19:41
10F：推 maga0525: 另外，我认为申诉人所说用符号来分隔与他人对话，来作 05/12 19:44
11F：推 maga0525: 为理由也不恰当，试问若此案改判，将来是否变成任何人 05/12 19:44
12F：推 maga0525: 都能用相同符号、文字、於推文中，然後说我是要与他人 05/12 19:44
13F：推 maga0525: 对话？ 05/12 19:44
14F：→ maga0525: 与他人对话申诉人也有过打上ID名称提醒，并非一定要用 05/12 19:47
15F：→ maga0525: 相同符号作为区隔 05/12 19:47
16F：推 maga0525: 我的认知，板规上相同/相似无意义，无论什麽如同笑脸、 05/12 19:50
17F：推 maga0525: ㄏㄏ、哈哈、空格，其实大家都各有理由，但当初也都判违 05/12 19:50
18F：推 maga0525: 规了，我依相同标准判定所以认为无改判或放宽的必要 05/12 19:50
19F：→ maga0525: ~~~ 05/12 19:54
20F：→ maga0525: 我觉得政黑板规应该要修改 05/12 19:54
21F：→ maga0525: ~~~ 05/12 19:55
22F：推 maga0525: ~~~ 05/12 19:55
23F：→ maga0525: 3R小板主发钱 05/12 19:56
24F：→ maga0525: ~~~ 05/12 19:56
25F：推 maga0525: 以上范例，如此案改判可行，那是否往後政黑推文可以如此 05/12 19:57
27F：→ maga0525: 此篇我也知道他在提醒板友他的论点，但就是相同推文 05/12 20:01
29F：→ maga0525: 此篇申诉人也是用这方式，但没达到违规标准就没问题啊 05/12 20:05
30F：→ doig: 但板规就是写《推嘘文》，现行板规就不适用到我身上。 05/12 21:03
31F：→ doig: 根据板规就是不能判箭头的留言。你们要就去修改板规。 05/12 21:05
32F：→ doig: 但根据现在的板规，我没有违反《推嘘文》 05/12 21:05
33F：→ doig: 你的认知？但板规就没讲箭头也算阿。"推嘘文"是很明确的定 05/12 21:07
34F：→ doig: 义 05/12 21:07
35F：→ doig: 你们要修改板规可以去修阿，但是现在的白纸黑字就是推嘘文 05/12 21:09
36F：→ doig: ，我那些都是箭头不在板规的范围 05/12 21:09
37F：→ doig: - 05/12 21:12
38F：→ doig: 回3楼t板主，m板主哪里根据板规了？板规的范围是推嘘文。我 05/12 21:12
39F：→ doig: 留的言既不是推文也不是嘘文 05/12 21:12
40F：推 maga0525: 你这个问题对我1647次登入的人来说太深奥了 05/12 21:17
46F：→ maga0525: 所以以上前板主们都是误判吗 05/12 21:18
47F：→ doig: 所以《推嘘文》自动包含箭头吗？板规定了都能自己超译的 05/12 21:34
48F：推 maga0525: 我超译吗？那你可能要问更资深的Z前板主跟3R了，箭头算 05/12 21:38
49F：推 maga0525: 不算，他们以前是不是也不理解板规 05/12 21:38
52F：→ doig: 没有法条判决基础，当然就是误判。前面板主是他们的事 05/12 21:39
53F：→ doig: ▼今天这判决， 05/12 21:39
54F：→ doig: ▼判决依据？ 这条暂行的范围就是推嘘文，我都是箭头就不能 05/12 21:39
55F：→ doig: 用这条判。应该要找我有相似，重复的推文、嘘文 05/12 21:39
57F：推 maga0525: 我贴那些你都没看吗？我还特别找了箭头的 05/12 21:40
58F：→ doig: 那你们板规如果写留言就没问题阿，板规写推嘘文就明确规定 05/12 21:40
59F：→ doig: 范围 05/12 21:40
60F：→ doig: 不用看阿，板规法条才是依据 05/12 21:41
61F：→ doig: 他们不懂申诉维护自己权利阿，箭头就不在板规的范围里面 05/12 21:42
62F：→ doig: 板规白纸黑字都只当参考而已？板主想超出板规范围确实也没 05/12 21:44
63F：→ doig: 人管？ 05/12 21:44
64F：→ tn00270144: 推文定义是什麽？狭义定义是指单纯推，然而广义定义是 05/12 21:56
65F：→ tn00270144: 指在文章下留言（推、嘘、箭头）。 05/12 21:56
66F：→ tn00270144: 你可以在看板用i来看板页面按下 i 键，查看「看板资讯 05/12 21:56
67F：→ tn00270144: 」，寻找发文或推文的限制条件。 05/12 21:56
68F：→ tn00270144: 就可以知道，推文不仅仅是代表推，而是（推、嘘、箭头 05/12 21:56
69F：→ tn00270144: ）。 05/12 21:56
70F：→ doig: 对，如果只说推文，我认同就代表广义的。 05/12 21:59
71F：→ doig: 但板规是说《推嘘文》，明确把箭头排除在外。 05/12 21:59
72F：→ doig: 但板规就不是单写推文阿。 05/12 22:00
73F：→ doig: 要抓箭头，还是写清楚比较好吧。只写推嘘文，然後箭头也抓 05/12 22:01
74F：→ maga0525: 以下回覆（兼示范这个边界打破後状况） 05/12 23:37
75F：→ maga0525: - - 05/12 23:37
76F：推 maga0525: 你都认同了推文包含推文、嘘文、跟箭头了，那为什麽推嘘 05/12 23:38
77F：推 maga0525: 文反而把箭头排除？ 05/12 23:38
78F：→ maga0525: - - 05/12 23:38
80F：推 maga0525: 政检第二篇，里面干嘛只写发文/推文，不写推嘘文箭头？ 05/12 23:41
81F：推 maga0525: - - 05/12 23:41
82F：→ maga0525: - - - - 05/12 23:42
83F：→ maga0525: 前判例为什麽不重要？前面判例早就证明，是推是嘘是箭头 05/12 23:45
84F：→ maga0525: 不影响开罚，是长期以来的共识，判例本来就是解释规则 05/12 23:45
85F：→ maga0525: 的重要依据 05/12 23:45
86F：推 maga0525: - - - 05/12 23:45
87F：→ maga0525: - - -我是分隔线 政黑好棒- - - 05/12 23:46
88F：推 maga0525: 有人用了箭头骂「干你娘」跟推嘘骂「干你娘」，影响不是 05/12 23:48
89F：推 maga0525: 一样吗？板规防止的是违规的内容吧？ 05/12 23:48
90F：→ maga0525: - - -我是分隔线 政黑好棒- - - 05/12 23:48
91F：→ maga0525: 我的说明到此，尊重其他两位板主看法，这条也能当作以 05/12 23:52
92F：→ maga0525: 後执行依据。 05/12 23:52
93F：→ doig: 板规只写《推嘘文》就已经界定适用范围。 05/13 05:04
94F：→ doig: 箭头不是推文，也不是嘘文。板规写推嘘文，就不适用在箭头 05/13 05:04
95F：→ doig: 上面 05/13 05:04
96F：→ doig: 判决要把箭头纳进来，就是超出板规范围。 05/13 05:04
97F：→ doig: 《分隔》 05/13 05:04
98F：→ doig: 不用当以後执行依据吧，应该是去修改板规：现在的板规写推 05/13 05:04
99F：→ doig: 嘘文就是电脑版的选项1跟2。不包含选项3的箭头。 05/13 05:04
100F：→ doig: 《段落之间分隔一下》 05/13 05:04
101F：→ doig: 板规把范围界定在选项1跟2，但判决时自动把选项3纳进来，这 05/13 05:04
102F：→ doig: 样使用者无所适从。 05/13 05:04
103F：→ doig: 板主要引用暂行板规来判决，就请去找我推文(选项1，绿)、嘘 05/13 05:04
104F：→ doig: 文(选项2，红)。选项3的箭头是超出板规范围的 05/13 05:04
105F：→ doig: 《段落边界线》 05/13 05:15
106F：→ doig: 总之，此判决内文，我的留言内容都是箭头，不在板规的范围 05/13 05:15
107F：→ doig: 内。 05/13 05:15
108F：→ doig: 希望板主群能根据板规的正确范围，改判此次案例。 05/13 05:15
109F：→ doig: 《=》 05/13 05:15
110F：→ doig: 政黑板的原判决文，下面也有板友提到我的留言都是箭头，明 05/13 05:24
111F：→ doig: 显不是嘘。表示一般使用者看到板规说的推嘘文，大家认为这 05/13 05:24
112F：→ doig: 范围是不包含箭头的 05/13 05:24
113F：→ doig: ▼截图 05/13 05:24
115F：→ doig: 我觉得既然板规已经界定范围了，就照范围去判吧。箭头留言 05/13 05:31
116F：→ doig: 就不在板规范围内。 05/13 05:31
117F：→ doig: 政黑不处理我的申诉吗？第三个板主不回应？要驳回也说一下 05/14 09:48
118F：→ doig: 吧 05/14 09:48
119F：→ doig: 就算你们比较不喜欢蓝白，申诉还是应该处理吧 05/14 09:49
120F：推 maga0525: 你这说法蛮奇怪的吧？你可以去检视我们板主群判的相关 05/14 10:18
121F：推 maga0525: 案例，什麽叫不喜欢蓝白？而且其实不知道你在急什麽？ 05/14 10:18
122F：推 maga0525: 申诉案到现在才几天？时间上这一切都还在合理范围之内， 05/14 10:18
123F：推 maga0525: 为什麽你特别急然後直接指责板主们不处理？你可以去搜寻 05/14 10:18
124F：推 maga0525: 之前申诉检举案大概都多久，三天就马上要答案，没达到你 05/14 10:18
125F：推 maga0525: 的要求就不合理吗？每个板主需要思考看的点也许不一样， 05/14 10:18
126F：推 maga0525: 没见过那麽急的 05/14 10:18
127F：推 tn00270144: 请申诉人详阅版规4-6 4-8 05/14 10:30
128F：→ doig: 影响到我权利为何不能急？板规写《推嘘文》，你们抓我箭头 05/14 10:41
129F：→ doig: 留言，板规的文字理应是最高指导原则吧？有争议时就回归条 05/14 10:41
130F：→ doig: 文。 05/14 10:41
131F：→ doig: 而且判决写我无前科，我之前从未被水桶过，第一次就直接98 05/14 10:41
132F：→ doig: 天。说难听一点，我看昨天的判决有个情色广告的水桶，他也 05/14 10:41
133F：→ doig: 才90天。 05/14 10:41
134F：→ doig: 我认真回覆每个板友问我的问题，专属每个板友一个段落，中 05/14 10:41
135F：→ doig: 间空出一行加个符号-，板友比较好阅读。 05/14 10:41
136F：→ doig: 我看你们暂行板规，板主能主动处理的初衷，你们写洗图仔退 05/14 10:41
137F：→ doig: 散。不要让人妨碍阅读。 05/14 10:41
138F：→ doig: 我那些符号《减号-》也不是故意妨碍阅读，我反而是希望板友 05/14 10:41
139F：→ doig: 能更加容易阅读。 05/14 10:41
140F：→ doig: 板规是板规没错，相同的符号就是能桶(我自己也说我一时疏忽 05/14 10:41
141F：→ doig: ，应该换符号的)。但这篇是申诉文，申诉文里面有个模板： 05/14 10:41
142F：→ doig: 《若为被判决者，请针对犯行并非故意等进行申辩》 05/14 10:41
143F：→ doig: 对板规写清楚相同要桶，但申诉文就是每个人的权利，可以申 05/14 10:41
144F：→ doig: 辩自己非故意，希望板主能视情况通融。不然如果全照板规判 05/14 10:41
145F：→ doig: ，要申诉文干嘛？我也说了我是要让板友更容易阅读，绝非故 05/14 10:41
146F：→ doig: 意妨碍阅读 05/14 10:41
147F：→ doig: 我是希望啦，既然我无前科、也非故意的，就没必要一组一组 05/14 10:41
148F：→ doig: 算。能例如算一组就好(没要影响板主判决，我只是举例)。 05/14 10:41
149F：→ doig: 而且昨天情色广告90天，我98天？是不是有点过重了 05/14 10:41
150F：→ maga0525: 什麽叫无前科就不是故意？照你这麽说无前科的都不能判？ 05/14 10:47
151F：→ maga0525: 而且情色90天是单次90天，你是累犯多项违规。 05/14 10:47
152F：→ doig: - 05/14 10:48
153F：→ doig: 板主tn00270144，谢谢，我看了，原来是72小时内可以申辩、 05/14 10:48
154F：→ doig: 补充。72小时过了才是板主判决时间。 05/14 10:48
155F：→ doig: 现在还没72小时。所以我说第三位板主还没判决的确是我太急 05/14 10:48
156F：→ doig: ，我道歉。 05/14 10:48
157F：→ doig: 我第一次Po申诉文，比较不熟，是我的问题。 05/14 10:48
158F：→ doig: 我是看到板规4-8说72小时内，板务没回应，就是板务认为不需 05/14 10:48
159F：→ doig: 要跟申诉人沟通。 05/14 10:48
160F：→ maga0525: 再说，你要怎麽提醒别人注意你的推文是你的事，但违规就 05/14 10:48
161F：→ maga0525: 是不行 05/14 10:48
162F：→ doig: 那我跟板主群道歉，目前还在72小时内的申辩期，是我不清楚 05/14 10:51
163F：→ doig: 板规，我本来以为72小时没三位板主判决完，就是板规4-8说的 05/14 10:51
164F：→ doig: 板务认为无需沟通。只能往上去L_SecretGard。 05/14 10:51
165F：→ doig: 刚刚详细看完了4-6、4-8，现在知道了 05/14 10:51
168F：→ maga0525: 你看，你长期根本都是在推文中贴这种相似只有一句话不同 05/14 10:58
169F：→ maga0525: 的图，却不是用回文的方式是回覆板友，这些不影响版面 05/14 10:58
170F：→ maga0525: 吗？你的问题还不明显吗？意图用个人喜好去强调自己推 05/14 10:58
171F：→ maga0525: 文，这对我个人来看就是在破坏占用资源，跟洗版有什麽 05/14 10:58
172F：→ maga0525: 不同？ 05/14 10:58
173F：→ doig: 但我也有把2张合变成一张阿，又不是一句贴一张图。 05/14 12:24
174F：→ doig: 就是你们不喜欢意见不同的言论而已 05/14 12:24
175F：→ doig: 我那图也是在回应板友，你就要把上面去掉。我记得是回应有 05/14 12:26
176F：→ doig: 人问我认同郑丽文看法吗？或是问我对两岸的看法。我就回我 05/14 12:26
177F：→ doig: 跟洪秀柱看法一样 05/14 12:26
178F：→ doig: 我又不是突然冒出一张图，我是在阐述别人问我的问题。板主 05/14 12:27
179F：→ doig: 因为立场不同就说我在洗文，那些图的上下文呢？我就是在回 05/14 12:27
180F：→ doig: 应板友问题 05/14 12:27
181F：→ doig: 你都贴出来了，我明明就有考虑到版面，左右两张合成一张。 05/14 12:28
182F：→ doig: 而且跟内容相关的。 05/14 12:28
183F：→ doig: 你当然看我都是在洗文阿，因为是你门不喜欢的言论 05/14 12:29
184F：→ doig: 那几张图就是洪秀柱说的6句话，我2张合一起，最後就是3张而 05/14 12:30
185F：→ doig: 已。 05/14 12:30
186F：→ doig: 而且就是不同的图，不然你这麽针对我，早就抓了 05/14 12:30
187F：→ doig: 我知道你很坚定要捅我啦，写很多就是要把我说的很邪恶，专 05/14 12:32
188F：→ doig: 门在洗文 05/14 12:32
189F：→ doig: 我有哪篇是推3张一样的图？我想要表达的想法，我知道贴图多 05/14 12:37
190F：→ doig: ，洪秀柱说6句话，我也有精简化，没有Po 6张图。已经合成变 05/14 12:37
191F：→ doig: 成3张了，这也能说成我故意洗文？ 05/14 12:37
192F：→ doig: 《分隔线》 05/14 12:41
193F：→ doig: 总之还是谢谢4楼tn002板主，谢谢你能理解我没在洗文，我是 05/14 12:41
194F：→ doig: 真的在跟板友互动，然後分个段落。 05/14 12:41
195F：→ doig: 另外的板主形容的我就是专门在捣乱洗文乱板，我是不太能认 05/14 12:41
196F：→ doig: 同我是这种人。大概就政治立场不同吧，被针对 05/14 12:41
197F：推 maga0525: 你是不是看不懂板规？我才觉得奇怪，为什麽这要扯到不 05/14 12:46
198F：推 maga0525: 喜欢言论，这样能掩饰你想违规的行为吗？你这种贴法是你 05/14 12:46
199F：推 maga0525: 的自由，但对我来说几乎相同只有差一句话不同的跟板规 05/14 12:46
200F：推 maga0525: 所说的相似是一样的，我看板上也没人跟你一样会这样做， 05/14 12:46
201F：推 maga0525: 当然我没处理这条，是因为我曾经写过建议文，底下有很多 05/14 12:46
202F：推 maga0525: 不同意见，所以没有共识下我并没有处理这部分，但明显 05/14 12:46
203F：推 maga0525: 看得出来，你刻意利用推文强调论述，这部分没问题啊， 05/14 12:46
204F：推 maga0525: 但你踩到板规（此案）就是违规 05/14 12:46
205F：推 maga0525: 你想一直引导到立场不同是你的问题，但违规就是违规 05/14 12:47
206F：推 maga0525: 我对我执行板规的标准有没有分颜色，从上任到现在的公告 05/14 12:51
207F：推 maga0525: 你去看看就可以，当然啦，你自带滤镜来看我也没办法就是 05/14 12:51
208F：推 maga0525: 了 05/14 12:51
209F：推 maga0525: 我再一次强调，你想要用你个人独特的方式推文没问题， 05/14 12:52
210F：推 maga0525: 但踩到板规就是不行，如此而已 05/14 12:52
211F：→ doig: 这判决才是违规的吧，申诉文的模板里面有一个区块 05/14 12:55
212F：→ doig: 《若认为判决有违反板规之处，请列出相关板规以进行检讨》 05/14 12:55
213F：→ doig: + 05/14 12:55
214F：→ doig: 我文中也写我认为此判决违反板规条文，我不管之前的判决先 05/14 12:55
215F：→ doig: 例，但确实暂行板规的范围就是写推嘘文。你们自己定的条文 05/14 12:55
216F：→ doig: 板规明文规定就写《推嘘文》，你用箭头留言来抓我 05/14 12:55
217F：→ doig: 你们自己定的板规，现在又不认。 05/14 12:59
218F：→ doig: 我上面留言也有说此判决下面的推文，也有板友说我这是箭头 05/14 12:59
219F：→ doig: ，不是推嘘。就表示你们这个条文会被认为只指推跟嘘，不包 05/14 12:59
220F：→ doig: 含箭头 05/14 12:59
222F：推 maga0525: 我上面说的是你的违规行为，你觉得板规写的跟你被判违规 05/14 12:59
223F：推 maga0525: 不符那是另外一件事，但t板解释了，这边就不说了，你不 05/14 12:59
224F：推 maga0525: 管不管先前判例，嗯，尊重 05/14 12:59
225F：→ doig: 《这里分隔一下》 05/14 13:00
226F：→ doig: 板主说"我踩到板规就是不行？" 05/14 13:00
227F：→ doig: 板规的范围是推嘘文，我是箭头，哪里踩到板规了？ 05/14 13:00
228F：→ doig: 条文才是最高依归吧，你们定推嘘文，事後又要用箭头来抓 05/14 13:02
229F：→ maga0525: 你这样看起来只是硬拗板规这条，毕竟t板针对这个部分已 05/14 13:03
230F：→ maga0525: 经说的很清楚了 05/14 13:03
231F：→ doig: 哪里硬凹了，板规就写在那里。而且也不只我一个认为箭头不 05/14 13:04
232F：→ doig: 在板规范围 05/14 13:04
233F：→ doig: 我不会自带滤镜阿，我在政黑跟很多绿粉也都相处不错。很多 05/14 13:29
234F：→ doig: 人点名或是Po文要战我，我还不是都还好好地回应大家。我也 05/14 13:29
235F：→ doig: 不会因为立场不同就认为绿粉怎样，我觉得只是大家支持的阵 05/14 13:29
236F：→ doig: 营不同而已。大家会支持一个阵营，也都是希望国家好，因为 05/14 13:29
237F：→ doig: 大家希望好的党上台。有人认为绿好、有人认为蓝好。我们会 05/14 13:29
238F：→ doig: 比一般社会大众热衷政治，是因为我们比一般人更注重国家发 05/14 13:29
239F：→ doig: 展，希望台湾好。只是支持不同的阵营而已。 05/14 13:29
240F：→ doig: 所以我觉得绿粉都还不错阿。 05/14 13:29
241F：→ doig: 《来条分隔线，段落之间》 05/14 13:29
242F：→ doig: 但我真觉得maga板主在针对我 05/14 13:29
243F：→ doig: 前几天你自桶後，我开玩笑说你为了躲川习会，先进去躲一下 05/14 13:29
245F：→ doig: 我觉得你就公报私仇了，因为你捅我的文，标题也是说：川习 05/14 13:29
246F：→ doig: 会大加分。很明显就是跟我那天开玩笑说你不敢面对川习会有 05/14 13:29
247F：→ doig: 关。 05/14 13:29
248F：→ doig: 不然这判例根本没什麽好抓的，我就是在分隔段落而已，你看 05/14 13:29
249F：→ doig: 你一直在说的t板主，他也说可以改判。 05/14 13:29
250F：→ doig: 而且不符合比例原则阿，你判色情广告90天，我也不过就是希 05/14 13:29
251F：→ doig: 望板友更容易阅读，就判我98天，比色情广告还重？ 05/14 13:29
252F：→ doig: 我觉得不用因为私人恩怨这麽针对吧。又不是什麽深仇大恨。 05/14 13:29
253F：→ doig: 我时常被绿粉点名、围剿，我也一样好好去回应 05/14 13:29
254F：→ doig: - 05/14 13:29
255F：→ doig: 申诉文也说可以针对《非故意》去申辩，我也讲了就非故意。 05/14 13:29
256F：→ doig: 我又不是突然丢个-要去断其他人的讨论串，你们自己去看原文 05/14 13:29
257F：→ doig: 推文，我就是在一一回应板友而已 05/14 13:29
258F：→ maga0525: 随你怎麽认为，那是你的权利，违规就是违规，公告标题 05/14 13:37
259F：→ maga0525: 怎麽写，没有规范，你要在推文一一回覆板友那是你的自 05/14 13:37
260F：→ maga0525: 由，但违规就是不行如此简单，犯罪的人哪个没有理由？ 05/14 13:37
261F：→ maga0525: 我看柯文哲犯罪也是一直扯赖清德啊，你怎麽带着有色眼 05/14 13:37
262F：→ maga0525: 镜看这件事无所谓，我做的只是板主该做的事，针对违规针 05/14 13:37
263F：→ maga0525: 对往後是否有人以此专漏洞造成板规无法顺利执行而作出 05/14 13:37
264F：→ maga0525: 的处置，仅此而已 05/14 13:37
265F：→ doig: 违不违规是看板规，不是你自己认为，板规就写推嘘文，箭头 05/14 16:18
266F：→ doig: 不在板规范围。 05/14 16:18
267F：→ doig: 你们要就去修改板规，但目前板规就不适用在我用的箭头身上 05/14 16:18
268F：→ doig: 板规定在那，就要根据板规判决。你说後续怕有人钻漏洞，那 05/14 16:23
269F：→ doig: 就可以修改板规阿，把箭头也加进去。 05/14 16:23
270F：→ doig: 我上面也说了(也附了截图)，不只我觉得现在板规不包含箭头 05/14 16:23
271F：→ doig: 。 05/14 16:23
272F：→ doig: 我觉得我不是硬凹阿，现在的暂行板规，就是我的说法比较站 05/14 16:23
273F：→ doig: 得住脚(不包含箭头)。当然板主可能比较大，可以超越法律(板 05/14 16:23
274F：→ doig: 规)，我是平民就是照板规解读 05/14 16:23
275F：→ maga0525: 板主没比较大跟大家一样都是PTT使用者，这判决就是照板 05/14 16:52
276F：→ maga0525: 规来判，你要解读「箭头是不是推嘘文」所以没有违规我 05/14 16:52
277F：→ maga0525: 们都尊重，但不用自行在那划分阶级，虽然上级已经叫我 05/14 16:52
278F：→ maga0525: 不要回覆了，但见你的辨答越来越带入私人情绪，一下公 05/14 16:52
279F：→ maga0525: 报私仇？一下政治立场不同，现在有刻意做阶级之分。板主 05/14 16:52
280F：→ maga0525: 无给职，还要多花很多时间检视板务，还要想活动让板友 05/14 16:52
281F：→ maga0525: 参与，简单说就是没薪水打工仔而已，不时还要面对板友恶 05/14 16:52
282F：→ maga0525: 意嘲讽、催促判案，这些好像都与你说的板主比较大相差 05/14 16:52
283F：→ maga0525: 很远，但既然选上了就是无愧於心面对这个工作。 05/14 16:52
284F：→ doig: 所以上级也认同超译板规？所以我还想说之後维护自己权益， 05/14 17:32
285F：→ doig: 往小组去申诉。 05/14 17:32
286F：→ doig: 板规就写在那，明显就没包含箭头。上级也觉得板规没问题， 05/14 17:32
287F：→ doig: 只写推嘘文就是包含箭头？ 05/14 17:32
288F：→ doig: 上级认同超译板规，那还要定板规干嘛，反正我只是一般使用 05/14 17:34
289F：→ doig: 者，还真跟《上级》无法比 05/14 17:34
290F：→ doig: 反正我会维护我自己权益，往上级去申诉。看上级怎麽诠释《 05/14 17:36
291F：→ doig: 推嘘文》是包含箭头的。 05/14 17:36
292F：→ doig: 但也不排除上级不理会我的申诉。 05/14 17:36
293F：→ doig: 毕竟上级已经叫你们不要回应我了 05/14 17:36
294F：→ doig: 所以我早上的推文也没说错阿，感觉就没太想处理我的申诉。 05/14 17:38
295F：→ doig: 上级也叫你们不要回应了 05/14 17:38
296F：→ doig: 你们自己板规就写推嘘文，我照板规解读，然後变得我在无理 05/14 17:38
297F：→ doig: 取闹 05/14 17:39
298F：→ maga0525: 笑了我，我说上级要我不要再回覆，你却解读上级也觉得板 05/14 17:40
299F：→ maga0525: 规没问题。 05/14 17:40
300F：→ doig: 我就只是为了给板友比较好阅读，加了一些符号，然後直接给 05/14 17:40
301F：→ doig: 我98天，比色情广告闹板90天还严重 05/14 17:40
302F：推 maga0525: 上级只是觉得我没必要再回覆你，可能觉得我话太多而已 05/14 17:42
303F：推 maga0525: 违规一次水桶14天 05/14 17:43
304F：推 maga0525: 98天是你累计很多次，你都没看判决说明吗？ 05/14 17:43
306F：→ doig: 上级都搬出来了，那我应该别再执着板规了。没错《推嘘文》 05/14 17:45
307F：→ doig: 就是包含箭头，这样才识相吧 05/14 17:45
308F：推 maga0525: 三篇7组违规你没看到吗？ 05/14 17:45
309F：→ doig: 累积很多次，但都同一个目的，没必要重复算吧。 05/14 17:46
310F：→ doig: 申诉文不就是给人解释非故意的 05/14 17:46
311F：→ doig: 所以申诉文对你们也只是空设，我申诉文，你1楼马上就回维持 05/14 17:47
312F：→ doig: 原判 05/14 17:47
313F：→ maga0525: 你也蛮奇怪的，前面觉得为什麽不马上判，你申诉文发了 05/14 17:49
314F：→ maga0525: 我马上回覆也不行？我当初要判这个也是有考虑到後续，你 05/14 17:49
315F：→ maga0525: 的答辩也在外预期之中，为何不能即可处理？ 05/14 17:49
316F：推 maga0525: 以你的见解，板主们该何时回覆申诉文才能达到你的要求？ 05/14 17:49
317F：→ maga0525: 快了说申诉是空壳，慢了说为何不快处理？所以我才说，板 05/14 17:51
318F：→ maga0525: 主什麽比较大，跟你比起来，我们比较像应该配合你才是 05/14 17:51
319F：→ doig: 你同事tn002就觉得我非故意，可以改判。 05/14 17:52
320F：→ doig: 你是坚持7组。 05/14 17:52
321F：→ doig: 然後重点是板规就明显不包含箭头。 05/14 17:52
322F：→ doig: PTT电脑留言系统有3个选项，1是推、2是嘘、3是箭头。 05/14 17:52
323F：→ doig: 你们写推嘘就是1、2。 05/14 17:52
324F：→ doig: 3没写。我说不包含箭头，怎麽会是你说的钻漏洞？我就照板规 05/14 17:53
325F：→ doig: 解读 05/14 17:53
326F：→ doig: 《这是分隔线》 05/14 17:53
327F：→ doig: 反正看样子"上级"也对我有成见了，之後要往上再申诉应该也 05/14 17:53
328F：→ doig: 不会理我。 05/14 17:53
329F：推 maga0525: 反正该说的也说一堆了，政黑板主不少被质疑辱骂嘲讽的， 05/14 17:53
330F：推 maga0525: 看多了，这边不再回覆，谢谢 05/14 17:53
331F：→ doig: + 05/14 17:55
332F：→ doig: 因为我知道你很坚定要桶我阿，而且一次就是要送7组，所以你 05/14 17:55
333F：→ doig: 根本不看我申诉的理由 05/14 17:55
335F：→ doig: 从判决文里面的《判决依据》那里就不合理了，引用的板规里 05/14 17:58
336F：→ doig: 面就写推嘘文，上级也觉得这板规都写法有包含箭头吗？ 05/14 17:58
337F：→ doig: 申诉文里面有个区块写 05/14 18:02
338F：→ doig: 《若认为判决有违反板规之处，请列出相关板规以进行检讨》 05/14 18:02
339F：→ doig: 好，我在申诉文列出了我认为此判决违反板规之处，就是箭头 05/14 18:02
340F：→ doig: 压根不包含在板规。 05/14 18:02
341F：→ doig: 我照申诉文的格式写了此判决违反板规之处，m板主你也是完全 05/14 18:02
342F：→ doig: 不理阿，你只会一直说反正就是7组x14天，这申诉机制不就是 05/14 18:02
343F：→ doig: 空壳？ 05/14 18:02
344F：推 zonppp: 国民党：政治追杀 05/15 22:35