作者zeuswell (这辈子没反串过)
看板HateP_Picket
标题[建议] 关於分身判定，跟T板主一些讨论
时间Mon Apr 6 07:13:30 2026
目前各级版务差不多=死了，包含帐号部，
makoto上次做分身有关的监定也已经是1年多前。
上级虽然为节省帐号部无作为的状况让板主宽松认定，但只要两组ip真的太少了，容易造
成误判，被判错了也无从申诉。
过去除非真的是板上头痛人物，如：跑步哥这种
我才会极端判定，多一个行为依据。
我个人是会尽量找出3组IP或更多，还有参考过去的ptt足迹，当然我不信自己没出过错，
但又无可奈何，毕竟我又看不到真人。
有关前面那案，我个人觉得就是同一人，但难在该人「至少有两次帐号部判定为不同使用
者的记录」，要不然我早就自己来了。
这篇分享对於新规定後板主执法的看法，毕竟上级说只要2组就能判，我相信以後一定会
有随便找到2组就丢给板主，然後这届板主应该会有人平常也不怎麽看板规、处理板务就
直接：
有两组ip喔，违规。
但他们不知道能随便找到两组Ip的机率其实不算低，总归一句，希望板主未来尽量严谨一
点，否则未来会出什麽问题，可想而知。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.228.62 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HateP_Picket/M.1775430812.A.F27.html
※ 编辑: zeuswell (223.140.228.62 台湾), 04/06/2026 07:20:03
1F：→ tn00270144: 刚出门，晚点有空再详阅回覆。04/06 08:07
2F：推 q347: 之前就有夫妻用家里IP 老公一直闹版 害老婆被水桶 04/06 09:22
3F：→ maga0525: 说的好像只有你会判断分身？我觉得规定就是规定，你觉得04/06 09:46
4F：→ maga0525: 你很行很容易找那就来检举，怎麽好像板规怎麽解释都你一04/06 09:46
5F：→ maga0525: 个人决定一样？要两组或两组以上怎麽判断有板主群讨论 04/06 09:46
奇怪，你那麽激动干麻？我讲的也都还好吧？
如果板主大人不给发建议文你们讨论砍分类啊？这不是我预料到这篇会有你自己带效果诶
XD
6F：推 c24253994: 西洽近期才有一对「兄妹」和「隔壁免费仔」，三个帐号04/06 09:53
7F：→ c24253994: 被永桶，「据兄妹说法」是共用手机或共用WiFi 才会同IP04/06 09:53
8F：→ c24253994: ，板主群也是不屌他3组直接永桶。04/06 09:53
9F：→ c24253994: 所以，其实板主群判定就好吧..？04/06 09:54
10F：→ Hohenzollern: 它就坚持二个帐号是特殊同居人关系XD04/06 10:18
※ 编辑: zeuswell (223.140.228.62 台湾), 04/06/2026 12:14:25
11F：→ maga0525: 笑了，这样就叫激动？你点名了T以外的板主不就是针对其04/06 12:18
12F：→ maga0525: 他板主吗？我也只是回应你啊？你还特别编辑来回应，看起04/06 12:18
13F：→ maga0525: 来你比较像你说的效果吧！04/06 12:18
14F：→ zeuswell: 我有资料不代表我要花时间整理出来发文欸，我现在根本04/06 12:19
15F：→ zeuswell: 不太注意你们公告桶了谁、谁还在水桶里。但我自己不知道04/06 12:19
16F：→ zeuswell: 这篇哪里决定你板主该怎麽做了，m板是不是太敏感了？04/06 12:19
17F：→ Sinful: 可怜,建议不被采纳就气噗噗,还呛别人太激动Ｑ＿Ｑ 04/06 12:19
18F：→ zeuswell: 对啊，因为他是我相对喜欢的板主，但你怎麽会觉得有板主04/06 12:20
19F：→ zeuswell: 不看板规是说你？ 04/06 12:20
20F：→ Sinful: 敏感的是谁大家都知道,不意外就是 04/06 12:20
21F：→ maga0525: 我知道啊，当然是我们讨论决定怎麽做，难道是你吗？我 04/06 12:21
22F：→ maga0525: 们有板主群有小板主上级可以问，上级都说不要管阿萨布鲁 04/06 12:21
23F：→ maga0525: 的人，板主群有共识就好，懂吗？ 04/06 12:21
24F：→ zeuswell: 看不出来这篇有请板主采纳什麽意见了，老样子请他们判04/06 12:21
25F：→ zeuswell: 案前思考一下而已 04/06 12:21
26F：→ Sinful: 喔,那为什麽是发建议啊？好好笑喔04/06 12:21
27F：→ zeuswell: 那你激动什麽，不然砍分类啊XD 04/06 12:21
28F：→ Sinful: 自己爱用建议,还要别人砍分类耶＠＿＠ 04/06 12:22
29F：→ maga0525: 我有说一定是我？我只是针对你的问题告知你，至於你讲 04/06 12:23
30F：→ maga0525: 谁跟你的建议什麽关系我不懂？ 04/06 12:23
31F：→ maga0525: 你的建议是希望针对是否两个ip一定判分身不是吗？跟除了 04/06 12:24
32F：→ maga0525: T以外板主是否有看版规有什麽关系？04/06 12:24
33F：→ maga0525: 不是啊，你为什麽一直说我激动？你激动了？04/06 12:25
34F：→ maga0525: 要不要砍分类好像是我们板主该讨论的，你不开心就要人04/06 12:26
35F：→ maga0525: 砍分类？激动的是你吧04/06 12:26
36F：→ zeuswell: 好了啦，冷静点吧XDD，就一篇文分享一下，立马跳出来讲04/06 12:27
37F：→ zeuswell: 板柜解释都我决定？不就是不想人发文吗04/06 12:27
38F：→ maga0525: 再次强调，不要假借发建议文行攻击之实，政检政黑有板主04/06 12:28
39F：→ maga0525: 有上级，许多问题我们隐板都会讨论，随意分化攻击不可 04/06 12:28
40F：→ maga0525: 取，言尽於此04/06 12:28
41F：推 LearnLong: 他只会上纲上限啦 就事论事对他来说特别难 04/06 12:29
42F：→ LearnLong: 明明针对内容讨论就好，他就是会变成「那你砍分类」 04/06 12:29
43F：→ maga0525: 我要激动什麽？哈哈哈哈，你开心我无所谓，大家都有眼 04/06 12:29
44F：→ LearnLong: 这种极端主义的话。 其实很恐怖 04/06 12:30
45F：→ zeuswell: 本来就是板主判定，不然我桶了那麽多帐号干嘛，我桶的也 04/06 12:30
46F：→ zeuswell: 都是我相信是同一人，但我不觉得我一定每桶错人，希望板04/06 12:30
47F：→ zeuswell: 主多想一下，有那麽生气的吗？ 04/06 12:30
48F：→ maga0525: 好，你的建议我们收下了04/06 12:31
49F：→ zeuswell: 蛮好笑的啊，板主一进来就呛声，然後说我针对内容讨论？ 04/06 12:32
50F：→ zeuswell: 那他有要讨论？不是一句板主会决定而已？不过也是事实 04/06 12:32
51F：→ zeuswell: 啦XD 04/06 12:32
52F：→ zeuswell: 好的。谢谢 04/06 12:32
53F：→ maga0525: 我们有讨论啊，你的建议我们早上9:00就在隐板讨论了， 04/06 12:35
54F：→ maga0525: 还是你想来隐板跟我们一起讨论？04/06 12:35
55F：→ Sinful: 选不上整天指手画脚,越来越极端,自己来呛人还反指责别人04/06 12:43
56F：→ TWTP2018: 9教泥做4啦干私48会用站内信强装以为是最强过去式8屁i7404/06 12:48
57F：→ zeuswell: 一个叫我进隐板、一个叫我站内，别吧，真当我太上皇？04/06 12:54
58F：→ TWTP2018: 假鬼假怪明明放8下却说没空没细看8想多提409i兴风作浪7404/06 12:58
59F：推 tn00270144: 靠北。怎麽又吵起来了。04/06 13:02
我也不知道
至於火星文的，你看得懂？
60F：→ TWTP2018: 往前看这老套1对1讨论9站内信与板友无关公开6又怕人言7404/06 13:03
61F：→ TWTP2018: 有人私事却搞成引战路见不平吐个口刚刚好 04/06 13:05
※ 编辑: zeuswell (223.140.228.62 台湾), 04/06/2026 13:10:27
62F：→ TWTP2018: 算了啦无言以对就装不懂又是老套不理最强天下无敌狗跳墙 04/06 13:12
63F：推 c24253994: 阿你就太上皇啊？！废话？不管你有没有那个意思，在这 04/06 13:30
64F：→ c24253994: 边Po这个文，板主看到就是会觉得你在检讨他们啊，人之 04/06 13:30
65F：→ c24253994: 常情好吗？ 04/06 13:30
66F：→ zeuswell: ？你这样是在酸板主吧 04/06 13:35
67F：→ tn00270144: 其实我觉得这篇，算是分析利弊给与板主群参考的。 04/06 13:47
68F：→ tn00270144: 当然最终决定权还是在板主身上。 04/06 13:47
69F：→ tn00270144: 我会纳入参考。 04/06 13:47
70F：→ tn00270144: 还是感谢前板主给与的意见。 04/06 13:47
71F：→ zeuswell: 谢谢，我只是觉得在帐号部没功能的时代，处理这种案子 04/06 13:58
72F：→ zeuswell: 更要多想一下而已。不然随便放个两组都能成案，那肯定 04/06 13:58
73F：→ zeuswell: 不少人被捅，最早是3组我都觉得少，顶多处理极端案件我 04/06 13:58
74F：→ zeuswell: 才比较常用。板主讨论过就好了，毕竟各级版务也多数没功 04/06 13:58
75F：→ zeuswell: 能了，哪有人有时间慢慢查这种 04/06 13:58
76F：→ freddy50301: 太太上皇真是心系政黑 04/09 14:02
77F：→ zeuswell: always，：） 04/09 16:01
78F：推 t21: 忘了高雄长庚事件喔，两组本来就不准 04/14 23:01